EB-Visa Number Retrogression?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 992
- Joined: 25 Apr 2006 14:18
- Location: Kiev
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1851
- Joined: 13 Aug 2001 09:01
- Location: Tanelorn
shunechka wrote:нам пожалуйста умных красивых, и нормального цвета!
Вы сами еще не доказали что не пренадлежите к классу рептилии. Общественности нужны доказательства, тут уже на слово не верят, после нн лет gc related activities.
Так что фото в бикини поможет разубедить скептиков. После сего доказательства и умные будут и красивые - выбирайте по размерам и расцветкам.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 999
- Joined: 23 Feb 2005 07:28
- Location: Los Angeles
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64875
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2546
- Joined: 13 Oct 2001 09:01
- Location: Riga -> NJ -> MN -> MD -> NC
-
- Posts: 8
- Joined: 22 Jul 2004 14:05
- Location: Boston
Что бы всё это значило...
Revised July 2007 Visa Bulletin
* The State Department has just released new July 2007 Visa Bulletin rather than "Update." It appears that this is intended to make it official July 2007 Visa Bulletin rather than previous release which was "update" in anticipation of the ALF class action lawsuit. One of the claims which have been addressed by various sources, INCLUDING THIS WEBSITE, was whether "update" can be considered a revised Visa Bulletin for the purpose of the regulations of DOS and USCIS. If it is not, the USCIS would have no authority to reject the I-485 applications in July.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1543
- Joined: 14 Oct 2006 01:08
- Location: Kiev->Houston
d9 wrote:Что бы всё это значило...Revised July 2007 Visa Bulletin
* The State Department has just released new July 2007 Visa Bulletin rather than "Update." It appears that this is intended to make it official July 2007 Visa Bulletin rather than previous release which was "update" in anticipation of the ALF class action lawsuit. One of the claims which have been addressed by various sources, INCLUDING THIS WEBSITE, was whether "update" can be considered a revised Visa Bulletin for the purpose of the regulations of DOS and USCIS. If it is not, the USCIS would have no authority to reject the I-485 applications in July.
Ето откуда? На официальных линках я ничего не вижу...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2169
- Joined: 10 Mar 2003 05:28
- Location: Houston, TX
StrangerR wrote:-me- wrote:If the position does not require a Master's degree, then no matter whether you're a Master or a Bachelor. So, what's your point, then?StrangerR wrote:Если говорить строго, то только при выполнении прочих условий и в частности соотвествтвия позиции в компании требованиям на мастера.StrangerR wrote:Если вы чистый бакалавр, то получить EB2 достаточно проблематично (даже и если вы российский мастер, то бывают накладки).
What is "pure Bachelor"? A guy who has just graduated? Well, if so, then (s)he'll be having real hard time trying to compete with ones who have both the degree and the work experience. It will be real hard to find a h1-b sponsor for such a guy, don't you think?
Not sure what you've tried to express, but your idea is still fuzzy and uncertain.
Да. 4 года учебы и 5 лет стажа - и подите сделайте ПЕРМ на EB2, а я на вас посмотрю. Ох и мучаться будете, пока сделаете, и на пару RFE ответите по пути. И будете собирать все справки с мест работы, доказывающие ваш опыт. Позицию то натянуть легко (при условии правильной зарплаты, конечно - титул он карман фирмы не тянет, какой надо такой и сделают если фирма не очень бюрократизирована), а вот бакалавра на мастера - не слишком.
Конечно, кто то по этому пути тоже прошел, но не забудем еще, что опыт на той позиции где вы работаете не засчитывается.
Вообще я не понял о чем спор. Речь про то, что при наличии мастера, хорошей работы и языка EB2 делается достаточно легко, а при наличии лишь бакалавра или не сеньор позиции делается лишь Eb3, гарантирующая долгое ожидание. В этом есть рациональное зерно. И с чем вы спорите? Чем английская система лучше?
опять же полнейшая чушь
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2169
- Joined: 10 Mar 2003 05:28
- Location: Houston, TX
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2252
- Joined: 06 May 2006 21:45
- Location: USSR->Israel->NY
StrangerR wrote:А вы пункт 2 прочитали? 10% ПЛЮС все остатки за прошлые месяцы.
Ну ладно, блин, будем считать вместе:
- Май это 8-й месяц финансового года
- Т.е. по приведеному выше закону - максимум, который могли проаппрувить до июня включительно = 27% * 2 * 140,000 + 10% * 2 * 140,000=103,600
- Фактически, с октября по май было заапрувлено 80 тыс. петиций. Погрешности, туда-сюда.
Сколько этих "ПЛЮС все остатки за прошлые месяцы..."?
Второе. Июнь это конец третьего квартала. Какого, пардон, х.. они выбирают всю квоту за квартал до окончания года?
StrangerR wrote:По сути если этот закон выполнять, то U будет маячить практически все время, а не в конце года.
Вот если этот закон НЕ выполнять, U будет тогда, когда USCIS захочется заапрувить 60,000 петиций за две недели.
U появляется не в конце года, а в конце квартала, как и должно быть. Иногда это последний квартал года. DOS выпускает бюллетень основываясь на данных за квартал, корректируя их каждый месяц. Читайте Шустермана.
Last edited by Jerry on 07 Jul 2007 22:27, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1962
- Joined: 24 Feb 2001 10:01
- Location: Челябинск -> Everett, WA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 38016
- Joined: 14 Dec 2006 20:13
- Location: USA
Jerry wrote:StrangerR wrote:А вы пункт 2 прочитали? 10% ПЛЮС все остатки за прошлые месяцы.
Ну ладно, блин, будем считать вместе:
- Май это 8-й месяц финансового года
- Т.е. по приведеному выше закону - максимум, который могли проаппрувить до июня включительно = 27% * 2 * 140,000 + 10% * 2 * 140,000=103,600
- Фактически, с октября по май было заапрувлено 80 тыс. петиций. Погрешности, туда-сюда.
Сколько этих "ПЛЮС все остатки за прошлые месяцы..."?
Второе. Июнь это конец третьего квартала. Какого, пардон, х.. они выбирают всю квоту за квартал до окончания года?StrangerR wrote:По сути если этот закон выполнять, то U будет маячить практически все время, а не в конце года.
Вот если этот закон НЕ выполнять, U будет тогда, когда USCIS захочется заапрувить 60,000 петиций за две недели.
U появляется не в конце года, а в конце квартала, как и должно быть. Иногда это последний квартал года. DOS выпускает бюллетень основываясь на данных за квартал, корректируя их каждый месяц. Читайте Шустермана.
Ну все в целом верно. Закон говорит что _квоты выделяются по кварталам, а кроме того квартал должен быть растянут равномерно_. Смысл понятен - чтобы более приоритетным визам квоты доставались и нельзя было квоту слопать за 1 неделю.
В любом случае USCIS схимичило, хотя и из благих в общем то побуждений - точнее одно было благим (чтобы выбрать номера), а другое получилось не очень (многие даже с EB2 залетели на повышенные квоты ни с того ни с сего). А главное. первопричина то запредельных очередей - нерегулируемый толком нейм-чек - так и не исправлена.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1543
- Joined: 14 Oct 2006 01:08
- Location: Kiev->Houston
Первый, нах...
"The lawsuit was filed Friday in federal court by Gabriela Ptasinska ... seeking class-action status... The lawsuit names several government officials and agencies, including the U.S. Citizenship and Immigration Services, the U.S. Department of State and Secretary of State Condoleezza Rice."
"The lawsuit was filed Friday in federal court by Gabriela Ptasinska ... seeking class-action status... The lawsuit names several government officials and agencies, including the U.S. Citizenship and Immigration Services, the U.S. Department of State and Secretary of State Condoleezza Rice."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1953
- Joined: 19 Nov 2000 10:01
- Location: BY-MA-RI-CT-MO
-me- wrote:Wanna a free advice? Call the service center and ask them. Now, I am in a process of resolving a crappy situation with my wife's 485. Two different IOs at the local office swear, that her namecheck has been cleared. At the same time, TSC IOs say, that the FBI namecheck is pending and that's why her case was separated. They don't care what I've been told by local office IOs and refuse to resolve the issue.Crap.
![]()
So, per TSC IOs her case is sitting in the "filing room" and there is no chance it'll be moved to the Adjudicatior's Office, because their "report" shows, that FBI namecheck is pending.
I've faxed two complaints, but don't think they care.
(my laptop has died, so using a spare one. sorry for English).
Дозвонился сегодня до Техаса. me - вы колдун. Так и есть, в их kомпьютере статус моего namecheck стоит как pending. Попытался попенять на то что на инфопасс сказали, что все закончено, на что был ответ - ничего не знаю, в нашем kцомпе он P-E-N-D-I-N-G так прямо по бyквам и прочитали.
me, если у вас что то сдвинулось с тех тор, что же вы все таки предпринимали? что за фаkcы и куда слали?
Спасибо
"Нет поэтов в родне, инженеры одне..."