Выборы в США

[worldCitizen]

If President Obama is re-elected, health care coverage will expand dramatically, taxes on the wealthy will go up and Wall Street will face tougher regulation. If Mitt Romney wins instead, health coverage will shrink substantially, taxes on the wealthy will fall to levels not seen in 80 years and financial regulation will be rolled back.

Paul Krugman

Given the starkness of this difference, you might have expected to see people from both sides of the political divide urging voters to cast their ballots based on the issues. Lately, however, I’ve seen a growing number of Romney supporters making a quite different argument. Vote for Mr. Romney, they say, because if he loses, Republicans will destroy the economy.
http://www.nytimes.com/2012/11/02/opini ... .html?_r=0

[Medium-rare]

Vote for Mr. Romney, they say, because if he loses, Republicans will destroy the economy.
http://www.nytimes.com/2012/11/02/opini ... .html?_r=0

Тогда IMHO у них уже того запала не будет, это про махание кулаками после драки.

[Одинаковый]

If President Obama is re-elected, health care coverage will expand dramatically, taxes on the wealthy will go up and Wall Street will face tougher regulation. If Mitt Romney wins instead, health coverage will shrink substantially, taxes on the wealthy will fall to levels not seen in 80 years and financial regulation will be rolled back.

Paul Krugman

Given the starkness of this difference, you might have expected to see people from both sides of the political divide urging voters to cast their ballots based on the issues. Lately, however, I’ve seen a growing number of Romney supporters making a quite different argument. Vote for Mr. Romney, they say, because if he loses, Republicans will destroy the economy.
http://www.nytimes.com/2012/11/02/opini ... .html?_r=0

Ну, Кругман это общеизвестный прогрессивный деятель. Видимо дела совсем плохи раз он вообще какую то чушь понес. Или скорее всего уже заранее закладывают зерно в умишки своих верующих: мол если экономика зачахнет при втором сроке Обамы так что бы ни в коем случае не думали что это высокие налоги виноваты. Это мол враги народа саботаж устроили. Очень кстати напоминает одну почившую страну. Там тоже вредители внутренние и внешние все время вредили и не давали мудрому руководству наконец построить изобилие.

[rzen]

If President Obama is re-elected, health care coverage will expand dramatically, taxes on the wealthy will go up and Wall Street will face tougher regulation. If Mitt Romney wins instead, health coverage will shrink substantially, taxes on the wealthy will fall to levels not seen in 80 years and financial regulation will be rolled back.

Paul Krugman

Given the starkness of this difference, you might have expected to see people from both sides of the political divide urging voters to cast their ballots based on the issues. Lately, however, I’ve seen a growing number of Romney supporters making a quite different argument. Vote for Mr. Romney, they say, because if he loses, Republicans will destroy the economy.
http://www.nytimes.com/2012/11/02/opini ... .html?_r=0

Фигасе аргументация пошла, кругман сам придумал страшилку, сам её озвучил от имени оппонентов, сам ею напугался и теперь этим пугалом агитирует

Фееричненько

[Trespassers W]

Ну, Кругман это общеизвестный прогрессивный деятель. Видимо дела совсем плохи раз он вообще какую то чушь понес. Или скорее всего уже заранее закладывают зерно в умишки своих верующих: мол если экономика зачахнет при втором сроке Обамы так что бы ни в коем случае не думали что это высокие налоги виноваты. Это мол враги народа саботаж устроили. Очень кстати напоминает одну почившую страну. Там тоже вредители внутренние и внешние все время вредили и не давали мудрому руководству наконец построить изобилие.

Дык, давно известно, что счастья было бы намного больше при первом сроке великого вождя, если бы злые репы не мешали. Да и народ несознательный, ему приказывают жить счастливо, а он не хочет. Тупые реднеки, что с них взять.

[Diana Mamicheva]

Проголосовал по-срочной почте за мистера Ромни, и чувствую себя великолепно! Также проголoсовал против всех пропозиций о повышении налогов в той или иной степени в Калифорнии, губернатором Калифорнии, коммунистом Браунoм, и чувствую себя ещё лучше! Насчёт выборов И Ромни? Гражданочка- большевичечка, ну хоть подождите уж до ночи 6 Ноября, пожалуста? OK? Там и подведём итоги, хорошо?

Поздравляю, Serge7!
Вы теперь можете сказать себе: I made FREEDOM count!

Вопрос: Как Вы чувствуете себя, зная, что Ваш голос не имеет никакого значения при существующей системе (Electoral College)?
1. Вы с таким же успехом могли бы вообще не голосовать, потому что Калифорния в целом, все выборщики, отойдут к Обаме.
2. Даже если бы (очень гипотетически и даже фантастически) калифорнийцы в большинстве проголосовали бы за Ромни, они все равно могли бы быть "переголосованы" другими штатами, потому что при существующей системе голос даже большинства калифорнийцев стоит меньше, чем голос избирателя из любого другого штата.

[IL]

Ну, Кругман это общеизвестный прогрессивный деятель. Видимо дела совсем плохи раз он вообще какую то чушь понес. Или скорее всего уже заранее закладывают зерно в умишки своих верующих: мол если экономика зачахнет при втором сроке Обамы так что бы ни в коем случае не думали что это высокие налоги виноваты. Это мол враги народа саботаж устроили. Очень кстати напоминает одну почившую страну. Там тоже вредители внутренние и внешние все время вредили и не давали мудрому руководству наконец построить изобилие.

Дык, давно известно, что счастья было бы намного больше при первом сроке великого вождя, если бы злые репы не мешали. Да и народ несознательный, ему приказывают жить счастливо, а он не хочет. Тупые реднеки, что с них взять.

То есть ти парти не саботировала работу конгресса в последние два года? Сколько раз они на голосованое отмену ромникаре ставили?

[eiourtch]

Ну, Кругман это общеизвестный прогрессивный деятель. Видимо дела совсем плохи раз он вообще какую то чушь понес. Или скорее всего уже заранее закладывают зерно в умишки своих верующих: мол если экономика зачахнет при втором сроке Обамы так что бы ни в коем случае не думали что это высокие налоги виноваты. Это мол враги народа саботаж устроили. Очень кстати напоминает одну почившую страну. Там тоже вредители внутренние и внешние все время вредили и не давали мудрому руководству наконец построить изобилие.

Дык, давно известно, что счастья было бы намного больше при первом сроке великого вождя, если бы злые репы не мешали. Да и народ несознательный, ему приказывают жить счастливо, а он не хочет. Тупые реднеки, что с них взять. :разз:

То есть ти парти не саботировала работу конгресса в последние два года? Сколько раз они на голосованое отмену ромникаре ставили?

Не больше, чем сенатские демократы блокировали принятие бюджета, предоставленного бюджетной комиссией. Хотя конечно, кому тот буджет нужен. Вот страна уже 3 года живет без утвержденного бюджета и ничего. А во всем другом конечно злые репки виноваты.

[IL]

... сенатские демократы блокировали принятие бюджета, предоставленного бюджетной комиссией...

Читай -- заботливо подготовленного ти парти и совершенно неисполнимого. Если уж кто не хотел договариваться, так это ти парти. Им чем хуже, тем лучше, лишь бы к власти прийти.

[Одинаковый]

... сенатские демократы блокировали принятие бюджета, предоставленного бюджетной комиссией...

Читай -- заботливо подготовленного ти парти и совершенно неисполнимого. Если уж кто не хотел договариваться, так это ти парти. Им чем хуже, тем лучше, лишь бы к власти прийти.

А обамовский бюджет тоже ти парти готовила?

Ну прямо как тому порутчику во время пьянки не только на мундир наблевали, так еще и кучу в штаны наложили.

A budget resolution based on President Obama’s 2013 budget failed to get any votes in the Senate on Wednesday.

In a 99-0 vote, all of the senators present rejected the president’s blueprint.

It’s the second year in a row the Senate has voted down Obama’s budget.

Obama's 2012 budget failed 97 to 0 last May after Obama himself last April said he wanted deeper deficit cuts.

[Леонид Ильич Брежнев]

Очень кстати напоминает одну почившую страну. Там тоже вредители внутренние и внешние все время вредили и не давали мудрому руководству наконец построить изобилие.

[eiourtch]

А обамовский бюджет тоже ти парти готовила?

Ну прямо как тому порутчику во время пьянки не только на мундир наблевали, так еще и кучу в штаны наложили.

А будгет ресолутион басед он Пресидент Обама’с 2013 будгет фаилед то гет аны вотес ин тхе Сенате он Шеднесдаы.

Ин а 99-0 воте, алл оф тхе сенаторс пресент рейецтед тхе пресидент’с блуепринт.

Ит’с тхе сецонд ыеар ин а рош тхе Сенате хас вотед дошн Обама’с будгет.

Обамаьс 2012 будгет фаилед 97 то 0 ласт Маы афтер Обама химселф ласт Април саид хе шантед деепер дефицит цутс.

Понимаете, Обама - человечище с большой буквы, он со всяким дерьмом даже в одном помещении сидеть не будет. То не то, что ета шавка Ромни, с демократами и работал, и договаривался и совместные законы-бюджеты принимал.

[совков]

Проголосовал по-срочной почте за мистера Ромни, и чувствую себя великолепно! Также проголoсовал против всех пропозиций о повышении налогов в той или иной степени в Калифорнии, губернатором Калифорнии, коммунистом Браунoм, и чувствую себя ещё лучше! Насчёт выборов И Ромни? Гражданочка- большевичечка, ну хоть подождите уж до ночи 6 Ноября, пожалуста? OK? Там и подведём итоги, хорошо?

Поздравляю, Serge7!
Вы теперь можете сказать себе: I made FREEDOM count!

Вопрос: Как Вы чувствуете себя, зная, что Ваш голос не имеет никакого значения при существующей системе (Electoral College)?
1. Вы с таким же успехом могли бы вообще не голосовать, потому что Калифорния в целом, все выборщики, отойдут к Обаме.
2. Даже если бы (очень гипотетически и даже фантастически) калифорнийцы в большинстве проголосовали бы за Ромни, они все равно могли бы быть "переголосованы" другими штатами, потому что при существующей системе голос даже большинства калифорнийцев стоит меньше, чем голос избирателя из любого другого штата.

Голосуют штаты а не жители штатов.
Поменять систему означает полностью перестроить всю страну (до основания а за тчем (ц)).
Согласно истории все перестройки особенно непродуманные заканчивались бедствиями многих людей.
Ни у кого из желающих поменять систему в стране не имеется более менее вменяемого плана, и самое негативное что эти граждане не знают арифметику, также не понимают что значит равенство.
Тем более как известно что слово равенство у демократов означает специальные привилегии.
Можно ли серьёзно воспринимать призывы поменять систему коллегии выборщиков - очевидно что нельзя.

[Одинаковый]

Очень кстати напоминает одну почившую страну. Там тоже вредители внутренние и внешние все время вредили и не давали мудрому руководству наконец построить изобилие.

Вообще то нас учили что Ленин вечно живой. А вот на ваш счет никаких указаний не поступало. Так что не надо тут пальчиками махать.

[Одинаковый]

Понимаете, Обама - человечище с большой буквы, он со всяким дерьмом даже в одном помещении сидеть не будет. То не то, что ета шавка Ромни, с демократами и работал, и договаривался и совместные законы-бюджеты принимал.

Дурак потому что, вот и принимал. А без бюджета то намного проще экономику поднимать. Знай себе рисуй сколько хочешь денег и нанимай на них рабочих через всякие солиндры. Потом можно на дебатах хвастаться о том сколько рабочих мест было создано непосильным трудом.