Выборы в США

[Koshkin-Myrkin]

Вот там написано что модели и наблюдения совпадают. Какие модели и какие наблюдения? Недавно выяснилось что большинство метана выделяется термитами. В модели этих ребят ничего об этом нет. Как она совпала с наблюдениями?

Перефразирую вопрос иначе. Если мы остановим все автомобили мира, а глобальное потепление не остановится, что вы предложите человечеству?

Даже если главной причиной потепления является CO2, что вы предлагаете по этому поводу сделать? Без политики, реально, что?

потавить вопрос и выслушать специалистов. Точно так и со стволовыми клетками. Пускай академия и ведущие специалисты решают какие исследования перспективные и на какие исследования им тратить выделенные деньги. ПРитом, что финансирование часто идет из частных фондов. Для этого и создали NIH и NSF? И прекратить делать большую политику на этом. Если конгресс хочет контролировать расходы, пригласите специалистов и выслушайте их мнение.

[Medium-rare]

Даже если главной причиной потепления является CO2, что вы предлагаете по этому поводу сделать? Без политики, реально, что?

Вы что нибудь про новые федеральные требования к mpg для машин слышали? Не любопытны? http://www.autoblog.com/2010/04/01/new- ... g-by-2016/

Это только один пример. И renewable energy sources, естественно. Что такое, расшифровать?

[Fortinbras]

Так разве кто то спорит? Просто для прогрессивно верующих "изменение климата" = "человеческая деятельность ведет к потеплению". Говорим Ленин подразумеваем партия. Говорим партия подразумеваем Ленин. Иначе ведь лапшу тяжелее вешать.
Чего то там ученые пишут про похолодание в Европе 600 лет назад? Притом то туда то сюда. 200 лет холодает, потом 200 лет теплее и это еще в те времена когда человечество только на лошадях ездить училось. Или почему Гринландия была то вся снегом покрыта, то наоборот?
А тут видишь ли очередное потепление совпало с расцветом прогрессивной веры , а верующим много не надо. Показали график что температура растет и пальцем показали на виноватого капиталиста который придумал технический прогресс - и все ведь логично. Двигатель греется - греется. Тут ведь не поспоришь что люди влияют. Только вот весь вопрос насколько. А тут любой может что угодно говорить - доказать вот тяжело. Но опять же, когда верующим требовались доказательства если слово пастора и есть самое главное доказательство.

Скорость изменения климата намного быстрей, чем было когда бы то ни было раньше и рост по экспоненте. Довольно много отличий от обычных циклов в прошлом.

Наверное, что нынешнее потепление может быть из-за индустриализации - даже вы не станете отрицать. Даже при таком слабом предположении - не стоит рисковать и играть в русскую рулетку с климатом и загрязнением.

[Medium-rare]

Ну не цитируйте, пожалуйста, с такими огромными блоками, совсем, что-ли, республиканцы?

[rzen]

Даже если главной причиной потепления является CO2, что вы предлагаете по этому поводу сделать? Без политики, реально, что?

Вы что нибудь про новые федеральные требования к mpg для машин слышали? Не любопытны? http://www.autoblog.com/2010/04/01/new- ... g-by-2016/

Это только один пример. И renewable energy sources, естественно. Что такое, расшифровать?

Это здорово, но как это решит проблему с потеплением? Вы видели науку по этому поводу?

[Koshkin-Myrkin]

Ну не цитируйте, пожалуйста, с такими огромными блоками, совсем, что-ли, республиканцы?

я уже исправила.

[rzen]

Вот там написано что модели и наблюдения совпадают. Какие модели и какие наблюдения? Недавно выяснилось что большинство метана выделяется термитами. В модели этих ребят ничего об этом нет. Как она совпала с наблюдениями?

Перефразирую вопрос иначе. Если мы остановим все автомобили мира, а глобальное потепление не остановится, что вы предложите человечеству?

Даже если главной причиной потепления является CO2, что вы предлагаете по этому поводу сделать? Без политики, реально, что?

потавить вопрос и выслушать специалистов. Точно так и со стволовыми клетками. Пускай академия и ведущие специалисты решают какие исследования перспективные и на какие исследования им тратить выделенные деньги. ПРитом, что финансирование часто идет из частных фондов. Для этого и создали NIH и NSF? И прекратить делать большую политику на этом. Если конгресс хочет контролировать расходы, пригласите специалистов и выслушайте их мнение.

Специалисты хотят управлять кран тиком выброса углекислого газа в атмосферу. Те же самые специалисты говорят что этого недостаточно. И не предлагают альтернатив (ядерную энергетику не хотят их коллеги-зелёные).

Что нам бедным обывателям делать?

[Koshkin-Myrkin]

Даже если главной причиной потепления является CO2, что вы предлагаете по этому поводу сделать? Без политики, реально, что?

Вы что нибудь про новые федеральные требования к mpg для машин слышали? Не любопытны? http://www.autoblog.com/2010/04/01/new- ... g-by-2016/

Это только один пример. И renewable energy sources, естественно. Что такое, расшифровать?

Это здорово, но как это решит проблему с потеплением? Вы видели науку по этому поводу?

конечно, по любому поводу есть наука. Вот недавно совсем небыло науки о стволовых клетках, и так далее и даже страшно сказать молекулярной биологии не было. Кажется это область климатологии.

[Medium-rare]

Это здорово, но как это решит проблему с потеплением? Вы видели науку по этому поводу?

Вам опять надо чего-то искать? Или вы можете сынтуичить, как снижение эмиссии CO2 от езды на более экономичных авто вносит вклад?

[rzen]

Даже если главной причиной потепления является CO2, что вы предлагаете по этому поводу сделать? Без политики, реально, что?

Вы что нибудь про новые федеральные требования к mpg для машин слышали? Не любопытны? http://www.autoblog.com/2010/04/01/new- ... g-by-2016/

Это только один пример. И renewable energy sources, естественно. Что такое, расшифровать?

Это здорово, но как это решит проблему с потеплением? Вы видели науку по этому поводу?

конечно, по любому поводу есть наука. Вот недавно совсем небыло науки о стволовых клетках, и так далее и даже страшно сказать молекулярной биологии не было. Кажется это область климатологии.

Apples and oranges.

[Serge7]

Сегодня проголосовала!..

Диана - молодца.. Спасибо за ваш выбор. Но Ромни победит, увидите. Страна устала от коммунобеспредела..

Не смешно. Попробуйте еще раз.

Действительно не смешно. Пробовать больше не будем. Лажи выборов 2008 го достаточно...

лажа выборов в 2001 и 2004 еще долго будет икаться. Дина, мои поздравления с первыми выборами . Ромни не пройдет

Проголосовал по-срочной почте за мистера Ромни, и чувствую себя великолепно! Также проголoсовал против всех пропозиций о повышении налогов в той или иной степени в Калифорнии, губернатором Калифорнии, коммунистом Браунoм, и чувствую себя ещё лучше! Насчёт выборов И Ромни? Гражданочка- большевичечка, ну хоть подождите уж до ночи 6 Ноября, пожалуста? OK? Там и подведём итоги, хорошо?

[rzen]

Это здорово, но как это решит проблему с потеплением? Вы видели науку по этому поводу?

Вам опять надо чего-то искать? Или вы можете сынтуичить, как снижение эмиссии CO2 от езды на более экономичных авто вносит вклад?

А вы еще ничего не нашли.

Разве кто то против экономичных авто? Но по словам тех же климатологов этого недостаточно.

Что вы предлагаете кроме зажигательной риторики?

[Koshkin-Myrkin]

Вот там написано что модели и наблюдения совпадают. Какие модели и какие наблюдения? Недавно выяснилось что большинство метана выделяется термитами. В модели этих ребят ничего об этом нет. Как она совпала с наблюдениями?

Перефразирую вопрос иначе. Если мы остановим все автомобили мира, а глобальное потепление не остановится, что вы предложите человечеству?

Даже если главной причиной потепления является CO2, что вы предлагаете по этому поводу сделать? Без политики, реально, что?

потавить вопрос и выслушать специалистов. Точно так и со стволовыми клетками. Пускай академия и ведущие специалисты решают какие исследования перспективные и на какие исследования им тратить выделенные деньги. ПРитом, что финансирование часто идет из частных фондов. Для этого и создали NIH и NSF? И прекратить делать большую политику на этом. Если конгресс хочет контролировать расходы, пригласите специалистов и выслушайте их мнение.

Специалисты хотят управлять кран тиком выброса углекислого газа в атмосферу. Те же самые специалисты говорят что этого недостаточно. И не предлагают альтернатив (ядерную энергетику не хотят их коллеги-зелёные).

Что нам бедным обывателям делать?

Объявляют конкурс проектов, механизм вообщем известный. Есть такое понятие- поисковый проект, дали деньги и все ищут. Кто где, отчитываются и обсуждают. Обычно это небольшие гранты. Кто-то объязательно найдет что-то совершенно новое. Может не за год- два, но найдет.

[rzen]

Вот там написано что модели и наблюдения совпадают. Какие модели и какие наблюдения? Недавно выяснилось что большинство метана выделяется термитами. В модели этих ребят ничего об этом нет. Как она совпала с наблюдениями?

Перефразирую вопрос иначе. Если мы остановим все автомобили мира, а глобальное потепление не остановится, что вы предложите человечеству?

Даже если главной причиной потепления является CO2, что вы предлагаете по этому поводу сделать? Без политики, реально, что?

потавить вопрос и выслушать специалистов. Точно так и со стволовыми клетками. Пускай академия и ведущие специалисты решают какие исследования перспективные и на какие исследования им тратить выделенные деньги. ПРитом, что финансирование часто идет из частных фондов. Для этого и создали NIH и NSF? И прекратить делать большую политику на этом. Если конгресс хочет контролировать расходы, пригласите специалистов и выслушайте их мнение.

Специалисты хотят управлять кран тиком выброса углекислого газа в атмосферу. Те же самые специалисты говорят что этого недостаточно. И не предлагают альтернатив (ядерную энергетику не хотят их коллеги-зелёные).

Что нам бедным обывателям делать?

Объявляют конкурс проектов, механизм вообщем известный. Есть такое понятие- поисковый проект, дали деньги и все ищут. Кто где, отчитываются и обсуждают. Обычно это небольшие гранты. Кто-то объязательно найдет что-то совершенно новое. Может не за год- два, но найдет.

Кто ж против, пусть ищут.

[Medium-rare]

А вы еще ничего не нашли.

О, как прогресс против "риторических вопросов"!

Разве кто то против экономичных авто? Но по словам тех же климатологов этого недостаточно.

Раз недостаточно, то не надо и того делать, логично. Renewable energy sources вы там раньше выбросили из рассмотрения.

Что вы предлагаете кроме зажигательной риторики?

А вам в самом деле это нужно?

[rzen]

А вы еще ничего не нашли.

О, как прогресс против "риторических вопросов"!

Разве кто то против экономичных авто? Но по словам тех же климатологов этого недостаточно.

Раз недостаточно, то не надо и того делать, логично. Renewable energy sources вы там раньше выбросили из цитаты.

Что вы предлагаете кроме зажигательной риторики?

А вам в самом деле это нужно?

Конечно нужно. Но что вы предлагаете кроме feel good жестикуляций?

[Medium-rare]

Конечно нужно. Но что вы предлагаете кроме feel good жестикуляций?

Солиндру, конечно.

[Koshkin-Myrkin]

Диана - молодца.. Спасибо за ваш выбор. Но Ромни победит, увидите. Страна устала от коммунобеспредела..

Не смешно. Попробуйте еще раз.

Действительно не смешно. Пробовать больше не будем. Лажи выборов 2008 го достаточно...

лажа выборов в 2001 и 2004 еще долго будет икаться. Дина, мои поздравления с первыми выборами . Ромни не пройдет

Проголосовал по-срочной почте за мистера Ромни, и чувствую себя великолепно! Также проголoсовал против всех пропозиций о повышении налогов в той или иной степени в Калифорнии, губернатором Калифорнии, коммунистом Браунoм, и чувствую себя ещё лучше! Насчёт выборов И Ромни? Гражданочка- большевичечка, ну хоть подождите уж до ночи 6 Ноября, пожалуста? OK? Там и подведём итоги, хорошо?

ну вы их приложили, всех в СА и меня заодно.

[rzen]

Конечно нужно. Но что вы предлагаете кроме feel good жестикуляций?

Солиндру, конечно.

Сдаюсь.

[Serge7]

Не смешно. Попробуйте еще раз.

Действительно не смешно. Пробовать больше не будем. Лажи выборов 2008 го достаточно...

лажа выборов в 2001 и 2004 еще долго будет икаться. Дина, мои поздравления с первыми выборами . Ромни не пройдет

Проголосовал по-срочной почте за мистера Ромни, и чувствую себя великолепно! Также проголoсовал против всех пропозиций о повышении налогов в той или иной степени в Калифорнии, губернатором Калифорнии, коммунистом Браунoм, и чувствую себя ещё лучше! Насчёт выборов И Ромни? Гражданочка- большевичечка, ну хоть подождите уж до ночи 6 Ноября, пожалуста? OK? Там и подведём итоги, хорошо?

ну вы их приложили, всех в СА и меня заодно.

Дело в том, что вся страна ещё не понимает, что полное банкротство Штата # 1 - Социалистической Калифорнии, это предвестник полного банкротства всех Штатов под руководством коммуняр Обамы и Байдена... Когда до вас всё же это дойдёт, увы уже поздно будет..

[worldCitizen]

If President Obama is re-elected, health care coverage will expand dramatically, taxes on the wealthy will go up and Wall Street will face tougher regulation. If Mitt Romney wins instead, health coverage will shrink substantially, taxes on the wealthy will fall to levels not seen in 80 years and financial regulation will be rolled back.

Paul Krugman

Given the starkness of this difference, you might have expected to see people from both sides of the political divide urging voters to cast their ballots based on the issues. Lately, however, I’ve seen a growing number of Romney supporters making a quite different argument. Vote for Mr. Romney, they say, because if he loses, Republicans will destroy the economy.
http://www.nytimes.com/2012/11/02/opini ... .html?_r=0

[Medium-rare]

Vote for Mr. Romney, they say, because if he loses, Republicans will destroy the economy.
http://www.nytimes.com/2012/11/02/opini ... .html?_r=0

Тогда IMHO у них уже того запала не будет, это про махание кулаками после драки.

[Одинаковый]

If President Obama is re-elected, health care coverage will expand dramatically, taxes on the wealthy will go up and Wall Street will face tougher regulation. If Mitt Romney wins instead, health coverage will shrink substantially, taxes on the wealthy will fall to levels not seen in 80 years and financial regulation will be rolled back.

Paul Krugman

Given the starkness of this difference, you might have expected to see people from both sides of the political divide urging voters to cast their ballots based on the issues. Lately, however, I’ve seen a growing number of Romney supporters making a quite different argument. Vote for Mr. Romney, they say, because if he loses, Republicans will destroy the economy.
http://www.nytimes.com/2012/11/02/opini ... .html?_r=0

Ну, Кругман это общеизвестный прогрессивный деятель. Видимо дела совсем плохи раз он вообще какую то чушь понес. Или скорее всего уже заранее закладывают зерно в умишки своих верующих: мол если экономика зачахнет при втором сроке Обамы так что бы ни в коем случае не думали что это высокие налоги виноваты. Это мол враги народа саботаж устроили. Очень кстати напоминает одну почившую страну. Там тоже вредители внутренние и внешние все время вредили и не давали мудрому руководству наконец построить изобилие.

[rzen]

If President Obama is re-elected, health care coverage will expand dramatically, taxes on the wealthy will go up and Wall Street will face tougher regulation. If Mitt Romney wins instead, health coverage will shrink substantially, taxes on the wealthy will fall to levels not seen in 80 years and financial regulation will be rolled back.

Paul Krugman

Given the starkness of this difference, you might have expected to see people from both sides of the political divide urging voters to cast their ballots based on the issues. Lately, however, I’ve seen a growing number of Romney supporters making a quite different argument. Vote for Mr. Romney, they say, because if he loses, Republicans will destroy the economy.
http://www.nytimes.com/2012/11/02/opini ... .html?_r=0

Фигасе аргументация пошла, кругман сам придумал страшилку, сам её озвучил от имени оппонентов, сам ею напугался и теперь этим пугалом агитирует

Фееричненько

[Trespassers W]

Ну, Кругман это общеизвестный прогрессивный деятель. Видимо дела совсем плохи раз он вообще какую то чушь понес. Или скорее всего уже заранее закладывают зерно в умишки своих верующих: мол если экономика зачахнет при втором сроке Обамы так что бы ни в коем случае не думали что это высокие налоги виноваты. Это мол враги народа саботаж устроили. Очень кстати напоминает одну почившую страну. Там тоже вредители внутренние и внешние все время вредили и не давали мудрому руководству наконец построить изобилие.

Дык, давно известно, что счастья было бы намного больше при первом сроке великого вождя, если бы злые репы не мешали. Да и народ несознательный, ему приказывают жить счастливо, а он не хочет. Тупые реднеки, что с них взять.