Sluh wrote:Не вижу _ незаконного _ получения. Он пытал что-ли эту девушку, подкупал или угрожал? Скажет я не я, понятия не имел, что данные получены незаконно, и что они коммерческих тайна, девушка дала добровольно. Ей конечно могут и впаять, если найдут.
Кроме исполнителя, бывают еще пострекатели и организаторы.
Статью УК РФ, пожалуйста, про подстрекательство и организаторов в незаконном получении документов составляющие обвинительную часть уголовного дела?
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Назовите статью УК РФ. Или сидите в игноре. Народ не ведитесь на залетных троллей.
ч.1 ст. 183 УК РФ
Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Интересно. Так что ж, если допросят эту деушку - Навальный легко на 2 года уходит на трудотерапию?
Срок исковой давности истек. Дело не имеет судебной преспективы для информатора понятно.
Навальный как собственник имеет полное право собирать документы любым уместным способом это даже прокуроры-недоучки понимают.
Разымеется формально вы правы и никто по этим "свидетельствам" г.На сажать не будет, как и Никсон вроде как ни причем формально был.
Вот если бы г.На в ответ на предложение стырить конфиденциальную информацию написал: "Дэушка, то что вы предлагаете противозаконно и я как честный юрист буду вынужден вас сдать правоохранительным органам".... Тогда вы могли бы говорить что г.На не только декларирует равенство всех перед законом.... пока же для ПЖиВ закон один а для рукопожатых другой.
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
Не голосовал - ответов недостаточно.
В свое время такие разные страны как СССР, Англия и США смогли объединится против общего врага - фашисткой Германии. Несмотря на огромные противоречия между этими странами было понятно, что в данный момент всё это должно отойти на второй план, т.к. иного способа победить нет.
Вот и к Навальному с Удальцовым у меня примерно такое же отношение как у Великобритании к СССР Мне их взгляды не близки. Но сейчас это не имеет никакого значения. Потому что бороться против общего и сильного врага можно только сообща.
Snowstorm wrote:Не голосовал - ответов недостаточно.
В свое время такие разные страны как СССР, Англия и США смогли объединится против общего врага - фашисткой Германии. Несмотря на огромные противоречия между этими странами было понятно, что в данный момент всё это должно отойти на второй план, т.к. иного способа победить нет.
Вот и к Навальному с Удальцовым у меня примерно такое же отношение как у Великобритании к СССР Мне их взгляды не близки. Но сейчас это не имеет никакого значения. Потому что бороться против общего и сильного врага можно только сообща.
Враг то и не такой сильный как кажется некоторым с перепуга.
Именно поэтому и дёргаются как эти...
worldCitizen wrote:
Враг то и не такой сильный как кажется некоторым с перепуга.
...
Примерно также думали в Польше летом 39-го года
В Польше в 39-м не столько думали, сколько надеялись на англо-французские гарантии безопасности.
А вообще, довольно странная аналогия.
Показывает неистребимое желание автора опорочить Удальцова сталинизмом.
Навального, видимо, обвинить в связях с англо-американскими спецслужбами.
Ну и Путина, понятное дело, обозвать Гитлером.
Gtamek wrote:
...
А вообще, довольно странная аналогия.
Показывает неистребимое желание автора опорочить Удальцова сталинизмом.
Навального, видимо, обвинить в связях с англо-американскими спецслужбами.
Ну и Путина, понятное дело, обозвать Гитлером.
У вас слишком богатое воображение.
Речь идёт о соотношении сил и внутренних противоречиях. Не более
Gtamek wrote:
...
А вообще, довольно странная аналогия.
Показывает неистребимое желание автора опорочить Удальцова сталинизмом.
Навального, видимо, обвинить в связях с англо-американскими спецслужбами.
Ну и Путина, понятное дело, обозвать Гитлером.
У вас слишком богатое воображение.
Дык пытался раскусить Вашу "богатую" аналогию.
Речь идёт о соотношении сил. Не более
Как раз к соотношению сил (Удальцов-Навальный- Путин) аналогия (СССР-Британия-Германия) вообще не имеет никакого отношения.
Gtamek wrote:
...
А вообще, довольно странная аналогия.
Показывает неистребимое желание автора опорочить Удальцова сталинизмом.
Навального, видимо, обвинить в связях с англо-американскими спецслужбами.
Ну и Путина, понятное дело, обозвать Гитлером.
У вас слишком богатое воображение.
Дык пытался раскусить Вашу "богатую" аналогию.
Речь идёт о соотношении сил. Не более
Как раз к соотношению сил (Удальцов-Навальный- Путин) аналогия (СССР-Британия-Германия) вообще не имеет никакого отношения.
Sergunka wrote:
Назовите статью УК РФ. Или сидите в игноре. Народ не ведитесь на залетных троллей.
ч.1 ст. 183 УК РФ
Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Интересно. Так что ж, если допросят эту деушку - Навальный легко на 2 года уходит на трудотерапию?
Срок исковой давности истек. Дело не имеет судебной преспективы для информатора понятно.
Навальный как собственник имеет полное право собирать документы любым уместным способом это даже прокуроры-недоучки понимают.
Разымеется формально вы правы и никто по этим "свидетельствам" г.На сажать не будет, как и Никсон вроде как ни причем формально был.
Вот если бы г.На в ответ на предложение стырить конфиденциальную информацию написал: "Дэушка, то что вы предлагаете противозаконно и я как честный юрист буду вынужден вас сдать правоохранительным органам".... Тогда вы могли бы говорить что г.На не только декларирует равенство всех перед законом.... пока же для ПЖиВ закон один а для рукопожатых другой.
Честный юрист - спасибо очень смешно
Навальный собственник в этом деле и выступает с позиции пресечь воровство в собственной компании, здесь не до первозданного целомудрия. Как говорится "не разбив яйца ячницу не изжаришь"(с).
Информатор в данном случае возможно и нарушает закон в части НДА, которое он подписал, а возможно и не нарушает так как ничего не подписывал. Здесь проблем я не вижу так как ничего существенного не знаю.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Sergunka wrote:
Честный юрист - спасибо очень смешно
Навальный собственник в этом деле и выступает с позиции пресечь воровство в собственной компании, здесь не до первозданного целомудрия. Как говорится "не разбив яйца ячницу не изжаришь"(с).
Информатор в данном случае возможно и нарушает закон в части НДА, которое он подписал, а возможно и не нарушает так как ничего не подписывал. Здесь проблем я не вижу так как ничего существенного не знаю.
Ну вот видете кое в чем мы согласны....
Применительно к г.На фраза "Честный юрист" действительно звучит очень смешно как впрочем похоже и просто "Честный" и просто "юрист".
Безотносительно насколько права моритарного акционера распространяются на получения коммерческой конфиденциальной информации (я полагаю если он там скрепки тырить будет, обладание парой акций не сильно поможет), я рад вы признаете что для г.На революционное сознание важнее чистоплюйства
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
Flash-04 wrote:Интересно... насколько я знаю тут в подобной ситуации максимум из компании выгонят, но уголовного состава нет.
А Вы еще и смешной.
а что тут смешного? знаю реальный случай в Канаде (Онтарио) - мужик ушел из компании (sale man) и прихватил с собой ВСЕ документы компании по клиентам. Открыл свой бизнес с теми же клиентами. Налицо то же самый состав преступления с кражей конфиденциальной информации. Компания подала на него в суд. Суд присудил ... внимание! штраф в $10,000. Всё!
Убытка реально он нанес намного больше.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
d2om wrote:я рад вы признаете что для г.На революционное сознание важнее чистоплюйства
Права собственника это увы не революция, а жестокая реальность. И если государство не в состоянии их отстаивать, то люди будут нарушать законы для отстаивания своей собственности. Куда уж проще.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Ну вот обновленная (в очередной раз) законность начинает действовать
"Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк уже признался, что одним из первых обвиняемых по этой статье (о клевете) может стать политик Алексей Навальный, если тот не прекратит распространять ложную, по мнению единороссов, информацию о «Единой России», Владимире Путине и его окружении."
Last edited by AverageMan on 12 Jul 2012 19:21, edited 1 time in total.
AverageMan wrote:Ну вот обнавленная (в очередной раз) законность начинает действовать
"Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк уже признался, что одним из первых обвиняемых по этой статье (о клевете) может стать политик Алексей Навальный, если тот не прекратит распространять ложную, по мнению единороссов, информацию о «Единой России», Владимире Путине и его окружении."
А я думал, ложность определяется мнением судья на основе доказательсв заведомой ложности обвинений?
Мне их взгляды не близки. Но сейчас это не имеет никакого значения. Потому что бороться против общего и сильного врага можно только сообща.
