Мирон wrote: ↑21 May 2017 20:34Кто-то запостил картинку угробищного жилья в Самаре, где земли - немеряно и непонятно, на кой ляд, людей как скот запихивают в эти многоквартирные тесные клетки.
То есть, разговор - про Россию-матушку, а в ответ: а в америке ещё хуже!
Вот такой кондовый патриотизм...
С вами вести разговор о России бессмысленно, вы пишете глупость на глупости, просто косяком, одна за другой. Поэтому вам и ссылаются на Америку, чтобы вам было понятней.
Во-первых, давно уже в РФ никто никого никуда не запихивает, зачем писать чушь? Люди покупают за свои деньги жилье того размера и качества, какое могут себе позволить. Если же кто-то из бедных и нуждающихся получает социальное жилье на халяву, то дареному коню в зубы не смотрят, и хотя насильно все равно никого не запихивают, но обычно люди счастливы переехать из дряхлого барака с туалетом на улице в новенькое, с иголочки жилье с горячей водой и ванной.
Во-вторых, на картинке не видно, тесные клетки или не тесные. Новые дома давно ушли от стандарта хрущевок, это всегда отдельные комнаты, просторные кухни, кладовки, однокомнатные квартиры могут быть и 50, и 75 метров, низкоэтажные дома могут быть таунхаусами. Качество жилья может быть так себе, но размер всегда приличный, если вы в состоянии за него заплатить.
И в-третьих, особняки в Европе в городах вообще большая роскошь и большая редкость, обычно только в сельской местности. Понятно, что если кто никогда не бы в Европе, тот не в курсе, а те, кто бывал или хотя бы видел пару европейских фильмов, тот в курсе, особенно если фильм итальянский. Да и Том Крус убегал о крышам тоже в Европе, а не в Америке. Многоквартирные дома дешевле строить и содержать, это азбука, в то время как в Америке приняты отдельные дома, однако, например, в Сан-Франциско основной вид жилья - таунхаусы. В любом случае, в многоквартирных домах нет ничего плохого.
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.