The 25-year-old mother was found not guilty.....

[zhdan]

У прокурора не было стройной теории как убийство могло случиться, потому дело было обречено на провал с самого начала.

Расскажите, пожалуйста, о стройных теориях "с самого начала"? Что же расследовать если все сразу понятно?

[Yvsobol]

Т.е. у Прикурора не было "стройной теории" с самого начал, поетому виновата Система.
Я плячу! Чяго тут токмо не прочитаешь.

[Lolla]

Кто-то же должен ответить, и все тут.

не кто-то, а виновный. вы разницы не чувствуете? а зря...

[Lolla]

прямых док-в ее вины нет и все тут.

Есть достаточно улик, чтоб она всю жизнь провела за решеткои и похлеше ,ее кеис дез пеналти квалифаид не просто так.

я уже 16 страниц утверждаю что кейси энтони виновна в гибели ребенка и я бы лично была рада, если бы ее посадили, но как мне тут объясняли все эти 16 страниц - улики те что есть не конектятся именно к ней, то есть кто угодно мог труб ребенка в мешок и в лес.... и не смогли эти жюри вынести смертный приговор на основании косвенных улик.
а о каких уликах вы говорите? насколько я поняла там защита все более или менее говорящее против их клиентки откинула....

[совков]

мне кажется, что когда нет прямых доказательств, а только косвенные, то правильней убирать из обвинения смертную казнь, поскольку это дополнительно влияет на жури

Ее не нашли виновнои не только по first дегрее, но и по всем серьезным каунтс.
Из всего етого напрашивается одно заключение. Если надо убить кого и ты ето сделал, то надо ждать пока тело до костеи не разложится. Ты выидешь сухим из воды, даже если ты все ето время скрывал о пропаже тела, в данном контесте, пропаже крочечного ребенка, который был под твоим кея на момент убииства. Класс !

У прокурора не было стройной теории как убийство могло случиться, потому дело было обречено на провал с самого начала. Расследование было проведено некачественно, потому преступник ушёл от ответсвенности.
Виновата система в которой никто не заинтересован в поисках убийцы.

то есть как не заинтересован? думаете ДА не хочет переизбраться?

Да хотеть то он хочет, но заслуги его оцениваются количеством посаженых в турьму а не качеством расследования. Потому для прокурора важно скорее заправить дело в суд. Я предоплагаю, они надеялись что раз подсудимая не богата и не сможет противостоять обвинению.

[совков]

Т.е. у Прикурора не было "стройной теории" с самого начал, поетому виновата Система.
Я плячу! Чяго тут токмо не прочитаешь.

В чем неустойка? Система не направлена на поиск убийцы, а только на то чтобы склонить мнение присяжных. Прокуроратура думала (наивно) что раз они могут доказать ложь то присяжные будут на их стороне, потому реальным расследованием никто не занимался.

[klaim_1]

прямых док-в ее вины нет и все тут.

Есть достаточно улик, чтоб она всю жизнь провела за решеткои и похлеше ,ее кеис дез пеналти квалифаид не просто так.

Приведите улики. У вас вижу свой какой-то список, не такой как в википедии.

Третий раз - т.е. убийца она? Сомнений нет?

[Lolla]

У прокурора не было стройной теории как убийство могло случиться, потому дело было обречено на провал с самого начала.

а они разве не пытались нарисовать картину маслом как кейси любила партиться, тусить, не работала и не училась, не имея бебиситера всегда ребенка к бебиситеру "возила", и по их предположению дала ребенку хлороформа, рот лентой заклеила и ушла по своим делам, а когда вернулась, ребенок уже был мертв. и по их предположению она это и раньше практиковала, просто в этот раз девочка таки умерла... только жюри не купили эту историю, а купили ту что про несчатный случай.

[rzen]

Да хотеть то он хочет, но заслуги его оцениваются количеством посаженых в турьму а не качеством расследования. Потому для прокурора важно скорее заправить дело в суд. Я предоплагаю, они надеялись что раз подсудимая не богата и не сможет противостоять обвинению.

кем оцениваются? вы как избиратель на что хотите на то и смотрите. непонравился этот кейс—в шею его на следующих выборах. вопиющая некомпетентность, очевидно же.

конечно если это была аберрация и обычно он вменяемый то ладно, переизберайте.

все равно выбирать ДА придется из доступных кандидатов. а других людей у меня для вас нету © отец народов

[совков]

У прокурора не было стройной теории как убийство могло случиться, потому дело было обречено на провал с самого начала.

Расскажите, пожалуйста, о стройных теориях "с самого начала"? Что же расследовать если все сразу понятно?

Стройная это та которая выглядит логично даже для не сильно образованного человека, для обывателя.
У либералов логика отсутсвует потому они не знают что такое стройная теория.

[DDT]

Есть достаточно улик, чтоб она всю жизнь провела за решеткои и похлеше ,ее кеис дез пеналти квалифаид не просто так.

а о каких уликах вы говорите? насколько я поняла там защита все более или менее говорящее против их клиентки откинула....

[Yvsobol]

Т.е. у Прикурора не было "стройной теории" с самого начал, поетому виновата Система.
Я плячу! Чяго тут токмо не прочитаешь.

В чем неустойка? Система не направлена на поиск убийцы, а только на то чтобы склонить мнение присяжных. Прокуроратура думала (наивно) что раз они могут доказать ложь то присяжные будут на их стороне, потому реальным расследованием никто не занимался.

Система сработала так, как должна была сработать. Если прокуроры не смогли доказать убийство, то ето их вина, а не системы. А невиновных на казнь отправлять ето для другой системы.
Ну в общем все по кругу пошло опять. Пора с етим кейсом заканчивать, елси честно.

[Lolla]

почему интересно ей не выдвинули обвинения в obstruction of justice, child neglect or endangerment? кто близкий к юридической системе, ответьте пожалуйста?

[klaim_1]

У прокурора не было стройной теории как убийство могло случиться, потому дело было обречено на провал с самого начала.

а они разве не пытались нарисовать картину маслом как кейси любила партиться, тусить, не работала и не училась, не имея бебиситера всегда ребенка к бебиситеру "возила", и по их предположению дала ребенку хлороформа, рот лентой заклеила и ушла по своим делам, а когда вернулась, ребенок уже был мертв. и по их предположению она это и раньше практиковала, просто в этот раз девочка таки умерла... только жюри не купили эту историю, а купили ту что про несчатный случай.

А почему они должны были "купить" эту историю? Которая удивительна по самое немогу - "практиковала и раньше, но хлорофор искала в инете только вот что...и никто не замечал особенно бабушка"

Вот вам другая история - "девочка умерла по неосторожности когда за ней следил бойфренд, бойфренда любит дочку нет - решили замять дело и инсценировать похищение, через месяц заявить о пропаже ребенка, но тут бабушка влезла и планы попутала".

[rzen]

почему интересно ей не выдвинули обвинения в obstruction of justice, child neglect or endangerment? кто близкий к юридической системе, ответьте пожалуйста?

ну как бы бессмысленно обвинять в child neglect если уже есть обвинение в предумышленном убийстве этого самого child.