HappyCat wrote: ↑13 Jul 2018 19:23
StrangerR wrote: ↑13 Jul 2018 18:58
Объективности ради, женщины имели меньше прав, потому что общества в которых у них было больше прав - не выдержали конкуренции. Обществу это не выгодно, так как именно мужчины двигают все вперед, а женщины поддерживают - так биология устроена. Были и матриархаты, все погибли потому что это очень неэкономично с точки зрения развития и размножения (а человек - все таки животное со всеми обычными инстинктами). И не случайно именно мусульмане сейчас расширяются - их система оптимальнее, с точки зрения именно общества (у одного мужика 4 жены - удобно же, не надо детский сад заводить, кто то работает а кто то с детьми сидит, а лишние мужики могут воевать или там на Марс летать или радиоактивностью облучаться... для биологии это оптимальная система, с гаремами
). Против биологии идти можно но недалеко, иначе кончится плохо (именно поэтому ЛБГТ движение вредно).
С другой стороны, женщины не случайно считаются слабее. Живут может и дольше, но _каждый месяц больно и потеря крови_, _рождение детей - огромная нагрузка на организм_, _воспитание больше на женщинах потому что мужик может уйти от своего ребенка а женщина нет, и прочее прочее... Так что то, что женщина получает при разводе много - вполне справедливо (в среднем, абьюзать можно что хочешь).
А какие матриархаты собственно погибли? Т.е. может И погибли, но скорее не потому что економически не выгдны или женщины прогресс вперед не двигали, а потому что на первом плане оказалась функция защиты от других племен. И физическая сила стала главной необходимостью для лидера. Как раз техничнический прогресс был не так уж И важен, в феодальном обществе важна была функция типа бандитской "крыши".
Сейчас многие мои коллеги как раз мусульмане. По 4 жены они не имеют, только по одной, но Рамадан соблюдают. Так у них как раз нет такого отношения к женщине что она мол недоразвитая. Как раз они с удовольствием дают женщине возможность в научно-техническом прогрессе поучаствовать. У многих жены так же занимаются наукой.
Когда дойдет реально дело до полета на Марс то конечно первым делом будет стоять вопрос защиты от радиоктивности, И мужчинам так же облучаться нельзя как И женщинам И лететь без гарантий для здоровья - дурь, совершенно, перпендикулярнaя НТП. Так как можно АИ послать И получить всю информацию оставаясь здоровеньким.
А назовите хоть одно общество с матриархатом? Пусть бы даже оно ну лет 200 просуществовало.
Дело не в защите от племен - физической силе. Дело в том, что например _защита от племен_ - если в племени 100 мужиков и 100 женщин, то даже если 80 мужиков занимаются защитой и даже если из них 50 погибнут в боях - племя ровно так же будет рожать детей и размножаться, так как это зависит от женщин, а мужик нужен ровно _1 раз вставить вынуть и убежать на войну_ ну и _один мужик может вставить хоть 50 женщинам_ то есть если в племени остался только вождь и шаман, и 50 женщин, то оно несильно уступит соседнему, в котором осталось 40 женщин но 10 мужиков (правда соседнее после этого украдет себе лишних 10 женщин).
А если племя - матриархат, то женщины будут отвлекаться на войны, будут гибнуть, и пусть даже останется 50 мужиков но 10 женщин - оно вымрет. Поэтому все системы с матриархатами были скушаны партиархатами. Ну и плюс к тому - мужик толще и сильнее, это кстати стоит ему и _еды больше надо_ и _болеет больше_ и _мрет раньше_ - именно потому что жизнь мужика в племени не так важна (но важна сила и ум). А женщине нужна выносливость (чтобы если засуха - не помереть, мужики могут помереть или уплыть римлян грабить а у женщин дети) ну и так далее.
В общем, все это разделение биологическое не случайно. Биология много чего пробовала, и ничего прочего эффективно не вышло. И не надо переть танком против биологии, она прогнется но не сдастся, а потом каак дасть сдачи... лететь эти ЛГБТ будут с поросячьим визгом...
Мужчины же обладали правом наследовать имущество, право на в/о, командовать женой и тому подобное.
