Alexander Troyansky wrote: 16 Apr 2022 21:54
кстати, с Севой я соглашусь, что скорее всего не было никаких Нептунов. Вероятно, это были американские или британские пуски, просто ни США, ни Британии нафиг не нужно ответственность на себя брать, а Украину и так бомбят, поэтому под шумок решили испытать свои игрушки в духе "мы грохнем цель и тихо поржём, а вы возьмёте себе кредит для поднятия морали". Может и глупо звучит, придумал сам.
С подводной лодки? Вполне возможно.
Тут видео с построения экипажа - сотня человек в строю не наберется:
Alexander Troyansky wrote: 16 Apr 2022 21:54. Вероятно, это были американские или британские пуски, просто ни США, ни Британии нафиг не нужно ответственность на себя брать, а Украину и так бомбят, поэтому под шумок решили испытать свои игрушки в духе "мы грохнем цель и тихо поржём, а вы возьмёте себе кредит для поднятия морали".
но славное КГБ/СВР найдёт же ублюдков и они поскользнутся на арбузной короке и упадут на нож
Alexander Troyansky wrote: 16 Apr 2022 21:54
кстати, с Севой я соглашусь, что скорее всего не было никаких Нептунов. Вероятно, это были американские или британские пуски, просто ни США, ни Британии нафиг не нужно ответственность на себя брать, а Украину и так бомбят, поэтому под шумок решили испытать свои игрушки в духе "мы грохнем цель и тихо поржём, а вы возьмёте себе кредит для поднятия морали". Может и глупо звучит, придумал сам.
Крейсер Москва разрабатывался для ведения борьбы с авианисушими соединениями противника. Его ударное вооружение П-500 «Базальт»/ П-1000 «Вулкан» чисто стратегическое. Для выполнения подобных задач крейсер был оборудован многоэшелонной (3 уровня) системой противовоздушной обороны - С300/Форт, Оса М и зенитная артиллерия АК-630 со скоростью стрельбы до 5000 выстрелов в минуту.
В данном конкретном случае крейсер использовался только как мошный комплекс противоздушной обороны. Для нанесения тактических ударов он не предназначен. Тоесть все чем занимался крейсер - это отслеживание воздушной обстановки в заданном квадрате и уничтожение воздушных целей противника. Точно также он использовался и в Сирии.
Поэтому в версии что чего-то там было выключено или не работало я лично не верю - еше раз, противоздушная оборона, это все чем крейсер там занимался. Мне кажется либо стреляли чем то гороздо более продвинутым - ракеты Нептун или Х-35 разработки 1977 года, даже модернизированные явно под это определение не подходят, либо это диверсия. В самовозгорание я тоже не верю - по боевому расписанию экипаж практически ждёт пожара и навыки борьбы за живучесть отрабатываются до автоматизма. Обычный пожар на таком корабле не является чем то из ряда вон выходяшим.
Last edited by SkyWalker on 16 Apr 2022 23:15, edited 4 times in total.
Alexander Troyansky wrote: 16 Apr 2022 21:54
кстати, с Севой я соглашусь, что скорее всего не было никаких Нептунов. Вероятно, это были американские или британские пуски, просто ни США, ни Британии нафиг не нужно ответственность на себя брать, а Украину и так бомбят, поэтому под шумок решили испытать свои игрушки в духе "мы грохнем цель и тихо поржём, а вы возьмёте себе кредит для поднятия морали". Может и глупо звучит, придумал сам.
Откуда из какой точки?
Из Румынии (чисто спекуляция, ничем не подтвержденная)
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
И реклама, конечно, НАТО может теперь покупателей рос воентехники троллить "чуваки ну вы реально хотите покупать это гумно, которое толи тонет от случайного возгорания, толи от попадания допотопной ракетой укрпроизводства? Ну не, если вы туземцов с луками будете денацифицировать, тогда берите, конешно а если вам нужны средства для противника посерьёзнее, то у нас все есть, но дороже"
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Alexander Troyansky wrote: 17 Apr 2022 00:45
И реклама, конечно, НАТО может теперь покупателей рос воентехники троллить "чуваки ну вы реально хотите покупать это гумно, которое толи тонет от случайного возгорания, толи от попадания допотопной ракетой укрпроизводства? Ну не, если вы туземцов с луками будете денацифицировать, тогда берите, конешно а если вам нужны средства для противника посерьёзнее, то у нас все есть, но дороже"
Типа завалить 40летнего старика, предназначение которого топить авианосцы, который и в операции то не участвовал, это геройство. По вашему надо было пальнуть всем арсеналом Москвы, глядишь у Белоруссии получился бы собственный выход к чёрному морю
Alexander Troyansky wrote: 17 Apr 2022 00:45
И реклама, конечно, НАТО может теперь покупателей рос воентехники троллить "чуваки ну вы реально хотите покупать это гумно, которое толи тонет от случайного возгорания, толи от попадания допотопной ракетой укрпроизводства? Ну не, если вы туземцов с луками будете денацифицировать, тогда берите, конешно а если вам нужны средства для противника посерьёзнее, то у нас все есть, но дороже"
Типа завалить 40летнего старика, предназначение которого топить авианосцы, который и в операции то не участвовал, это геройство...
"40летний старик" этот пиарился как Zащитник всего Черноморского флота благодаря крутейшей ПВО, а такой упс вышел.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Alexander Troyansky wrote: 17 Apr 2022 00:45
И реклама, конечно, НАТО может теперь покупателей рос воентехники троллить "чуваки ну вы реально хотите покупать это гумно, которое толи тонет от случайного возгорания, толи от попадания допотопной ракетой укрпроизводства? Ну не, если вы туземцов с луками будете денацифицировать, тогда берите, конешно а если вам нужны средства для противника посерьёзнее, то у нас все есть, но дороже"
Типа завалить 40летнего старика, предназначение которого топить авианосцы, который и в операции то не участвовал, это геройство. По вашему надо было пальнуть всем арсеналом Москвы, глядишь у Белоруссии получился бы собственный выход к чёрному морю
А что тогда он там делал, если даже в операции не участвовал?
И вы уж определитесь, что это: '40летний старик' или все же флагман флота? Почему этот кораблик оказался настолько незащищённым?
SkyWalker wrote: 16 Apr 2022 23:04 стреляли чем то гороздо более продвинутым - ракеты Нептун
ну теперь разработчики Нептуна и командир расчёта (дивизиона) получат орден Бандеры за уничтожение главного корабля москалей
стреляли чем то гороздо более продвинутым - ракеты Нептун или Х-35 разработки 1977 года, даже модернизированные явно под это определение не подходят
Я вообше сомневаюсь что они (Нептуны) есть как таковые, помимо опытных/демо образцов...
" According to the press service of the NSDC, the first successful flight tests of the system took place on 30 January 2018.[6] On 17 August 2018, the missile successfully hit a target at a range of 100 kilometres (62 mi) during test firings in southern Odesa Oblast." https://en.wikipedia.org/wiki/R-360_Neptune
Вообще лучше бы Нептунами - если он просто из за раздолбайства затонул то ой.
"40летний старик" этот пиарился как Zащитник всего Черноморского флота благодаря крутейшей ПВО, а такой упс вышел.