Когда я использую терминологию "сомнительная информация", то подразумеваю неправду. Т.е. , кому как больше нравится , можно и по крестьянски-ложь.klsk548 wrote:Так все-таки, информация "сомнительна", или же она является "откровенной ложью"? Для меня это разные вещи. С первым определением я мог бы согласиться. Для того, чтобы согласиться со вторым, мне нужны доказательства. Которые вы приводить, похоже, не собираетесь.Frukt wrote:Вот тут, уважаемый, вы юлите. Вас никто не просит проверять всю информацию. Участник форума выделил ту информацию, которая с его точки зрения очень сомнительна. И я тоже так считаю о чем вам и написал.
Но вы и после этого почему -то, хоть и делаете вид, что пытаетесь быть обьективным, но явно не замечаете откровенной лжи водном случае и подходите предвзято к другой информации.
Во вторых, вы сеичас пытаетесь усидеть на двух стульях. И обьективным быть и подписаться под ложью.
Так не бывает.
В тетьих , если без лозунгов, ни вы ни я и думаю никто тут не знает обстаятельств приведенного мной примера. Что там и как было.
По факту участники были на свободе, нарисовали свастику и получили сроки. А кто там конкретно рисовал, кто наблюдал , а кто то мимо проходил, надо разбираться конкретно.
И в случае с пусси тоже никто не стал бы разбираться, если бы не их лозунги про Путина, которые выгодны противниками режима.
Вы можете сами обратить внимание, что обличают , в основном те, кто и раньше не был позитивно настроен к России.
Собственно сам мои пример, возможно был не совсем удачен т.к. не все способны понять, что не в нем именно дело. А дело в том, что в России это , к сожалению происходит.
Вы можете даже сами поинтересоваться, как раз 30 июля в госдепе вышел в свет документ по этому поводу.
Но если предпочитаете по мелочам склочничать и доказывать, то не смогу составить компанию т.к. вижу вы явно не хотите понять о чем разговор. И видимо действительно ваша логика такая и есть. С пристрастием доказывать одно, но не видеть другое. Что в данном случае вы и продемонстрировали.
Ок, мои пример не самый лучший т.к. не написано черным по белому ( хотя я сомневаюсь, даже если бы и было написано, нашлись бы другие придирки ). Пусть не лучший для обывателя, тем более предвзятого.Frukt wrote:Так понимаю дело как раз в логике. Т.е. получается конфликт логик.
И очень удобно камуфлировать ангажированность используя свою логику. Которая, как я уже писал укладывается в общую концепцию анти путинской элементарной пропаганды.
Ну да, конечно, ваша логика подтверждается - вы приводите пример того, что "в России пачками сажают по 282ст", но выясняется, что по 282 статье людям из вашего примера дали 240 часов исправительных работ. А те, которые получили реальные сроки, на самом деле были осуждены не только только по 282, но и по другим статьям. И вместо того, чтобы признать, что ваш пример неудачный, вы юлите и отрицаете очевидное.klsk548 wrote:Тогда моя логика тем более подтверждается. В России сажают по 282ст пачками, но это никого не интересует. Т.к. не критикуют Путина. А стоит всего лиш обозвать Путина и сразу появляется повод приписать их к лику мученников совести и раскручивать свою пропаганду вокруг этого.
Хорошая логика
Но суть то, действительно не в пусси, а том, что они в данном случае играют роль жупела и их именно так используют.
ps. А по поводу того, что не хотите быть обьяетивным и не замечаете откровенной лжи , если она не противоречит вашей логике, то немного разочарован т.к. расчитывал на более трезвый и взвешеный взгляд.
