Белая Амеррика не бесится, но протестует от колличества пиявок на ее теле.Tiffany wrote:Не надо их так условно называть. У них есть официальное имя - меньшенства. И да, таки скоро не будут меньшенствами (покрайней мере латинос), вот белая религиозная Америка и бесится.OtecFedor wrote:Дело в том что ети негры-педерасты (назовем условно), растушая часть населения, на данном етапе их почти стоько же сколько останков старои Америки, которую представляет Ромни.
Ромни или Обама?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3230
- Joined: 28 Aug 2007 14:53
- Location: Chicago
Re: Ромни или Обама?
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10061
- Joined: 20 May 1999 09:01
Re: Ромни или Обама?
И не говорите, вот вы, например, давно приехали? Писали, что за учебу смешные деньги платили, нет?eiourtch wrote:
Белая Амеррика не бесится, но протестует от колличества пиявок на ее теле.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3230
- Joined: 28 Aug 2007 14:53
- Location: Chicago
Re: Ромни или Обама?
Приехал 20 лет назад, и таки да, платил полный счет за учебу, а не лез на программы для "меньшинств". I що, у Вас щьось свербить вiд цього?ksi wrote:И не говорите, вот вы, например, давно приехали? Писали, что за учебу смешные деньги платили, нет?eiourtch wrote:
Белая Амеррика не бесится, но протестует от колличества пиявок на ее теле.
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19923
- Joined: 30 Aug 2000 09:01
- Location: WA
Re: Ромни или Обама?
Полный счет за учебу в субсидируемом community college. А бесплатное медицинское обслуживание - это тоже не вы получали?eiourtch wrote:Приехал 20 лет назад, и таки да, платил полный счет за учебу, а не лез на программы для "меньшинств". I що, у Вас щьось свербить вiд цього?ksi wrote:И не говорите, вот вы, например, давно приехали? Писали, что за учебу смешные деньги платили, нет?eiourtch wrote:
Белая Амеррика не бесится, но протестует от колличества пиявок на ее теле.
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 3#p5285463
Удачи!eiourtch wrote:Обращалися в ЕР, а затем лечил дочку у стоматолога при доходе в $20К на семью из 3-х. И даже не получал счет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3230
- Joined: 28 Aug 2007 14:53
- Location: Chicago
Re: Ромни или Обама?
Абсолютно. Поетому и горд за такую Америку, как она была 20 или 10 лет назад. И не желаю, что б блага распредилялись по цвету кожи или фасону трусов. Все равны. Вы же ратуете за дискриминацию одних за счет других. А ето не приемлемо. И Удачи мне надо, все, что надо я смогу заработать сам.uncle_Pasha wrote:Полный счет за учебу в субсидируемом цоммуниты цоллеге. А бесплатное медицинское обслуживание - это тоже не вы получали?eiourtch wrote:Приехал 20 лет назад, и таки да, платил полный счет за учебу, а не лез на программы для "меньшинств". И що, у Вас щьось свербить вид цього?ksi wrote:И не говорите, вот вы, например, давно приехали? Писали, что за учебу смешные деньги платили, нет?eiourtch wrote:
Белая Амеррика не бесится, но протестует от колличества пиявок на ее теле.
хттп://форум.привет.цом/виештопиц.пхп?п=5285463#п5285463Удачи!eiourtch wrote:Обращалися в ЕР, а затем лечил дочку у стоматолога при доходе в $20К на семью из 3-х. И даже не получал счет.
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4936
- Joined: 22 Nov 2005 20:32
- Location: Maryland
Re: Ромни или Обама?
Для тех кто пропустил предыдущие серии напомню, что eiourtch считает, что налогами с 50К он сполна оплатил учебу троих детей в школе (причем наверняка малой частью налогов, еще куча денег осталось на авианосцы и войну в Ираке ).eiourtch wrote: платил полный счет за учебу
Сразу вспоминаются тибеггеры с лозунгами "Keep your government hands off my Medicare!"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8608
- Joined: 13 Aug 2006 13:15
Re: Ромни или Обама?
У вас мне кажется мисконцепционное понятие о демократах.Koshkin-Myrkin wrote:и в чем большая задача Ромни? Пока он озвучил только одну, для него действительно самую большую. В целом, поезд уже на рельсах давно, со времен Рейгана и движется туда куда движется. В какуюту новую действительность. Республиканцы поддают жару, демократы -тормозят в меру сил. Кенеди в его время попытался притормозить более действенно.совков wrote:Дык если с таким подходом на маркете играть то ваш экаунт опустошиться за один день.Колхозник wrote:
Рузвельт был махровым "flip-flopom" из махрово-прагматических соображений?
Я понимаю что из махрово-прагматических соображений сегодня я одену пальто (мороз), а завтра - шорты (стало жарко). Но, например, если ПОТУС будет также точно относится к вопросу про легальность абортов - вчера - за; сегодня - против.....
Сегодня он против ObamneyCare, завтра - против ObamneyCare.
Tакой ПОТУС мне не нужен.
Именно что из моих личных махрово-прагматических соображений мне не нужен непредсказуемый Президент.
Ромни - ф топпку.
Чтобы выигрывать надо творчески к делу подходить и выполнять короткие и правильные задачи имея целью задачи большие.
Обама к этому не способен, непонятно зачем убыльную позицию держать ещё четыре года.
Демократы такие же исполнители проплаченные теневым корпоративным американским правительством. Демократы однако в силу неспособности к бизнесу получают народные голоса путём спецснабжения разных групп. Ну а всем говорят что они борются за светлое будущее (причём когда просят объяснить что есть светлое будущее то они не могут, кроме того что они собираются отнять и поделить.
Республиканцы же в отличии от демократов по крайней мере держаться в пределах рабочей этики, принципов самоуправления и персональной ответсвенности. Также республиканцы не разделяют людей по расам и ориентациям, а выступают от имени всех. За это республиканцы заслуживают голоса населения.
А разницы между корпорациями и обеими партиями никакой нет они обе на пайке и проталкивают законы прежде всего удобные только трём толстякам но не населению США.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8608
- Joined: 13 Aug 2006 13:15
Re: Ромни или Обама?
Именно поэтому ни в коем случае нельзя голосовать за демократов, так как они созадют войну между меньшинством (большинство) и просто людьми.OtecFedor wrote:Дело в том что ети негры-педерасты (назовем условно), растушая часть населения, на данном етапе их почти стоько же сколько останков старои Америки, которую представляет Ромни.совков wrote:Правильно сказать что голосуют против Буша и против Обамы.OtecFedor wrote:Тут правильно на BBC сказали, что полoвина голосует за Обаму, половина против Обамы, за собсно Ромни только мормоны.Koshkin-Myrkin wrote:Похоже разделение голосов на форуме отражает ситуацию в стране. А вот не буду голосовать- это неправильные пчелы. Наверное, большинство из этой группы просто пока не имеют права голосовать.
Конкретно против Ромни голосуют мало, также как мало кто голосует именно за Обаму, разве что только негры и педерасты.
Голосовать необходимо только за республиканцев пока до демократов не дойдёт что они ошибаются.
Им правда везёт на т.н. образованных загламуреных идеалистов которые почему то безответно верят либеральной чухне.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8608
- Joined: 13 Aug 2006 13:15
Re: Ромни или Обама?
Буш завоевал Ирак, т.е. по крайней мере нейтрализовал его, как составляющую в борьбе с терроризмом.Koshkin-Myrkin wrote:э в чем по вашему завоевания Буша? Не напомните? Я помню только цены на бензин, мощи не помню. Ну и таки выжили, пережили и его.совков wrote:Верно, может и наружностью не негры но ментальность от взята от них.Koshkin-Myrkin wrote:подводим итоги. Ха-ха, на форуме 135 негров и прочих э... минорити. В самом деле, многие голосуют именно против Ромни, потому как кот в мешке.совков wrote:Правильно сказать что голосуют против Буша и против Обамы.OtecFedor wrote: Тут правильно на BBC сказали, что полoвина голосует за Обаму, половина против Обамы, за собсно Ромни только мормоны.
Конкретно против Ромни голосуют мало, также как мало кто голосует именно за Обаму, разве что только негры и педерасты.
Но вы правы в том, что часто голосуют против Обамы или Ромни, голосуя в самом деле против партий, которые они представляют.
Кто то задумывался что Обама не сделал вообще ничего для страны, кроме как удовлетворял аппетиты различных групп.
Вот смотрите. к примеру Буш и неоконы, они конечно народ от которого необходимо держаться подальше.
Но они ведь по большому счёту именно о безопасности и политической мощи государства пеклись. И сделали кое какие нужные завоевания как оказалось. А Обама это всё как Горбачёв отдал всё террористам даже без торговли.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19923
- Joined: 30 Aug 2000 09:01
- Location: WA
Re: Ромни или Обама?
О "пиявках на теле" разве не вы писали? Простите, но вы же сами таковой и являлись, а теперь, когда пришла пора расплачиваться, громче всех возмущаетесь.eiourtch wrote:Абсолютно. Поетому и горд за такую Америку, как она была 20 или 10 лет назад. И не желаю, что б блага распредилялись по цвету кожи или фасону трусов. Все равны. Вы же ратуете за дискриминацию одних за счет других. А ето не приемлемо. И Удачи мне надо, все, чтоп надо я смогу заработать сам.uncle_Pasha wrote:Полный счет за учебу в субсидируемом цоммуниты цоллеге. А бесплатное медицинское обслуживание - это тоже не вы получали?eiourtch wrote:Приехал 20 лет назад, и таки да, платил полный счет за учебу, а не лез на программы для "меньшинств". И що, у Вас щьось свербить вид цього?ksi wrote:И не говорите, вот вы, например, давно приехали? Писали, что за учебу смешные деньги платили, нет?eiourtch wrote:
Белая Амеррика не бесится, но протестует от колличества пиявок на ее теле.
хттп://форум.привет.цом/виештопиц.пхп?п=5285463#п5285463eiourtch wrote:Обращалися в ЕР, а затем лечил дочку у стоматолога при доходе в $20К на семью из 3-х. И даже не получал счет.
Дискриминацию к чему-то приплели...
Удачи!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 31438
- Joined: 21 Nov 2004 05:12
- Location: камбуз на кампусе
Re: Ромни или Обама?
А незамужние женщины почему? Им Обама обещал каждой по мужику?совков wrote:Голосовать за него по убеждению человек с нормальным здравомыслием не может, только с целью получения подачек и привилегий.
Т.е. негры профсоюзы латиносы педерасты, незамужние женщины.
Лучше переесть, чем недоспать! © Обратное тоже верно
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Ромни или Обама?
Бесится не поможет, ето течение истории. Индеицы тоже бесились неслабо когда белые братья их изводили. Те кто адаптировался выжил, остальных след простыл.Tiffany wrote:Не надо их так условно называть. У них есть официальное имя - меньшенства. И да, таки скоро не будут меньшенствами (покрайней мере latinos), вот белая религиозная Америка и бесится.OtecFedor wrote:Дело в том что ети негры-педерасты (назовем условно), растушая часть населения, на данном етапе их почти стоько же сколько останков старои Америки, которую представляет Ромни.
Республиканцы правильно говорят о глобальном потеплении, пытаться его предотратить деньги на ветер, гораздо еффективнеи адаптироваться.
Негры-гомики ето тоже что и потепление: тектоническии сдвиг нации бороться с которым пупок надорвешь.
То что черныи чел к которому можно присобачить все возможные нехорошие епитеты идет вровень белым, богатым, хорошим семьянином etc. серьезныи wake up call for GOP.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37986
- Joined: 14 Dec 2006 20:13
- Location: USA
Re: Ромни или Обама?
Ирак жил себе никого не трогал - Буш пришел и добился того, что его ненавидят а террористов стало больше, так как раньше их там держали в узде а теперь держать стало некому. Ничего себе достижение!совков wrote: Буш завоевал Ирак, т.е. по крайней мере нейтрализовал его, как составляющую в борьбе с терроризмом.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5665
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: Ромни или Обама?
Так это ж его семью лечили задарма, так что всё справедливо. Классика: все равны, но некоторые равнееuncle_Pasha wrote:Полный счет за учебу в субсидируемом community college. А бесплатное медицинское обслуживание - это тоже не вы получали?eiourtch wrote:Приехал 20 лет назад, и таки да, платил полный счет за учебу, а не лез на программы для "меньшинств". I що, у Вас щьось свербить вiд цього?ksi wrote:И не говорите, вот вы, например, давно приехали? Писали, что за учебу смешные деньги платили, нет?eiourtch wrote:
Белая Амеррика не бесится, но протестует от колличества пиявок на ее теле.
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 3#p5285463Удачи!eiourtch wrote:Обращалися в ЕР, а затем лечил дочку у стоматолога при доходе в $20К на семью из 3-х. И даже не получал счет.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8608
- Joined: 13 Aug 2006 13:15
Re: Ромни или Обама?
Незамужние это карьерно ориентированные (они могут быть формально и замужем). Обама им обещает выгонять мужиков и нанимать их на работу причём даже если они ничего делать на работе не будут им всё равно должны платить ровно столько сколько платят мужикам.kyk wrote:А незамужние женщины почему? Им Обама обещал каждой по мужику?совков wrote:Голосовать за него по убеждению человек с нормальным здравомыслием не может, только с целью получения подачек и привилегий.
Т.е. негры профсоюзы латиносы педерасты, незамужние женщины.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8608
- Joined: 13 Aug 2006 13:15
Re: Ромни или Обама?
Да, я тут не могу возражать. Но сам по себе факт захвата Ирака был частью антитеррора, т.е. госполитики направленной на безопасность страны.StrangerR wrote:Ирак жил себе никого не трогал - Буш пришел и добился того, что его ненавидят а террористов стало больше, так как раньше их там держали в узде а теперь держать стало некому. Ничего себе достижение!совков wrote: Буш завоевал Ирак, т.е. по крайней мере нейтрализовал его, как составляющую в борьбе с терроризмом.
И кстати безопасность работала, в отличии от Клинтона где каждые полтора годы совершался серьёзный теракт, и что опять началось при Обаме.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5665
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: Ромни или Обама?
Прошу заметить, что большинство участвующих в этом топике - мужчины. И большинство из этих мужчин высокооплачиваемы, я смею так думать.совков wrote:Незамужние это карьерно ориентированные (они могут быть формально и замужем). Обама им обещает выгонять мужиков и нанимать их на работу причём даже если они ничего делать на работе не будут им всё равно должны платить ровно столько сколько платят мужикам.kyk wrote:А незамужние женщины почему? Им Обама обещал каждой по мужику?совков wrote:Голосовать за него по убеждению человек с нормальным здравомыслием не может, только с целью получения подачек и привилегий.
Т.е. негры профсоюзы латиносы педерасты, незамужние женщины.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8608
- Joined: 13 Aug 2006 13:15
Re: Ромни или Обама?
Ну дык по логике надо отменить все законы закрепляющие за неграми статус умственно отсталых. Однако именно демократы упорно эти законы отстаивают.OtecFedor wrote:Бесится не поможет, ето течение истории. Индеицы тоже бесились неслабо когда белые братья их изводили. Те кто адаптировался выжил, остальных след простыл.Tiffany wrote:Не надо их так условно называть. У них есть официальное имя - меньшенства. И да, таки скоро не будут меньшенствами (покрайней мере latinos), вот белая религиозная Америка и бесится.OtecFedor wrote:Дело в том что ети негры-педерасты (назовем условно), растушая часть населения, на данном етапе их почти стоько же сколько останков старои Америки, которую представляет Ромни.
Республиканцы правильно говорят о глобальном потеплении, пытаться его предотратить деньги на ветер, гораздо еффективнеи адаптироваться.
Негры-гомики ето тоже что и потепление: тектоническии сдвиг нации бороться с которым пупок надорвешь.
То что черныи чел к которому можно присобачить все возможные нехорошие епитеты идет вровень белым, богатым, хорошим семьянином etc. серьезныи wake up call for GOP.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4435
- Joined: 13 Feb 2002 10:01
- Location: Bay Area
Re: Ромни или Обама?
Наши демократы (в Калифорнии ) давно отменили за исключением совсем радикальных мест типа Беркли. Но там и белых считают за умственно отсталых по сравнению с азиатами.совков wrote:Ну дык по логике надо отменить все законы закрепляющие за неграми статус умственно отсталых. Однако именно демократы упорно эти законы отстаивают.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8608
- Joined: 13 Aug 2006 13:15
Re: Ромни или Обама?
Ну и что, женщины не глупее мужчин и вполне могут с ними конкурировать и в в официальном статусе обиженных, опущенных и недееспособных (коими их представляют демократы) не нуждаются.Alexander Troyansky wrote:Прошу заметить, что большинство участвующих в этом топике - мужчины. И большинство из этих мужчин высокооплачиваемы, я смею так думать.совков wrote:Незамужние это карьерно ориентированные (они могут быть формально и замужем). Обама им обещает выгонять мужиков и нанимать их на работу причём даже если они ничего делать на работе не будут им всё равно должны платить ровно столько сколько платят мужикам.kyk wrote:А незамужние женщины почему? Им Обама обещал каждой по мужику?совков wrote:Голосовать за него по убеждению человек с нормальным здравомыслием не может, только с целью получения подачек и привилегий.
Т.е. негры профсоюзы латиносы педерасты, незамужние женщины.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8608
- Joined: 13 Aug 2006 13:15
Re: Ромни или Обама?
В таком случае Калифорния должна освободить Обаму от президенства как главного расиста и промотера специальных прав. Только всё почему то наоборот.oshibka_residenta wrote:Наши демократы (в Калифорнии ) давно отменили за исключением совсем радикальных мест типа Беркли. Но там и белых считают за умственно отсталых по сравнению с азиатами.совков wrote:Ну дык по логике надо отменить все законы закрепляющие за неграми статус умственно отсталых. Однако именно демократы упорно эти законы отстаивают.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3230
- Joined: 28 Aug 2007 14:53
- Location: Chicago
Re: Ромни или Обама?
Я никогда не требовал ничего сверх, базируясь на моем доходе и платил все, что мне продавали. Разницу улавливаете. Каждый должен вносить свою посильную лепту. А если не можешь, то, по крайней мере не требуй равенства с теми, кто может. Как в моем примере: не можешь купить страховку - иди в гос госпиталь, где все на много дешевле, но да, и в очереди надо 4 часа постоять, а не трeбуй себе бесплатную страховку, котороя все покрывает у лучших специалистов. Тоже касается и учебы: не можшь оплатить Гарвард - иди в общинный, и проживания - не можешь оплатить рент - живи в гос общежитии.uncle_Pasha wrote:О "пиявках на теле" разве не вы писали? Простите, но вы же сами таковой и являлись, а теперь, когда пришла пора расплачиваться, громче всех возмущаетесь.eiourtch wrote:Абсолютно. Поетому и горд за такую Америку, как она была 20 или 10 лет назад. И не желаю, что б блага распредилялись по цвету кожи или фасону трусов. Все равны. Вы же ратуете за дискриминацию одних за счет других. А ето не приемлемо. И Удачи мне надо, все, чтоп надо я смогу заработать сам.uncle_Pasha wrote:Полный счет за учебу в субсидируемом цоммуниты цоллеге. А бесплатное медицинское обслуживание - это тоже не вы получали?eiourtch wrote:Приехал 20 лет назад, и таки да, платил полный счет за учебу, а не лез на программы для "меньшинств". И що, у Вас щьось свербить вид цього?ksi wrote: И не говорите, вот вы, например, давно приехали? Писали, что за учебу смешные деньги платили, нет?
хттп://форум.привет.цом/виештопиц.пхп?п=5285463#п5285463eiourtch wrote:Обращалися в ЕР, а затем лечил дочку у стоматолога при доходе в $20К на семью из 3-х. И даже не получал счет.
Дискриминацию к чему-то приплели...
Удачи!
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5665
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: Ромни или Обама?
Другие "бедные и несчастные" типа велферщиков тоже ничего не требуют, просто идут и берут всё, что им положено по закону и тоже в соответствие с их доходом. В чем от вас отличие?eiourtch wrote: Я никогда не требовал ничего сверх, базируясь на моем доходе и платил все, что мне продавали. Разницу улавливаете. Каждый должен вносить свою посильную лепту. А если не можешь, то, по крайней мере не требуй равенства с теми, кто может. Как в моем примере: не можешь купить страховку - иди в гос госпиталь, где все на много дешевле, но да, и в очереди надо 4 часа постоять, а не трeбуй себе бесплатную страховку, котороя все покрывает у лучших специалистов. Тоже касается и учебы: не можшь оплатить Гарвард - иди в общинный, и проживания - не можешь оплатить рент - живи в гос общежитии.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17880
- Joined: 19 Jul 2008 06:52
- Location: USA
Re: Ромни или Обама?
Тем временем, 1 день до выборов.
WASHINGTON -- With just one day remaining in the 2012 race for president, the polling picture is now virtually complete. President Barack Obama continues to hold narrow but significant leads over Republican presidential nominee Mitt Romney in enough battleground states to put him over the 270 electoral votes needed for victory.
The sheer volume of data tells us that Obama's leads in the tipping point states like Ohio and Nevada are not a matter of random chance, and there are no signs of any late breaks to Romney. If anything, the latest national polls appear to indicate a slight uptick in Obama's favor.
The only real remaining question is whether the the final polling averages will prove to be accurate or whether some systematic error in the swing state surveys is concealing a hidden Romney advantage that will reveal itself when all the votes are counted.
http://www.huffingtonpost.com/2012/11/0 ... tions-2012
WASHINGTON -- With just one day remaining in the 2012 race for president, the polling picture is now virtually complete. President Barack Obama continues to hold narrow but significant leads over Republican presidential nominee Mitt Romney in enough battleground states to put him over the 270 electoral votes needed for victory.
The sheer volume of data tells us that Obama's leads in the tipping point states like Ohio and Nevada are not a matter of random chance, and there are no signs of any late breaks to Romney. If anything, the latest national polls appear to indicate a slight uptick in Obama's favor.
The only real remaining question is whether the the final polling averages will prove to be accurate or whether some systematic error in the swing state surveys is concealing a hidden Romney advantage that will reveal itself when all the votes are counted.
http://www.huffingtonpost.com/2012/11/0 ... tions-2012
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8608
- Joined: 13 Aug 2006 13:15
Re: Ромни или Обама?
Ну и радуйтесь ещё четыре года своему афроамериканскому Гитлеру.worldCitizen wrote:Тем временем, 1 день до выборов.
WASHINGTON -- With just one day remaining in the 2012 race for president, the polling picture is now virtually complete. President Barack Obama continues to hold narrow but significant leads over Republican presidential nominee Mitt Romney in enough battleground states to put him over the 270 electoral votes needed for victory.
The sheer volume of data tells us that Obama's leads in the tipping point states like Ohio and Nevada are not a matter of random chance, and there are no signs of any late breaks to Romney. If anything, the latest national polls appear to indicate a slight uptick in Obama's favor.
The only real remaining question is whether the the final polling averages will prove to be accurate or whether some systematic error in the swing state surveys is concealing a hidden Romney advantage that will reveal itself when all the votes are counted.
http://www.huffingtonpost.com/2012/11/0 ... tions-2012
[moderator: я конечно за свободу слова, но поскольку без аргументации - флейм/троллинг. 1 day. http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 2#p5287122]