совков wrote:
Буш завоевал Ирак, т.е. по крайней мере нейтрализовал его, как составляющую в борьбе с терроризмом.
Ирак жил себе никого не трогал - Буш пришел и добился того, что его ненавидят а террористов стало больше, так как раньше их там держали в узде а теперь держать стало некому. Ничего себе достижение!
Да, я тут не могу возражать. Но сам по себе факт захвата Ирака был частью антитеррора, т.е. госполитики направленной на безопасность страны.
И кстати безопасность работала, в отличии от Клинтона где каждые полтора годы совершался серьёзный теракт, и что опять началось при Обаме.
совков wrote:Голосовать за него по убеждению человек с нормальным здравомыслием не может, только с целью получения подачек и привилегий.
Т.е. негры профсоюзы латиносы педерасты, незамужние женщины.
А незамужние женщины почему? Им Обама обещал каждой по мужику?
Незамужние это карьерно ориентированные (они могут быть формально и замужем). Обама им обещает выгонять мужиков и нанимать их на работу причём даже если они ничего делать на работе не будут им всё равно должны платить ровно столько сколько платят мужикам.
Прошу заметить, что большинство участвующих в этом топике - мужчины. И большинство из этих мужчин высокооплачиваемы, я смею так думать.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
OtecFedor wrote:Дело в том что ети негры-педерасты (назовем условно), растушая часть населения, на данном етапе их почти стоько же сколько останков старои Америки, которую представляет Ромни.
Не надо их так условно называть. У них есть официальное имя - меньшенства. И да, таки скоро не будут меньшенствами (покрайней мере latinos), вот белая религиозная Америка и бесится.
Бесится не поможет, ето течение истории. Индеицы тоже бесились неслабо когда белые братья их изводили. Те кто адаптировался выжил, остальных след простыл.
Республиканцы правильно говорят о глобальном потеплении, пытаться его предотратить деньги на ветер, гораздо еффективнеи адаптироваться.
Негры-гомики ето тоже что и потепление: тектоническии сдвиг нации бороться с которым пупок надорвешь.
То что черныи чел к которому можно присобачить все возможные нехорошие епитеты идет вровень белым, богатым, хорошим семьянином etc. серьезныи wake up call for GOP.
Ну дык по логике надо отменить все законы закрепляющие за неграми статус умственно отсталых. Однако именно демократы упорно эти законы отстаивают.
совков wrote:Ну дык по логике надо отменить все законы закрепляющие за неграми статус умственно отсталых. Однако именно демократы упорно эти законы отстаивают.
Наши демократы (в Калифорнии ) давно отменили за исключением совсем радикальных мест типа Беркли. Но там и белых считают за умственно отсталых по сравнению с азиатами.
совков wrote:Голосовать за него по убеждению человек с нормальным здравомыслием не может, только с целью получения подачек и привилегий.
Т.е. негры профсоюзы латиносы педерасты, незамужние женщины.
А незамужние женщины почему? Им Обама обещал каждой по мужику?
Незамужние это карьерно ориентированные (они могут быть формально и замужем). Обама им обещает выгонять мужиков и нанимать их на работу причём даже если они ничего делать на работе не будут им всё равно должны платить ровно столько сколько платят мужикам.
Прошу заметить, что большинство участвующих в этом топике - мужчины. И большинство из этих мужчин высокооплачиваемы, я смею так думать.
Ну и что, женщины не глупее мужчин и вполне могут с ними конкурировать и в в официальном статусе обиженных, опущенных и недееспособных (коими их представляют демократы) не нуждаются.
совков wrote:Ну дык по логике надо отменить все законы закрепляющие за неграми статус умственно отсталых. Однако именно демократы упорно эти законы отстаивают.
Наши демократы (в Калифорнии ) давно отменили за исключением совсем радикальных мест типа Беркли. Но там и белых считают за умственно отсталых по сравнению с азиатами.
В таком случае Калифорния должна освободить Обаму от президенства как главного расиста и промотера специальных прав. Только всё почему то наоборот.
ksi wrote:
И не говорите, вот вы, например, давно приехали? Писали, что за учебу смешные деньги платили, нет?
Приехал 20 лет назад, и таки да, платил полный счет за учебу, а не лез на программы для "меньшинств". И що, у Вас щьось свербить вид цього?
Полный счет за учебу в субсидируемом цоммуниты цоллеге. А бесплатное медицинское обслуживание - это тоже не вы получали?
хттп://форум.привет.цом/виештопиц.пхп?п=5285463#п5285463
eiourtch wrote:Обращалися в ЕР, а затем лечил дочку у стоматолога при доходе в $20К на семью из 3-х. И даже не получал счет.
Абсолютно. Поетому и горд за такую Америку, как она была 20 или 10 лет назад. И не желаю, что б блага распредилялись по цвету кожи или фасону трусов. Все равны. Вы же ратуете за дискриминацию одних за счет других. А ето не приемлемо. И Удачи мне надо, все, чтоп надо я смогу заработать сам.
О "пиявках на теле" разве не вы писали? Простите, но вы же сами таковой и являлись, а теперь, когда пришла пора расплачиваться, громче всех возмущаетесь.
Дискриминацию к чему-то приплели...
Удачи!
Я никогда не требовал ничего сверх, базируясь на моем доходе и платил все, что мне продавали. Разницу улавливаете. Каждый должен вносить свою посильную лепту. А если не можешь, то, по крайней мере не требуй равенства с теми, кто может. Как в моем примере: не можешь купить страховку - иди в гос госпиталь, где все на много дешевле, но да, и в очереди надо 4 часа постоять, а не трeбуй себе бесплатную страховку, котороя все покрывает у лучших специалистов. Тоже касается и учебы: не можшь оплатить Гарвард - иди в общинный, и проживания - не можешь оплатить рент - живи в гос общежитии.
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
eiourtch wrote:
Я никогда не требовал ничего сверх, базируясь на моем доходе и платил все, что мне продавали. Разницу улавливаете. Каждый должен вносить свою посильную лепту. А если не можешь, то, по крайней мере не требуй равенства с теми, кто может. Как в моем примере: не можешь купить страховку - иди в гос госпиталь, где все на много дешевле, но да, и в очереди надо 4 часа постоять, а не трeбуй себе бесплатную страховку, котороя все покрывает у лучших специалистов. Тоже касается и учебы: не можшь оплатить Гарвард - иди в общинный, и проживания - не можешь оплатить рент - живи в гос общежитии.
Другие "бедные и несчастные" типа велферщиков тоже ничего не требуют, просто идут и берут всё, что им положено по закону и тоже в соответствие с их доходом. В чем от вас отличие?
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
WASHINGTON -- With just one day remaining in the 2012 race for president, the polling picture is now virtually complete. President Barack Obama continues to hold narrow but significant leads over Republican presidential nominee Mitt Romney in enough battleground states to put him over the 270 electoral votes needed for victory.
The sheer volume of data tells us that Obama's leads in the tipping point states like Ohio and Nevada are not a matter of random chance, and there are no signs of any late breaks to Romney. If anything, the latest national polls appear to indicate a slight uptick in Obama's favor.
The only real remaining question is whether the the final polling averages will prove to be accurate or whether some systematic error in the swing state surveys is concealing a hidden Romney advantage that will reveal itself when all the votes are counted. http://www.huffingtonpost.com/2012/11/0 ... tions-2012
worldCitizen wrote:Тем временем, 1 день до выборов.
WASHINGTON -- With just one day remaining in the 2012 race for president, the polling picture is now virtually complete. President Barack Obama continues to hold narrow but significant leads over Republican presidential nominee Mitt Romney in enough battleground states to put him over the 270 electoral votes needed for victory.
The sheer volume of data tells us that Obama's leads in the tipping point states like Ohio and Nevada are not a matter of random chance, and there are no signs of any late breaks to Romney. If anything, the latest national polls appear to indicate a slight uptick in Obama's favor.
The only real remaining question is whether the the final polling averages will prove to be accurate or whether some systematic error in the swing state surveys is concealing a hidden Romney advantage that will reveal itself when all the votes are counted. http://www.huffingtonpost.com/2012/11/0 ... tions-2012
Ну и радуйтесь ещё четыре года своему афроамериканскому Гитлеру.
worldCitizen wrote:Тем временем, 1 день до выборов.
У Р. Лимбо, и как ни странно, у CNN тоже, несколько другая информация про tie. Типа нос-в-нос они к шинифу идут, включая Охайо, а во Флориде так и вовсе клевещут про Р на коне.
... and even then it's rare that you'll be going there...
совков wrote:Ну и радуйтесь ещё четыре года своему афроамериканскому Гитлеру.
Я бы с радостью выбрал кого-нить республиканского, у которого было бы хотя бы чётко и стабильно 2*2 = 5 (как у Обамы) , а не 6, 7, 8 и т.д. в зависимости от многих факторов.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
worldCitizen wrote:Тем временем, 1 день до выборов.
WASHINGTON -- With just one day remaining in the 2012 race for president, the polling picture is now virtually complete. President Barack Obama continues to hold narrow but significant leads over Republican presidential nominee Mitt Romney in enough battleground states to put him over the 270 electoral votes needed for victory.
The sheer volume of data tells us that Obama's leads in the tipping point states like Ohio and Nevada are not a matter of random chance, and there are no signs of any late breaks to Romney. If anything, the latest national polls appear to indicate a slight uptick in Obama's favor.
The only real remaining question is whether the the final polling averages will prove to be accurate or whether some systematic error in the swing state surveys is concealing a hidden Romney advantage that will reveal itself when all the votes are counted. http://www.huffingtonpost.com/2012/11/0 ... tions-2012
eiourtch wrote:
Я никогда не требовал ничего сверх, базируясь на моем доходе и платил все, что мне продавали. Разницу улавливаете. Каждый должен вносить свою посильную лепту. А если не можешь, то, по крайней мере не требуй равенства с теми, кто может. Как в моем примере: не можешь купить страховку - иди в гос госпиталь, где все на много дешевле, но да, и в очереди надо 4 часа постоять, а не трeбуй себе бесплатную страховку, котороя все покрывает у лучших специалистов. Тоже касается и учебы: не можшь оплатить Гарвард - иди в общинный, и проживания - не можешь оплатить рент - живи в гос общежитии.
Другие "бедные и несчастные" типа велферщиков тоже ничего не требуют, просто идут и берут всё, что им положено по закону и тоже в соответствие с их доходом. В чем от вас отличие?
А как родились лозунги: Богатые должны поделится или платить "справедливые" налоги, или все то дерьмо, которое изрыгают аккупанты?
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
Другие "бедные и несчастные" типа велферщиков тоже ничего не требуют, просто идут и берут всё, что им положено по закону и тоже в соответствие с их доходом. В чем от вас отличие?
