Марат Гельман: Приговор Pussy Riot -- месть патриарха

[Frukt]

Вы наверно забыли. В вашей ссылке, как раз ст. 282 идет у подсудимых, а остальные как отягощяющие обстоятельства.

Фрукт, вы нагло врете. В исходном тексте было вот что:

http://www.sova-center.ru/racism-xenoph ... 06/d16169/

Суд приговорил двоих из четырех обвиняемых к лишению свободы на 5 и 6 лет. Столь суровое наказание было обусловлено тем, что у них уже имелись условные сроки.

Для неграмотных: сроки у них уже были, только условные. При повторном залете такие сроки превращаются в реальные (могут добавть и за новое преступление). Ни о каких отягчающих обстоятельствах в статье нет ни слова.

Осуждены по ст 282 ( разжигание на нац. почве ) с отягощяющими. Где я нагло вру?

[Frukt]

да, при условном сроке достаточно совершить мелкое правонарушение (но уголовное), и вперед - за решетку отбывать.

Уголовная -это по которой осудили 282. Явно за свастику.

[klsk]

Вы наверно забыли. В вашей ссылке, как раз ст. 282 идет у подсудимых, а остальные как отягощяющие обстоятельства.
Обратных данных пока нет.

Вот дословно фраза из приговора:

...- Янюшкин – по ч. 1 ст. 282 УК РФ, ч. 2 п. «г» ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Семенова – по ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 10 000 рублей с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима...

Поясните, пожалуйста, на соновании чего вы делаете вывод, что приговор основан на ст. 282, а остальные идут только как отягчающие обстоятельства?

[Frukt]

Господа кричащие громче всех о вранье , еще раз спрашиваю, где можно ознакомится с секретными штабами Путина против пусси?

[d2om]

Кстати, у вас случаино нет вопросов к автору вброса про секретные штабы Путина против пусси?

А какие тут могут быть вопросы? Главный редактор уважаемого СМИ в разных интервью рассказал о некоторых деталях разговорв со следователем. При этом нигде и никто в СМИ не ставил под сомнения его слова и никто не опровергал.

"Для поиска активисток феминистской панк-группы Pussy Riot создан отдельный штаб, который докладывает высшему руководству. Об этом сообщил в своем твиттере главный редактор Русской службы новостей Сергей Доренко. "Для борьбы с Pussy Riot создан отдельный штаб, который докладывает "сами знаете кому", - привел Доренко слова оперативников, которые пришли в редакцию радиостанции в поисках активисток. "Государство Российская Федерация создало межведомственный штаб силовиков для борьбы с Вагинальным Гневом, это верх совершенства", - пишет Доренко."

"По словам допрошенного в ходе следствия главного редактора Русской службы новостей Сергея Доренко, для розыска участниц группы был создан межведомственный штаб, находящийся «под контролем у Второго», уточнять личность которого Доренко посчитал неуместным"

Извините, но это из категории ОБС, и опровергать это никто в здравом уме не будет

[Julio Metazzo]

Осуждены по ст 282 ( разжигание на нац. почве ) с отягощяющими. Где я нагло вру?

Будем действовать вашими методами. Где в ссылке вы увидели слово "отягощающими"? Его там нет. Поздравляем, гражданин, соврамши.

[Frukt]

Вы наверно забыли. В вашей ссылке, как раз ст. 282 идет у подсудимых, а остальные как отягощяющие обстоятельства.
Обратных данных пока нет.

Вот дословно фраза из приговора:

...- Янюшкин – по ч. 1 ст. 282 УК РФ, ч. 2 п. «г» ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Семенова – по ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 10 000 рублей с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима...

Поясните, пожалуйста, на соновании чего вы делаете вывод, что приговор основан на ст. 282, а остальные идут только как отягчающие обстоятельства?

Я сделал такой вывод на основании прочитанного приведенного вами же линка. http://centralny.orb.sudrf.ru/modules.p ... =1&did=122

(по уголовному делу по обвинению Янюшкина, Семенова, Попова, Кривошеева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации).

Отягчающими обстоятельствами по делу явились: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений (совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление).

[Frukt]

Где в ссылке вы увидели слово "отягощающими"? Его там нет. Поздравляем, гражданин, соврамши.

А вы тон смените для начала и глаза протрите, гражданин верующий.

[Julio Metazzo]

Я сделал такой вывод на основании прочитанного приведенного вами же линка.

А то, что там перечислены еще несколько статей кроме 282, "случайно" не заметили?

[klsk]

Я дал линк на СМИ, вы решили проверить. И привели собственно со статьями по котрым и осудили на 6 лет, но позже признались, что не разбираетесь в них. Т.е. мнение уже было готово по сути.

Я привел ссылку на официальный документ - пригивор суда. Согласно которому два человека, обвиняемые только по 282 статье, получили 160 и 240 часов принудительных работ. А те двое, которые в дополнение к 282 статье обвинялись по другим статьям, получили 5 и 6 лет. Конечно, на основании этих данных у любого, даже не разбирающегося в уголовной системе, мнение, как вы выражаетесь, "будет готово по сути". Что здесь странного?

Кстати, у вас никогда не бывает претензий к линкам анти путинцев?

Бывает. А у вас бывают претензии к линкам пропутинцев?

[Frukt]

Я сделал такой вывод на основании прочитанного приведенного вами же линка.

А то, что там перечислены еще несколько статей кроме 282, "случайно" не заметили?

Вы совсем недавно кричали , что и про отягощающие обстоятельства ничего небыло. Я не могу каждому разжевывать, тем более хамлу..

[Julio Metazzo]

Где в ссылке вы увидели слово "отягощающими"? Его там нет. Поздравляем, гражданин, соврамши.

А вы тон смените для начала и глаза протрите, гражданин верующий.

Вы упоминали отягчающие под ссылкой на сова-центр, а там про это ничего нет. В другой же ссылке говорится про несколько статей УК. Выходит, вы либо соврали про "осудили по 282" (если использовали оренбургскую ссылку), либо про отягчающие (если сову).

Позволю себе добавить вашу же цитату:

Впрочем не только этот но и другие, такие сомнительные "факты" и расчитаны на определенную аудиторию..."верующих".

[Nobody]

Я сделал такой вывод на основании прочитанного приведенного вами же линка. http://centralny.orb.sudrf.ru/modules.p ... =1&did=122

Из Вашей же ссылки: "28.05.2009 г. в Центральном районном суде г.Оренбурга рассмотрено уголовное дело по обвинению Янюшкина, Семенова, Попова, Кривошеева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282 УК РФ - возбуждение ненависти либо вражды, также Янюшкина по ч. 2 п. «г» ст. 161 - грабеж, ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, также Семенова по ч 1 ст. 222 – незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. "
И куда у Вас делась ВЫДЕЛЕННAЯ часть? Ведь четко написанo, что один обвиnяется по 3-м статьям сразу (282,161,162), второй по 2-м (282,222), а остальные двое только по 282.
Ну и у кого тут предвзятость и избирательное зрение?

[Frukt]

Я дал линк на СМИ, вы решили проверить. И привели собственно со статьями по котрым и осудили на 6 лет, но позже признались, что не разбираетесь в них. Т.е. мнение уже было готово по сути.

Я привел ссылку на официальный документ - пригивор суда. Согласно которому два человека, обвиняемые только по 282 статье, получили 160 и 240 часов принудительных работ. А те двое, которые в дополнение к 282 статье обвинялись по другим статьям, получили 5 и 6 лет. Конечно, на основании этих данных у любого, даже не разбирающегося в уголовной системе, мнение, как вы выражаетесь, "будет готово по сути". Что здесь странного?

Если вопрос стоит, именно что тут странного? То прежде всего странно то, что вы не подвергаете сомнению то что тащят сюда в изобилии не брезгуя ничем явно ангажированная публика. А по сути, там надо разбираться конкретно. Так же как и в случае с пусси. Могут выясниьтся обстоятельства, кто рисовал, а кто просто смотрел. Ни вы , ни я в этом не разбирались и разбираться видимо не будем. Т.к. дело не получило широкой огласки и ретвитов не было.

Кстати, у вас никогда не бывает претензий к линкам анти путинцев?

Бывает. А у вас бывают претензии к линкам пропутинцев?

Я не замечал , что бы вы как-то были несогласны , как в данном случае, к примеру , когда один из участников явно ввел в заблуждение , приводя заведомо ложную информацию на счет серкетного штаба Путина.

У меня очень много претнзий к пропутинским линкам. Более того, почти все они очень сомнительны. Но глядя на анти путинские , я не вижу особой разницы между ними. а если не озвучиваю это т.к. элементарно выбираю худшее из зол и не хочу лить воду на мельницу антироссиско настроенной публики.

[Frukt]

Где в ссылке вы увидели слово "отягощающими"? Его там нет. Поздравляем, гражданин, соврамши.

А вы тон смените для начала и глаза протрите, гражданин верующий.

Вы упоминали отягчающие под ссылкой на сова-центр, а там про это ничего нет. В другой же ссылке говорится про несколько статей УК. Выходит, вы либо соврали про "осудили по 282" (если использовали оренбургскую ссылку), либо про отягчающие (если сову).

Позволю себе добавить вашу же цитату:

Впрочем не только этот но и другие, такие сомнительные "факты" и расчитаны на определенную аудиторию..."верующих".

Вы несогласны, с тем что верующий? Или с тем что осудили по 282 с отягощающими обстоятельствами?