Плохо в России

[city_girl]

Время немножко изменильсть со времен мрачного стредневековья. В феодальном обществе это было истиной, сейчас это уже не является истиной. Современное общество богатеет в результате технического прогресса, сотрудничества и торговли, а не в результате захватнических воин и эксплуатации ресурсов. К сожалению приходится обороняться от стран все еще живущих в средневековье.

Разве Югославия жила в средневековье??? Или нападала на кого-то??? Или я что-то пропустил???

В таких ситуациях меня всякий раз мучает вопрос: почему они держат своих оппонентов за идиотов?

Вообщем, режим Милошевича был вполне пережитком средневековья. Он распался. Я не вижу тут ни какой руки запада. Расспался естественным образом, но очень кроваво и некрасиво. Европа как рaз старалась уменьшить кровавость этого распада.

"распался очень естественно, очень кроваво и очень некрасиво" .....под бомбежками НАТО
забавные определения "очень естественных процессов" пошли )))))))

[FelisSilvestris]

Во всех развитых странах миллиардеры это выходцы из среднего класса.
Югославия распалась задолго до каких-то действий НАТО.
Украина пока в процессе борьбы со своими феодальными пережитками.

[Frukt]

Если не было. То приведенный вами пример Саддама и его геополитики о чем говорит?

Тут трудно не догадаться. Одному дураку захотелось повоевать в Кувейте, а другому дураку захотелось за это отомстить. Геоплотитика в чистом виде. А то, что несколько миллионов при этом погибло, как бы И не обсуждается. Посмотрите, что случилось с современной молодежью: они стремятся уехать из Ирака подальше. Это гуманитарная катастрофа из-за безумных действий нескольких геополитиков

Про Саддама я понимаю. Россия то тут причем? Ну что-то там сделал Хуссейн. В абсолютно другой стране, в другой ситуации, в другой цивилизации, в других условиях, мирах, планетных системах если хотите

[арлекино]

Согласен. Лучше сказать "бедность". Когда человек выыбираeт между выплатоы взноса за холодильник или ботинками ребёнка, проживая в отличной ипотечнок квартире -- это конечно бедность, а не нищета

Простите, но эта статья обиженной на жизнь и мужчин феминистки ничего общего с реальностью не имеет. Первый мужчина из статьи имеет зарплату в 15 тысяч, извините, но я уже давно в Питере таких зарплат не знаю, если ты не инвалид или пенсионер на пол ставки. У меня сын студент! раз в пять больше зарабатывает.
Второй мужчина с белой зарплатой в 70 тыс. живёт один, без семьи, без финансовых обязательств и кроме зарплаты не имеет никаких финансовых накоплений? Он, простите, все эти годы на что свою зарплату тратил, если у него даже на первый взнос на ипотеку нет?

[IL]

Если не было. То приведенный вами пример Саддама и его геополитики о чем говорит?

Тут трудно не догадаться. Одному дураку захотелось повоевать в Кувейте, а другому дураку захотелось за это отомстить. Геоплотитика в чистом виде. А то, что несколько миллионов при этом погибло, как бы И не обсуждается. Посмотрите, что случилось с современной молодежью: они стремятся уехать из Ирака подальше. Это гуманитарная катастрофа из-за безумных действий нескольких геополитиков

Про Саддама я понимаю. Россия то тут причем? Ну что-то там сделал Хуссейн. В абсолютно другой стране, в другой ситуации, в другой цивилизации, в других условиях, мирах, планетных системах если хотите

Я считаю, что излишнее увлечение геополитикой затратно И вредит собственному народу. Причем в любых мирах. Искать причины проблем в чужих кознях -- неэлегантно. Лозунг должен быть RUSSIA FIRST!

[IL]

Простите, но эта статья обиженной на жизнь и мужчин феминистки ничего общего с реальностью не имеет. Первый мужчина из статьи имеет зарплату в 15 тысяч, извините, но я уже давно в Питере таких зарплат не знаю, если ты не инвалид или пенсионер на пол ставки. У меня сын студент! раз в пять больше зарабатывает.
Второй мужчина с белой зарплатой в 70 тыс. живёт один, без семьи, без финансовых обязательств и кроме зарплаты не имеет никаких финансовых накоплений? Он, простите, все эти годы на что свою зарплату тратил, если у него даже на первый взнос на ипотеку нет?

Автор статьи -- известная расистка и феминистка. И первый случаы, конечно, клинический. Н второй -- увы, реальность. 70 тысяч -- зарплата, по сути, маленькая.

[Frukt]

Вот интересно. А что-бы участники вычеркнули из Геополитики, если есть то, что лишнее?
Что именно не правильно? Или снова оппозиционное словоблудие "надо раздать пенсионерам"?

Не присоединять Крым, не подерживать Донбасс, оставить эту проблемы решать Украине, не вмешиваться в проблемы Грузии с Южной Осетией.

А почему собственно, Россия НЕ должна вмешиваться в мировые процессы? Какая от этого польза?

Перестать изкать врагов

Чушь. Никто тут не ищет врагов. Против России ведется планомерная информационная война. Перевирается все и вся. И как в таких случаях часто бывает, вор громче всех кричит "держи вора".

Проводить открытую для инвестирования политику. Это значит обеспечить правовую базу основанною на европейском праве, направлять усилия на интеграцию в Европу.

Тут надо больше фактов. Насколько понимаю, до 2013 года, до Сирии всё было нормально.
Сам вопрос "процесс интеграции в Европу" по сути утопия. Сотрудничество? В интересах всех сторон. Разумеется.
Или тогда поясните, что вы подразумеваете под этим тезисом.
Насчет виз, Россия неоднократно предлагала сделать безвиз, даже были разговоры о вхождение в НАТО.
То есть все было ок. А потом, особенно после про американского переворота, вдруг резко всё стало не так.
Россия довольно консервативная страна, а особо не менялась. Даже те действия которые предпринимает сейчас, в основном ответные, защитные.

Надо дробить монополии. Возможности среднего класса должны быть не на уровне просто купить квартиру в ипотеку, а на уровне создать много миллиардную компанию если у них есть хорошая идея. У российского народа нет никаких особых интересов отличных от инетерсов других народов.

Это уже не Геополитика. Тема для отдельного разговора.

Вообще, россиянам прекрасно бы жилось под управлением ЕС например. Им не нужна вертикаль власти. Им нижна государственная поддержка Газпрома.

А это глупость просто. Или это та самая "интеграция в Европу"?
В таком случае, вы ошиблись страной. Уже есть одна цэ эуропа её нагрузили этими "бусами" как вы вещаете ну и интегрировали по полной программе.

[Flash-04]

А почему собственно, Россия НЕ должна вмешиваться в мировые процессы? Какая от этого польза?

это довольно интересный вопрос. Что значит "вмешиваться"? Посылать войска "куда надо" как делает США? Я вот лично считаю, что Миру в целом нет никакой пользы от "прогрессорской" деятельности США. То есть вообще никакой. С той же Сирией. Россия послала свои войска по сути в пику действиям США. Что имеем на выходе - конфликт в Сирии длится многие годы, местному населению что один правитель, что другой - до фени, по сути выбор из сортов дерьма.
В иделе хорошо, если страны с мощными армиями не занимаются войнушками, а просто блюдут свою независимость. Больше ничего не нужно. России как ядерной державе ничего в этом плане не угрожает.
Так если посмотреть, гораздо более выгодно влиять экономически, а не армией. К примеру Вьетнам сейчас имеет очень хорошие отношения с США, хотя не так давно по историческим меркам эти страны воевали. Деньги сделали то, чего не смогли сделать пушки.

[Frukt]

Если не было. То приведенный вами пример Саддама и его геополитики о чем говорит?

Тут трудно не догадаться. Одному дураку захотелось повоевать в Кувейте, а другому дураку захотелось за это отомстить. Геоплотитика в чистом виде. А то, что несколько миллионов при этом погибло, как бы И не обсуждается. Посмотрите, что случилось с современной молодежью: они стремятся уехать из Ирака подальше. Это гуманитарная катастрофа из-за безумных действий нескольких геополитиков

Про Саддама я понимаю. Россия то тут причем? Ну что-то там сделал Хуссейн. В абсолютно другой стране, в другой ситуации, в другой цивилизации, в других условиях, мирах, планетных системах если хотите

Я считаю, что излишнее увлечение геополитикой затратно И вредит собственному народу. Причем в любых мирах. Искать причины проблем в чужих кознях -- неэлегантно. Лозунг должен быть RUSSIA FIRST!

Ну затратно. В принципе, любые действия на международной арене затратны. У России они существенно ниже чем у многих стран.
Чем плохо проводить свою геополитику так и не понял.
Ну вот тут упоминали бывш. Украину. Страна полностью лежит под управлением США. Все делает как хотят в Вашингтоне и анти-российские участники. А стране и народу только хуже.

[Flash-04]

А это глупость просто. Или это та самая "интеграция в Европу"?
В таком случае, вы ошиблись страной. Уже есть одна цэ эуропа её нагрузили этими "бусами" как вы вещаете ну и интегрировали по полной программе.

Украина не является страной ЕС. Потому разговоры про её "интеграцию" бесмысленны. По факту страны принятые последними в ЕС очень выиграли экономически. Потому ЕС не будет расширяться в обозримом будущем, им бы "переварить" тех кого приняли. К примеру экономика Польши прекрасно развивается за годы нахождения в ЕС.

[Flash-04]

В программе Навального н чего про насильственное свержение нет. Мне ваш ОБС в дело подшивать?

Теперь еще и какая-то "программа Навального" всплыла. А если не в программе, то несчитово как и в случае с ХАМАСом?

вот вам в порядке самообразования:
https://2018.navalny.com/platform/
Довольно разумно на мой взгляд.

[IL]

Чем плохо проводить свою геополитику так и не понял.

Ничем. Главное не перестараться. Гитлер с Наполеоном подтвердят.

[Frukt]

А почему собственно, Россия НЕ должна вмешиваться в мировые процессы? Какая от этого польза?

это довольно интересный вопрос. Что значит "вмешиваться"? Посылать войска "куда надо" как делает США?

Иметь политический вес, проводить независимую геополитику подразумевает влияние на мировые процессы в своих интересах в т.ч. экономических в широком смысле.
Хотя военный фактор тоже немало важен для дипломатии и разрешения конфликтов.

Я вот лично считаю, что Миру в целом нет никакой пользы от "прогрессорской" деятельности США. То есть вообще никакой.

Смотря какому миру. Тем странам которые "демократизируют" нет пользы. А вот финам нравится не содержать свою армию, оплачивая политикой согласия с США.
Штаты после WW2 войны набрали геополитический и экономический вес. Благодаря тем успехам сейчас извлекают политические и экономические дивиденды.
Другие тоже хотят, США держит монополию и всеми правдами и неправдами борется с ними.

С той же Сирией. Россия послала свои войска по сути в пику действиям США. Что имеем на выходе - конфликт в Сирии длится многие годы, местному населению что один правитель, что другой - до фени, по сути выбор из сортов дерьма.

Видим то, что с учетом провала компании в Ираке, конфронтации с Ираном США теряет политический вес. Это им больно. После Сирии (в 2013г) они и начали напрягать отношения с Россией.

В иделе хорошо, если страны с мощными армиями не занимаются войнушками, а просто блюдут свою независимость. Больше ничего не нужно. России как ядерной державе ничего в этом плане не угрожает.

Так было с СССР. А сейчас Россия просто берет свое. Просто очередной передел мира. Для истории обычное дело. Когда США осознают, что чудес не бывает, смирятся с потерей статуса мирового гегемона, жандарма будет лучше.

Так если посмотреть, гораздо более выгодно влиять экономически, а не армией. К примеру Вьетнам сейчас имеет очень хорошие отношения с США, хотя не так давно по историческим меркам эти страны воевали. Деньги сделали то, чего не смогли сделать пушки.

Вьетнам воевал по идеологическим причинам. А сейчас другая ситуация, поэтому он и стал очередной фабрикой кроссовок.
По мне так эти сравнения "а вот Саддам/Вьетнам то -значит это сё" всегда от лукавого.

Или вы бы хотел, что бы Россия вела такую-же геополитику как Вьетнам?

[Flash-04]

А вы спросите вьетнамцев, когда им лучше жилось, тогда или сейчас?

[Frukt]

Чем плохо проводить свою геополитику так и не понял.

Ничем. Главное не перестараться. Гитлер с Наполеоном подтвердят.

Это больше к США относится.