Donald Trump, welcome, the new American president!

[Maw Hogben]

Не "если бы" это какой то странный вариант обсуждения.

Я не поняла, вы обсуждаете опять обамакеру, вместо предложенного варианта. Который вообще не собирается собирать с молодежи, пункт два и три опять про обамакеру...

То есть опять никакого обсуждения собственно предложенного... А меня упрекают за запощенный курьез, а сами и не собирались обсуждать трампакеру...

В Ираке может быть, но в Сирии то вроде обходились без американских войск даже при Обаме... А вы, такой противник войн, оказывается за еще и в Сирию влезть..

[Medium-rare]

Прилетело... Что, уже сдают назад? И не Обама, и не то что бы именно wiretap....

White House: Trump Didn’t Mean Wiretapping When He Accused Obama Of Wiretapping

А я просто посмотрел. А это просто заголовок.

[kostik78]

Что касается войны. Буш и Обама помогли ISIS возникнуть и всячески способствовали ее росту. Теперь у США не осталось вариантов, кроме введения своих войск, чтобы исправить то, что козлы Буш с Обамой натворили. Или есть какие-то варианты?

К сожаленью я думаю что тут другая причина. САА с Ираном, Русскими и немного Турцией наваляли существенно ИГИЛ за последние 8 месяцев. Реально в Сирии на текущий момент ИГИЛу сильно тяжко и вообщем больше похоже что США запрыгивает в "поезд победителей". Ну и курдов продолжают потдерживать а не кидать.

[dasilva]

Не "если бы" это какой то странный вариант обсуждения.

Я не поняла, вы обсуждаете опять обамакеру, вместо предложенного варианта. Который вообще не собирается собирать с молодежи, пункт два и три опять про обамакеру...

То есть опять никакого обсуждения собственно предложенного... А меня упрекают за запощенный курьез, а сами и не собирались обсуждать трампакеру...

Я хочу, чтобы жизнь становилась лучше, а не хуже. Для этого нужно сравнивать то, что было и есть, с тем, что предлагается. Или есть какой-то другой способ?

Сразу коммунизм не построят, по этому если улучшат, то и уже хорошо.

Если же оценить текущую ситуацию не хватает информации, то и сравнивать не получится. Без информации мало что можно обсуждать.

В Ираке может быть, но в Сирии то вроде обходились без американских войск даже при Обаме... А вы, такой противник войн, оказывается за еще и в Сирию влезть..

Понятно, что лучше бы не влазить, но не исключено, что время уже упущено. Если не влазить, то война будет тянуться очень долго и убьют много народа, чего не хотелось бы. Обамыч ситуацию создал и запустил, теперь без хирургического вмешательства вылечить не получится.

Это не значит, что я полностью поддерживаю действия Трампа. В теории, можно было бы на полную катушку помочь Асаду. Может быть он бы и согласился. Таким образом и американских солдат бы сберегли и России бы нос утерли (усилили влияние в Сирии). Но Сирийская армия уже сильно побита, деморализована и т.д. У Асада и в лучшее время не хватало ресурсов на зачистку территорий и удержание границы. Можно было бы перекрыть каналы военного снабжения ISIS. Но там похоже "друзья" США деньги делают.

[Maw Hogben]

Так я и предлагаю оценивать текущую ситуацию, а не "а вот если бы", так нет же, не хотите...

[dasilva]

Что касается войны. Буш и Обама помогли ISIS возникнуть и всячески способствовали ее росту. Теперь у США не осталось вариантов, кроме введения своих войск, чтобы исправить то, что козлы Буш с Обамой натворили. Или есть какие-то варианты?

К сожаленью я думаю что тут другая причина. САА с Ираном, Русскими и немного Турцией наваляли существенно ИГИЛ за последние 8 месяцев. Реально в Сирии на текущий момент ИГИЛу сильно тяжко и вообщем больше похоже что США запрыгивает в "поезд победителей". Ну и курдов продолжают потдерживать а не кидать.

Не все так радужно. Ракку никто пока не берет, нет сил. Асадовские силы скованы в том числе и под Алеппо (там не только город, но и область и все доставшееся такими трудами нужно защищать). Плюс, как вы и заметили, там много игроков со своими интересами, которые и друг-друга грызут. Все это не дает возможности быстро расправиться с ISIS.

Таким образом, без США Ракку будут брать еще очень долго. Еще и не начинали. Ну и заскочить в поезд, тоже наверное для США неплохо.

[dasilva]

Так я и предлагаю оценивать текущую ситуацию, а не "а вот если бы", так нет же, не хотите...

Текущая ситуация хреновая. Денег с молодежи, как планировали, не собрали, провайдеры понесли убытки и разбежались. Т.е. никакой Обамакеры уже нет. Таким образом, если репы могут предложить хоть что-то, то это лучше, чем ничего. Что тут еще обсуждать? А чтобы обсуждать предметно, нужны цифры, которые никто и не дает. На что я и жаловался.

[Maw Hogben]

Так я и предлагаю оценивать текущую ситуацию, а не "а вот если бы", так нет же, не хотите...

Текущая ситуация хреновая. Денег с молодежи, как планировали, не собрали, провайдеры понесли убытки и разбежались. Т.е. никакой Обамакеры уже нет. Таким образом, если репы могут предложить хоть что-то, то это лучше, чем ничего. Что тут еще обсуждать? А чтобы обсуждать предметно, нужны цифры, которые никто и не дает. На что я и жаловался.

Ну а без цифр обсуждать совсем нечего? Зря они что ли выносили этот билль? А принципы? Типа упор на tax credits && HSA? Pre-existing health conditions?

[dasilva]

Так я и предлагаю оценивать текущую ситуацию, а не "а вот если бы", так нет же, не хотите...

Текущая ситуация хреновая. Денег с молодежи, как планировали, не собрали, провайдеры понесли убытки и разбежались. Т.е. никакой Обамакеры уже нет. Таким образом, если репы могут предложить хоть что-то, то это лучше, чем ничего. Что тут еще обсуждать? А чтобы обсуждать предметно, нужны цифры, которые никто и не дает. На что я и жаловался.

Ну а без цифр обсуждать совсем нечего? Зря они что ли выносили этот билль? А принципы? Типа упор на tax credits && HSA? Pre-existing health conditions?

Чтобы было понятно, я - за всеобщее покрытие (с уменьшением стоимости обслуживания и высылкой из страны всех, кто здесь незаконно). Ни демы, ни репы всеобщего покрытия не предлагают. Трамп говорил о снижении стоимости. Это - правильно. Надежды на личные сбережения людей - неправильно. Не у всех они будут, так что и не лечить таких?

Pre-existing Трамп обещал. Что там с этим сейчас происходит? В то же время, если человек не страхуется на постоянной основе, а страхуется только когда заболел, то это неправильно. В связи с этим репы и вводят какие-то ограничения, как я понимаю. А вы что думаете?

[Maw Hogben]

Так я и предлагаю оценивать текущую ситуацию, а не "а вот если бы", так нет же, не хотите...

Текущая ситуация хреновая. Денег с молодежи, как планировали, не собрали, провайдеры понесли убытки и разбежались. Т.е. никакой Обамакеры уже нет. Таким образом, если репы могут предложить хоть что-то, то это лучше, чем ничего. Что тут еще обсуждать? А чтобы обсуждать предметно, нужны цифры, которые никто и не дает. На что я и жаловался.

Ну а без цифр обсуждать совсем нечего? Зря они что ли выносили этот билль? А принципы? Типа упор на tax credits && HSA? Pre-existing health conditions?

Чтобы было понятно, я - за всеобщее покрытие (с уменьшением стоимости обслуживания и высылкой из страны всех, кто здесь незаконно). Ни демы, ни репы всеобщего покрытия не предлагают. Трамп говорил о снижении стоимости. Это - правильно. Надежды на личные сбережения людей - неправильно. Не у всех они будут, так что и не лечить таких?

Pre-existing Трамп обещал. Что там с этим сейчас происходит? В то же время, если человек не страхуется на постоянной основе, а страхуется только когда заболел, то это неправильно. В связи с этим репы и вводят какие-то ограничения, как я понимаю. А вы что думаете?

Ну вот и кто не читает новости не только про курьезы, а и про казалось бы важные вещи?

Trump's outline for replacing Obamacare included:

- Ensuring people with pre-existing health conditions are guaranteed "access" to health insurance, "and that we have a stable transition for Americans currently enrolled in the health-care exchanges.
- Giving people who buy their own health coverage tax credits and expanded health savings accounts to help pay for their coverage, as well as flexibility about the design of their plans.
- Give states "the resources and flexibility" in their Medicaid programs "to make sure no one is left out." Medicaid covers primarily poor people.
- Legal reforms to protect doctors and patients "from unnecessary costs" that drive up insurance costs, and to bring down the price of high-cost drugs.
- Creating a national insurance marketplace that allows insurers to sell health plans across state lines.

[dasilva]

Ну вот и кто не читает новости не только про курьезы, а и про казалось бы важные вещи?

Trump's outline for replacing Obamacare included:

- Ensuring people with pre-existing health conditions are guaranteed "access" to health insurance, "and that we have a stable transition for Americans currently enrolled in the health-care exchanges.
- Giving people who buy their own health coverage tax credits and expanded health savings accounts to help pay for their coverage, as well as flexibility about the design of their plans.
- Give states "the resources and flexibility" in their Medicaid programs "to make sure no one is left out." Medicaid covers primarily poor people.
- Legal reforms to protect doctors and patients "from unnecessary costs" that drive up insurance costs, and to bring down the price of high-cost drugs.
- Creating a national insurance marketplace that allows insurers to sell health plans across state lines.

Ну кроме чтения новостей еще и работать надо Эти общие слова я видел. Отслеживать детали нет смысла, поскольку предложения достаточно абстрактные (в то же время, если уважаемые приветовцы поделятся чем-то интересным, то - хорошо). Какой будет эффект - непонятно. При том, что снижение стоимости это хорошо, в остальном план "никакой". Репы 7 лет рожали, ничего придумать не могли. А тут пришлось что-то сляпать. Насколько он лучше или хуже обамакеры, тоже непонятно.

Планирование, что люди сами за все заплатят - стандартная реповская бредятина. В то же время, Трамп не реп и все сводится к тому, как предложения будут реально воплощены.

Ну и кое что я все же читал Как я писал выше, репы предлагают preexisting condition если перерыв в страховке был не более 6-ти месяцев или что-то вроде этого. Логика решения понятна, но что делать с теми у кого перерыв больше? Если нет всеобщего покрытия - решения будут кривые и косые.

[Maw Hogben]

Я читаю новости утром, за кофе... Они мне прилетают skimmed

Ну а куда Трампу, который якобы не реп, деться с подводной лодки? Будет с республиканцами плясать...

[Кандид]

Так я и предлагаю оценивать текущую ситуацию, а не "а вот если бы", так нет же, не хотите...

Текущая ситуация хреновая. ...
Что тут еще обсуждать? А чтобы обсуждать предметно, нужны цифры, которые никто и не дает. На что я и жаловался.

Ну а без цифр обсуждать совсем нечего?

Pre-existing Трамп обещал. Что там с этим сейчас происходит?

Trump's outline for replacing Obamacare included:

- Ensuring people with pre-existing health conditions are guaranteed "access" to health insurance, "and that we have a stable transition for Americans currently enrolled in the health-care exchanges.
- Giving people who buy their own health coverage tax credits and expanded health savings accounts to help pay for their coverage, as well as flexibility about the design of their plans.
- Give states "the resources and flexibility" in their Medicaid programs "to make sure no one is left out." Medicaid covers primarily poor people.
- Legal reforms to protect doctors and patients "from unnecessary costs" that drive up insurance costs, and to bring down the price of high-cost drugs.
- Creating a national insurance marketplace that allows insurers to sell health plans across state lines.

с Trumpdontcare все еще много неясного, вернее ничего не понятно

по радио я слышал, что они предлагают запретить запретить страховым компаниям отказывать в покрытии, "если у него в течении предыдущих 18 месяцев было непрерывное страховое покрытие"... то есть "финансово стимулировать" население иметь непрерывную страховку... а иначе (or else) предлагается разрешать взвинчивать цены на вновь страхующихся и (по контексту) отказывать людям с преэкзистинг

Price's plan relies on a "continuous coverage" provision to create waivers for people with pre-existing conditions. An insurer offering coverage in the individual market would not be able to "impose any pre-existing condition exclusion" if the individual has at least 18 months of continuous coverage before enrolling in the new plan.
Translated, that means that if you have a pre-existing condition but haven't had a recent gap in your health coverage, insurers could not discriminate against you.

по моему все очень благородно и честно по отношению и к населению, и к страховым компаниям
именно так все и было до ненавистной всем нам Обамакэр

That provision, however, leaves the door open to policy denials -- or higher charges -- if your coverage lapses. If you get laid off or lose your job and do have a coverage gap, they would be able to deny you, they would be able to charge more and put limits on your insurance

и это тоже было до Обамакэр

Price's plan isn't the only one to promote the "continuous coverage" provision; it's a mainstay in GOP-backed alternatives to Obamacare.

http://time.com/money/4644137/obamacare ... onditions/

по-моему это замечательно - вернуться к состоянию 10 летней давности и начать все с чистого листа... как было

еще Трамп обещал магическое решение проблемы дороговизны страховок
(в свойственной ему манере простых решений сложных проблем),
но оригинальную цитату с его вебсайта привести не смогу: "страница не найдена"
https://www.donaldjtrump.com/positions/ ... are-reform

у него там вобще с редактированием и удалением страниц полный хаос, удаляют и подтирают так шустро,
как партийцы свои архивы, перед тем как их турнули

[city_girl]

Короче страховать молодых и здоровых, лечить богатых, и посылать подальше бедных, старых и больных. Ну в принципе а как иначе работать страховым компаниям?

[Кандид]

Короче страховать молодых и здоровых, лечить богатых, и посылать подальше бедных, старых и больных. Ну в принципе а как иначе работать страховым компаниям?

бизнис ас южуал.... насинг персанал