Новодельный Sig Sauer P210 9mm

[Prosche]

Какие нафиг навыки стрельбы?! Сходил в тир пострелять, расслабился. А то тут как послушаешь, сплошные операторы!
Но таки да, из дорогово матчевого пистолета с более длинным радиусом прицеливания или как его правильно называть, с матчевым прицелом и усилием спуска 2-3лб стреляется не в пример лучще чем из обычного пистолета, тем более из говна как ПМ и так далее.

Поговорка про яйца вспомнилась (без обид конечно).

Да причем тут яйца? вот у меня есть S&W victory из которого я попадаю на 25 футов в "25ценовый" круг и беретта 9мм из которого на той же дистанции дай бог в "олимпийскую медаль", причем не самой жадной олимпиады. Яйца как бы те же, а результат - две большие разницы.

[brrdrr]

Да причем тут яйца? вот у меня есть S&W victory из которого я попадаю на 25 футов в "25ценовый" круг и беретта 9мм из которого на той же дистанции дай бог в "олимпийскую медаль", причем не самой жадной олимпиады. Яйца как бы те же, а результат - две большие разницы.

Разница только в вашей голове. Стреляйте постоянно из Беретты и вы заметете, что она может стрелять лучше. А ещё на каждом пистолете нужно искать оптимальный хват.

[voyager3]

Вы о разных вещах спорите: механической точности действительно хватит даже в хайпоинте, если не буллзай на 50 метров со стрелками мирового класса. Но при стрельбе из пистолета от эргономики очень много зависит, очевидно, что если пистоль сидит в руке, как влитой и не ёрзает, а спуск лёгкий и равномерно-плавный, то метко стрелять из него гораздо проще, чем из скользкого, неудобного, с тугим спуском, который всё время скребёт и цепляет. Учиться, наверное, тоже стоит на приличном, потому что можно сосредоточиться на плавности спуска, а не привыкать к дёрганью указательного пальца о каждую неровность.

[voyager3]

Дорогое оборудование улучшает спортивный результат при прочих равных - это вам любой спортсмен скажет.

Но вы то не спортсмен! Вам сперва навыки стрельбы улучшить, а потом пистолет хороший покупать.
Это всё равно, что начинающий писатель покупает дорогую пишущую машинку и наивно полагает, что благодаря ей он станет великим писателем.

Какие нафиг навыки стрельбы?! Сходил в тир пострелять, расслабился. А то тут как послушаешь, сплошные операторы!
Но таки да, из дорогово матчевого пистолета с более длинным радиусом прицеливания или как его правильно называть, с матчевым прицелом и усилием спуска 2-3лб стреляется не в пример лучще чем из обычного пистолета, тем более из говна как ПМ и так далее.

Попадать интереснее, чем просто производить шум.

[Serguei666]

Вы о разных вещах спорите: механической точности действительно хватит даже в хайпоинте, если не буллзай на 50 метров со стрелками мирового класса. Но при стрельбе из пистолета от эргономики очень много зависит, очевидно, что если пистоль сидит в руке, как влитой и не ёрзает, а спуск лёгкий и равномерно-плавный, то метко стрелять из него гораздо проще, чем из скользкого, неудобного, с тугим спуском, который всё время скребёт и цепляет. Учиться, наверное, тоже стоит на приличном, потому что можно сосредоточиться на плавности спуска, а не привыкать к дёрганью указательного пальца о каждую неровность.

Я же грю - цена мат. части решает очень многое.

[irishman]

Вы о разных вещах спорите: механической точности действительно хватит даже в хайпоинте, если не буллзай на 50 метров со стрелками мирового класса. Но при стрельбе из пистолета от эргономики очень много зависит, очевидно, что если пистоль сидит в руке, как влитой и не ёрзает, а спуск лёгкий и равномерно-плавный, то метко стрелять из него гораздо проще, чем из скользкого, неудобного, с тугим спуском, который всё время скребёт и цепляет. Учиться, наверное, тоже стоит на приличном, потому что можно сосредоточиться на плавности спуска, а не привыкать к дёрганью указательного пальца о каждую неровность.

Я же грю - цена мат. части решает очень многое.

До определенного уровня. И уровень этот зависит от скиллов стрелка. Вангую что результаты подавляющего здешнего большинства из этого P210 и из втрое более дешевого PPQ 5" не будут отличаться

[voyager3]

Вы о разных вещах спорите: механической точности действительно хватит даже в хайпоинте, если не буллзай на 50 метров со стрелками мирового класса. Но при стрельбе из пистолета от эргономики очень много зависит, очевидно, что если пистоль сидит в руке, как влитой и не ёрзает, а спуск лёгкий и равномерно-плавный, то метко стрелять из него гораздо проще, чем из скользкого, неудобного, с тугим спуском, который всё время скребёт и цепляет. Учиться, наверное, тоже стоит на приличном, потому что можно сосредоточиться на плавности спуска, а не привыкать к дёрганью указательного пальца о каждую неровность.

Я же грю - цена мат. части решает очень многое.

До определенного уровня. И уровень этот зависит от скиллов стрелка. Вангую что результаты подавляющего здешнего большинства из этого P210 и из втрое более дешевого PPQ 5" не будут отличаться

PPQ - скорее доказательство того, что научно-технический прогресс не стоит на месте, и хороший пистолет, разработанный под современную производственную базу, можно сделать относительно недорогим.
А стимпанк наоборот в виде 1911 из современных чудо-сталей и точностью подгонки, не снившейся Браунингу, или этот Зиг будут таки дороже.
Чем-то напоминает швейцарские часы, представляющие собой произведение механического искусства, но сливающие по точности копеечным электронным.
С другой стороны, берёшь в руки Смита Модели 41 - удовольствие от процесса совсем другое.

[brrdrr]

Народ, различайте пистолеты, на которых нужно тренировать навыки и пистолеты для соревнований, благодаря которым показывают результат. Научившись правильно стрелять на пистолете с тугим спуском, стрелок будет показывать идеальный результат на пистолете со слабым спуском.
Суть моей мысли в том, что сперва надо научиться стрелять, а уж потом покупать пистолет для соревнований, который не совершенствует ваши навыки, а только отражает уровень ваших навыков.

[Serguei666]

Появился он снова в продаже, прямо сейчас есть

[Serguei666]

Народ, различайте пистолеты, на которых нужно тренировать навыки и пистолеты для соревнований, благодаря которым показывают результат. Научившись правильно стрелять на пистолете с тугим спуском, стрелок будет показывать идеальный результат на пистолете со слабым спуском.
Суть моей мысли в том, что сперва надо научиться стрелять, а уж потом покупать пистолет для соревнований, который не совершенствует ваши навыки, а только отражает уровень ваших навыков.

Я знаете что хорошего в том, чтобы быть взрослым - можно делать что хочешь, в том числе и покупать пистолеты, без разрешения от мамы с папой.

[irishman]

Я знаете что хорошего в том, чтобы быть взрослым - можно делать что хочешь, в том числе и покупать пистолеты, без разрешения от мамы с папой.

Не женат наверное

[brrdrr]

Я знаете что хорошего в том, чтобы быть взрослым - можно делать что хочешь, в том числе и покупать пистолеты, без разрешения от мамы с папой.

Не женат наверное

А почему тогда у него денег нет?

[Grand Canyon]

Да причем тут яйца? вот у меня есть S&W victory из которого я попадаю на 25 футов в "25ценовый" круг и беретта 9мм из которого на той же дистанции дай бог в "олимпийскую медаль", причем не самой жадной олимпиады. Яйца как бы те же, а результат - две большие разницы.

Точность стрельбы .22LR vs 9mm - это некорректный пример.
Вот если сравнивать Беретту 9 mm с какой-то вундервафлей того же калибра, которая выдает результат в разы лучше - это было бы корректно.

[M. Ridcully]

Да причем тут яйца? вот у меня есть S&W victory из которого я попадаю на 25 футов в "25ценовый" круг

Хмм, я не знаю, что такое S&W victory - ок, погуглил, не важно - чего-то я реально не очень верю, что из _любого_ handgun можно такую точность делать.
Кстати, для меня не очевидно, почему точность должна от калибра зависеть. Мы ведь про единичные выстрелы, то есть отдача как бы не при чем?

[M. Ridcully]

Точность стрельбы .22LR vs 9mm - это некорректный пример.

А почему?