3 band wifi или очередное подтверждение IT жулья

[xKing]

Пруф?

WRT 3200 ACM - новый, грузи что хошь

[Uzito]

Есть альтернативные прошивки типа DD-WRT. Сейчас FCC едёт борьбу с ними - новые роутеры не разрешают подгрузить стороннюю прошивку.

Не совсем так. FCC запретила модификацию 5ГГц радио из-за конфликтов с системой слежения за погодой.
А сторонние прошивки не только не запрещают, но и наоборот заставляют поддерживать (см. FCC vs TP-Link http://transition.fcc.gov/Daily_Release ... -850A1.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;)

[АццкоМото]

Все роутеры подороже с поддержкой последних протоколов на данный момент используют одни и те же чипы от Broadcom.

Вы даже не представляете насколько разный уровень инженеров (и мэнеджемента) которые встраивают этот один и тот же Бродкомовский чип в конторах типа ТП-линка и Циски например. Да и уровень поддержки / баг-фиксиния со стороны вендора несравним тоже.

На самом деле Броадкомм сделал все возможное, чтобы даже очень хороший инженегр, но не имеющий 78 лет опыта работы с ними и соответственно знания, как "исторически сложилось в этом лесу" - обосрался, аки тупой джуниор.

Работать с их драйверами - полное мучение. Я, правда, давно там не был, но уверен, что в лучшую сторону ничего не изменилось

[Korney]

2 5ГГц не имеет смысла на одном раутере, лучше взять 2 раутера с 2.4 и 5ГГц, и соединить их cat5 кабелем.
На сегодняшний день самое лучшее купить 2 раутера AC1900 типа Netgear R7000 или Аsus RT-AC68U. Еще неплохой раутер на сегодняшний день AC3100: Asus RT-AC3100 or RT-AC88U. Я недавно апгрейдил свою домашнюю сеть и протестировал несколько раутеров: TP-link C3200, Netgear R7000, R7800, Asus RT-AC68U, RT-AC1900P. В итоге я остановился на RT-AC1900P и R7000. R7000 из них имел самый сильный сигнал, за ним шли RT-AC1900P & RT-AC68U. TP-Link C3200 оказался дерьмом, а R7800 имел сигнал хуже чем у R7000, и стоил дороже. Я также протестировал powerline adapter-ы Extollo Lansocket 1500, который согласно тестам должен был выдавать что-то в районе 350-400 Mbps, но на практике выдал 50-75 Mbps. Для соединения еще можно использовать coaxial cable, который обычно проложен во многих местах в доме, для этого надо купить адаптеры типа Actiontec ECB6200, которые выдают в районе 930 Mbps, но они дорогие заразы ($150 за пару). Еще часто бывает, что телефонные провода в доме используют cat5 кабеля, тогда ими можно воспользоваться. Но у меня это были кабеля с 4-мя проводами внутри, что не подходит. В итоге я просто протянул cat5e от одного раутера до другого, и все стало пучком. 10 баксов за 40-футовый кабель, и полчаса работы. Есть еще Netgear Orbi, которые делают mesh, без проводов, но дорогие заразы. Гугл тоже обещает выпустить похожую систему, которая будет подешевле чем Orbi, но мне кажется тоже дороже чем если купить 2 AC1900 раутера и протянуть кабель.

[ven27]

Все роутеры подороже с поддержкой последних протоколов на данный момент используют одни и те же чипы от Broadcom.

Вы даже не представляете насколько разный уровень инженеров (и мэнеджемента) которые встраивают этот один и тот же Бродкомовский чип в конторах типа ТП-линка и Циски например. Да и уровень поддержки / баг-фиксиния со стороны вендора несравним тоже.

На самом деле Броадкомм сделал все возможное, чтобы даже очень хороший инженегр, но не имеющий 78 лет опыта работы с ними и соответственно знания, как "исторически сложилось в этом лесу" - обосрался, аки тупой джуниор.

Работать с их драйверами - полное мучение. Я, правда, давно там не был, но уверен, что в лучшую сторону ничего не изменилось

Есть еще умные ребята в Бродкоме. Но мало. Потому и говорю, что умных на всех клиентов не хватает
Драйвера ихние г.. в плане "архитектурном". Это просто куча кода сваленная, грубо говоря, в один файл. Но у них есть одно большое преимущество перед конкурентами - из за отсутствия архитектуры эту хрень можно кастомизировать как угодно и относительно просто добавлять новые, и весьма серьезные фичи.

[АццкоМото]

Есть еще умные ребята в Бродкоме. Но мало. Потому и говорю, что умных на всех клиентов не хватает
Драйвера ихние г.. в плане "архитектурном". Это просто куча кода сваленная, грубо говоря, в один файл. Но у них есть одно большое преимущество перед конкурентами - из за отсутствия архитектуры эту хрень можно кастомизировать как угодно и относительно просто добавлять новые, и весьма серьезные фичи.

Эээ... ну я соглашусь наполовину. Не думаю, что ацуцвие архитектуры это какой-то что-то, что реально позволяет добавлять фичи. Просто когда архитектура есть, а тут вдруг что-то непредусмотренное - архитектуру можно сломать и прийти к бардаку. Когда бардак уже есть - хуже уже не станет.
И да, есть умные ребята, не знаком лично, но по коду видно - были бы дураками, оно бы не работало. Но все равно говнецо основательное.

[Palych]

Когда бардак уже есть - хуже уже не станет.

...Не знаю о чем здесь речь, но вообще-то не бывает ситуации, которая не может стать хуже.
(помню прочитал иллюстрации это мысли в дискуссии о переводе британских боевых кораблей на Windows...)

[АццкоМото]

Когда бардак уже есть - хуже уже не станет.

...Не знаю о чем здесь речь, но вообще-то не бывает ситуации, которая не может стать хуже.
(помню прочитал иллюстрации это мысли в дискуссии о переводе британских боевых кораблей на Windows...)

ммм... ну а если злодей выстрелил вам в лоб из дробовика и вот уже дробинки, простите за калом бур, дробят лобную кость - чем можно ухудшить подобную ситуацию? только без фантастики, типа капитан америка внезапно прилетел и спас от смерти, но результат - живой овощ. типа риал лайф

[ven27]

Когда бардак уже есть - хуже уже не станет.

Ну да, именно, что они не боятся сломать существующую архитектуру. Просто берут и накидывают еще г.. на вентилятор.
А вот например довелось долго работать с техасскими инструментами, они весьма дорожили своей архитектурой и пытались все сделать "правильно". В итоге это их и убило когда надо было на 11ас переходить и Р2Р добавлять. Пока они чесались и планировали, Бродком уже наворотил кучу г.. которое таки худо бедно работало.

И да, есть умные ребята, не знаком лично, но по коду видно - были бы дураками, оно бы не работало. Но все равно говнецо основательное.

То что это г.. - согласен. И, по правде говоря, количество умных ребят тоже сокращается от года к году