Контакт с неизвестным

[Privet]

Я лично считаю что физиологическая и эзотерическая гипотезы не противоречат, а дополняют друг друга. ...

Возможно. Даже этот частный случай может иметь смешанную природу. Кроме того, "звуки мызыки" и "дух" в нём могут иметь разную или частично разную природу.

[Privet]

Когда вы слышите такие вещи, как , ты убьешь себя сам!, ты убьешь себя сам!" нужно срочно обследоваться у специалистов. Пока это не опасно для окружающих. ...

Неужели боитесь? Какая драма!... В пяти действиях с прологом и эпилогом... Клянусь, суд присяжных меня оправдает.

[perasperaadastra]

>...
В случае эзотерики, будь я духом, ...

Вы не дух и не можете себе предположить что в том мире рационально, а что нет. Нельзя судить о "рациональности" поведения духа, используя нашу логику, наши представления о мире и пр. Правильнее будет предположить, что там многое, если не всё, будет подругому.

Вы правы. Но, думаю вы согласитесь, что такое допущение делает эзотерическую версию совершенно непроверяемой. Это логическая ловушка.

[OtherSide]

...
Я уже писал, что могу видеть мультики наяву, закрыв глаза, содержание которых не контролирую. Но недавно моя подруга сказала мне что я 100% спал в то время, когда был уверен, что это очередной сеанс просмотра наяву. Думаю это многое объясняет. Дело именно в том, что нет четкой границы между сном и бодрствованием.
То что у вас был вариант особого типа сноведения говорит и то, что все происходило под утро.

100% это не тот случай. Вы не обратили внимания на то, что дух продолжал говорить уже после того, как я разбудил жену. Мы с ней разговаривали, а "дух" продолжал говорить в левом ухе. Позже (через 15-30 мин ?) "сеанс" продолжился. При этом я слушал "духа" и передавал Ольге что он говорит и поёт. Правда, это была уже "она" и "они".
Сном это никак не могло быть.

Это не сон, но пограничное состояние. Сон наяву. Думаю что чистого бодрствования и не бывает.
Вы говорите, что логику потустороннего мира невозможно понять. Но как раз действия вашего контактора
легко укладываются в логику сна. И как в любом сне, важно не что происходит, а чувства, которые вы испытываете
во время просмотра. Очевидно, что вы изначально относитесь к голосу как к нечистой силе. Потому, он и озвучивает
ваш страх.
На счет эзотерики. Могу дать совет из личного опыта. У меня не было галлюцинация и со мной не разговаривали черти.
Но был другой опыт, причем повторяемый многократно. Предсказание будущего, телепатия. Это 100% работает.
Но смысл в том, что пытаться лезть в эту сферу не стоит. Потому что заменяя рациональное иррациональным вы вышибаете
у себя почву из-под ног. Ломаете фундамент своей личности. Особенно опасно это для человека образованного.
Если у какой нибуть бабы Клавы в голове легко уживаются горосокопы, народная медицина и походы в церковь,
и она привыкла жить порывами, то у человека с определенными мировозренческим базисом реально начинает ехать крыша.
Cтрашны не сами черти, а ваше отношение к ним.
Я лично для себя выбрал следующий подход: вера наоборот. Многие не знают, что есть ли потустороннее, но верят в него.
А я знаю, что есть, но не верю. Так жить намного проще.

[OtherSide]

Я могу даже рассказать дальнейшее развитие событий. Т.к. у вас был некий базис и вы привыкли доверять авторитетам, выбив научное мировозрение, вы захотите заполнить чем-то иным. Очень быстро вы найдете учителя или секту, который "откроет вам глаза" на то, как все "на самом деле". Все больше и больше событий в своей жизни вы будете объяснять исключительно эзотеричекси и по любому жизненному совету советоваться с "духовным наставником". Не обязательно при этом он будет настроен злонамеренно. Но дело в том, что как все на самом деле не знает никто. Просто раньше вы пользовались системой, созданной несколько тысячью гениев, живших до нас. Пусть далеко не совершенную, но худо-бедно работающую. А после будет доверять одному или нескольким обычным людям с присущими им бзиками, с непредсказуемыми результатами.

[Privet]

OtherSide, я сожалею, но, Вы возомнили себя оракулом, опираясь только на свои фантазии типа того, что Вам известна некая "логика сна", не существующая в природе, или теория "базисов", которая известна только Вам. Недостаток опыта, который реально даёт представления о том, как оно может быть, Вы легко подменяете тем, как Вам "кажется", как оно должно быть. Проповедуя "научность" собственной закваски, Вы легко и непринуждённо обращаетесь с фактами - то полностью игнорируете, но не замечаете. Более того, Вы даже настаиваете на игнорировании фактов, т.к. они могут Ваши "базисы". Поэтому, Вы легко одной левой натягиваете сову на глобус, совершенно не оглядываясь на действительность. Ведь Вы сами себе создали мир, в котором Вы оракул и знаете всё наперёд.

[OtherSide]

OtherSide, я сожалею, но, Вы возомнили себя оракулом, опираясь только на свои фантазии типа того, что Вам известна некая "логика сна", не существующая в природе, или теория "базисов", которая известна только Вам. Недостаток опыта, который реально даёт представления о том, как оно может быть, Вы легко подменяете тем, как Вам "кажется", как оно должно быть. Проповедуя "научность" собственной закваски, Вы легко и непринуждённо обращаетесь с фактами - то полностью игнорируете, но не замечаете. Более того, Вы даже настаиваете на игнорировании фактов, т.к. они могут Ваши "базисы". Поэтому, Вы легко одной левой натягиваете сову на глобус, совершенно не оглядываясь на действительность. Ведь Вы сами себе создали мир, в котором Вы оракул и знаете всё наперёд.

Я не оракул, я описываю те реальные случаи в жизни, которые видел. Т.е. когда человек на моих глазах увлекался потусторонним и что из этого выходило. Это реальная опасность, хотя ее можно и избежать.
Если мне не изменяет память, вы сами несколько лет назад относились весьма критически к эзотерическому опыту других участников, но когда нечто похожее случилось с вами, побежали к "специалисту" сами.

[OtherSide]

На счет якобы выдуманной мною логики сна. Все уже придумано до нас:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Толкование_сновидений" onclick="window.open(this.href);return false;

[Privet]

Человек, к сожалению, устроен так, что он плохо переносит наличие открытых, неотвеченных вопросов. Не имея правильных ответов на вопросы, человек научился подменять их суррогатами, которые нельзя объяснить, а можно только верить. Это были не просто фантазии. Человек в них вкладывал свой опыт взаимодействия с природой. Трудным опытным путём человек узнавал Правила взаимодействия с природой, что можно, а что нельзя. Этому человек находил свои объяснения и в этом виде передавал свой опыт последующим поколениям. Так родилась религия. Кстати, такое объяснение по своему конечному результату не противоречит и официальной религиозной доктрине, что некие высшие "сущности" передали человеку знания, записанные в символическом виде.

[OtherSide]

Человек, к сожалению, устроен так, что он плохо переносит наличие открытых, неотвеченных вопросов. Не имея правильных ответов на вопросы, человек научился подменять их суррогатами, которые нельзя объяснить, а можно только верить. Это были не просто фантазии. Человек в них вкладывал свой опыт взаимодействия с природой. Трудным опытным путём человек узнавал Правила взаимодействия с природой, что можно, а что нельзя. Этому человек находил свои объяснения и в этом виде передавал свой опыт последующим поколениям. Так родилась религия. Кстати, такое объяснение по своему конечному результату не противоречит и официальной религиозной доктрине, что некие высшие "сущности" передали человеку знания, записанные в символическом виде.

Ответы на ваши вопросы вы все равно не найдете. Врач скажет что у вас галлюцинации. Эзотерик - что контакт с потусторонним. И тот и другой по своему прав, и одинаково далек от истины. А даже если вы найдете некий ответ для себя, то совершенно не ясно что с ним делать. Нет никакого практического применения. Но жизнь свою разрушить можно. Поэтому мой выбор - просто игнорировать те паронормальные явления, которые могут мне навредить, и спокойной пользоваться теми, которые могут помочь. Без попыток объяснения, потому что дело это гиблое. В целом мистика в любом случае пропитывает ткань нашего существования.

[Privet]

На счет якобы выдуманной мною логики сна. Все уже придумано до нас:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Толкование_сновидений" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну, и где там про "логику сна"?
Кроме Вас кто-то ещё пытался по такому критерию определить где действительность, а где сон? Правда, Вы объяснениями почему и как что-то чему-то соответствует, Вы себя не затруднили. Бросили вумно звучащую (по Вашим критериям) декларацию, а все должны Вам поверить. Как насчёт подумать? Вы не в храме.

[Privet]

...мой выбор - просто игнорировать те паронормальные явления, которые могут мне навредить, и спокойной пользоваться теми, которые могут помочь. ...

Замечательный "научный базис". "Бритва Оккама" в простонародном понимании.

[OtherSide]

-------

[Privet]

[...Ответы на ваши вопросы вы все равно не найдете. ...

"Я хотя бы пытаюсь" ( (с) Полёт над гнездом кукушки ), а Вы-то что здесь делаете? Играете роль "оракула"? Не потяните, с таким-то "базисом"...

[OtherSide]

На счет якобы выдуманной мною логики сна. Все уже придумано до нас:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Толкование_сновидений" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну, и где там про "логику сна"?
Кроме Вас кто-то ещё пытался по такому критерию определить где действительность, а где сон? Правда, Вы объяснениями почему и как что-то чему-то соответствует, Вы себя не затруднили. Бросили вумно звучащую (по Вашим критериям) декларацию, а все должны Вам поверить. Как насчёт подумать? Вы не в храме.

Я затруднил себя объяснениями. Я сразу написал, что разницы особой нет. Любое наше состояние в той или иной мере и действительность и сон одновременно.