deve wrote:3) Еще раз, безнес это не богодельня, ему рентабельность производства важна, а нен проблемы моногорода.
Ну правильно. Сначала бизнесу РАЗРЕШАЮТ стать монополистом и задушить всех конкурентов, а потом этот бизнес говорит: мы - не богодельня.
Что там с разрешением приключилось? Все упирается в отсутствии независимой судебной власти в России.
P.S. Путин как премьер не тянет это очевидно - и опыта и знаний просто не хватает. Да и в советниках у него Егор Тимурович ходит, прости господи, конечно - других, что ли не нашлось?
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Neofitus wrote:Вы, наверное, молоды. В советские времена таких примеров вмешательства вышестоящих начальников было до хрена.
И? Я честно говоря не понял что вы хотели этим сказать. Наверное, в советские времена было до хрена примеров чего угодно, только как это относится к отношениям власти, бизнеса и населения в современой России? Кстати сказать, Путин является "вышестоящим начальником" только для федеральных министров, присутствовавших на заседании. Все остальные ему никак не подчиняются. А за примерами вмешательства правительства в судьбы предприятий далеко в СССР ходить не нужно, достаточно посмотреть на Fannie, AIG, GM & Chrysler, ну и в Европе примеров не меньше, вплоть до национализации банков.
Ага, когда Вагонера Обама уволил, то не показали по ТиВи. Жаль, есть еще куда работать для увеличения демократии и народовластия, а так же уменьшения кулуарности принятия решений.
А как вообще президент мог уволить главу частной компании?
Neofitus wrote:Вы, наверное, молоды. В советские времена таких примеров вмешательства вышестоящих начальников было до хрена.
И? Я честно говоря не понял что вы хотели этим сказать. Наверное, в советские времена было до хрена примеров чего угодно, только как это относится к отношениям власти, бизнеса и населения в современой России? Кстати сказать, Путин является "вышестоящим начальником" только для федеральных министров, присутствовавших на заседании. Все остальные ему никак не подчиняются. А за примерами вмешательства правительства в судьбы предприятий далеко в СССР ходить не нужно, достаточно посмотреть на Fannie, AIG, GM & Chrysler, ну и в Европе примеров не меньше, вплоть до национализации банков.
Ага, когда Вагонера Обама уволил, то не показали по ТиВи. Жаль, есть еще куда работать для увеличения демократии и народовластия, а так же уменьшения кулуарности принятия решений.
А как вообще президент мог уволить главу частной компании?
deve wrote:3) Еще раз, безнес это не богодельня, ему рентабельность производства важна, а нен проблемы моногорода.
Ну правильно. Сначала бизнесу РАЗРЕШАЮТ стать монополистом и задушить всех конкурентов, а потом этот бизнес говорит: мы - не богодельня.
Что там с разрешением приключилось? Все упирается в отсутствии независимой судебной власти в России.
P.S. Путин как премьер не тянет это очевидно - и опыта и знаний просто не хватает.
Путин может быть хоть нобелевским лауреатом по экономике, проблема в другом. Его система моноуправления просто смешна в нынешнее время. Это как Госплан в советские времена. Чувак просто не понимает что нельзя все спланиравать наперед. Для этого есть нормальный проверенный механизм - рынок. Вот так и будет он метаться затыкая разные дырки, пока окончательно не прорвет.
Ivan Popugaev wrote:Нда. Партхозактив. Все очень печально. Кто-нибудь может интересно представить: Маунтан Вью, Калифорния. Совещание по вопросам отлючения бесплатного wi-fi от компании Google. За столом президент США тов. Обама говорит, а теперь вызывается руководитель компании Google, тов. Брин.
Немного не так. Вначале тов. Брин прибегает к Обаме и просит дать денег, т.к. иначе его предприятиям будет тяжело пережить "внезапно" нагрянувший кризис. А его бизнес социально ориентирован и он не только обеспечивает работой и хорошей зарплатой множество людей, но и предоставляет бесплатный wi-fi за свой счет. Денег ему дают. А через пару-тройку месяцев выясняется что несмотря на полученные деньги, соцориентированность бизнеса это всего лишь предлог для получения дешевых госденег, люди не получают зарплату три месяца, смежные предприятия встали, т.к. тов. Брин остановил все производство в Маунтан Вью.
Не дали бы денег, был бы марджин кол, и ушло бы это предприятие в пикалево, какому-нибудь Стиву Балмеру. Он бы посмотрев финасовые документы, прото оключил бы всю социалку от СВОЕГО предприятия, и идите ребята лесом, стройте котельные и поддерживайте людей, а у меня в редмонде, свой котел вообще в каждом доме. И ничего с ним сделать никакой бы путин не мог, и про социальную отвественность бизнеса вова может говориуть до уплаты налогов. я налоги заплатил, дальше не мои проблемы.
Любое интегрирование - это изнасилование. Даже по поверхности !!!
(с) http://kisochka-yu.livejournal.com/75265.html
deve wrote:3) Еще раз, безнес это не богодельня, ему рентабельность производства важна, а нен проблемы моногорода.
Ну правильно. Сначала бизнесу РАЗРЕШАЮТ стать монополистом и задушить всех конкурентов, а потом этот бизнес говорит: мы - не богодельня.
Ну вот те кто РАЗРЕШАЛ пусть и несут ответственность, а не собственно бизнес. Дело бизнеса прибыль получать и налоги платить (с максимальной возможной легальной минимизацией этих самых налогов).
Neofitus wrote:Вы, наверное, молоды. В советские времена таких примеров вмешательства вышестоящих начальников было до хрена.
И? Я честно говоря не понял что вы хотели этим сказать. Наверное, в советские времена было до хрена примеров чего угодно, только как это относится к отношениям власти, бизнеса и населения в современой России? Кстати сказать, Путин является "вышестоящим начальником" только для федеральных министров, присутствовавших на заседании. Все остальные ему никак не подчиняются. А за примерами вмешательства правительства в судьбы предприятий далеко в СССР ходить не нужно, достаточно посмотреть на Fannie, AIG, GM & Chrysler, ну и в Европе примеров не меньше, вплоть до национализации банков.
Ага, когда Вагонера Обама уволил, то не показали по ТиВи. Жаль, есть еще куда работать для увеличения демократии и народовластия, а так же уменьшения кулуарности принятия решений.
А как вообще президент мог уволить главу частной компании?
varenuha wrote:Для этого есть нормальный проверенный механизм - рынок.
Рынок в СССР даже был так как экономические законы Карл Маркс не отвергал просто он был уродливо зарегулирован тем же Гос Планом. Нужна нормальная независимая судебная система в первую очередь - о чем Медведев, дай бог ему здоровья, уже второй год толкует. P.S. С Путиным все понятно это политический труп не он первый не он последний кто из политиков обламался на экономике.
Вообще конечно слушать про правильного Медведева и не правильного Путина это тот еще цирк. Это типа независимость в отдельно всятом организме, типа ноздри отделились от носа, и не хотят теперь нюхать. И про труп вдвойне смешно. И про экономику. Вова на пост ПМ попал видимо прямо из комьюнити органайзеров. Даже места в сенате и то не было.
Любое интегрирование - это изнасилование. Даже по поверхности !!!
(с) http://kisochka-yu.livejournal.com/75265.html
