Самозащита с пистолетом

[Skistar]

Сдается мне, что это все домыслы, непонятно чем подкрепленные. Применять deadly force для защиты собственности в принципе разрешается далеко не везде, и даже в этом случае интересно было бы посмотреть на case law и преценденты стрельбы в спину. Правовая концепция применения deadly force для самозащиты основана на предотвращении clear and present danger of death or great bodily harm to self or others as perceived by reasonable person. Прокуратура захлебнется слюной от восторга когда вы им расскажете что застрелили убегавшего нападющего потому что решили что он побежал за пулеметом. Но вас то положим не жалко, а вот тех, кто может воспринять ваши советы всеръез....

[brrdrr]

Вас это видео ничему не научило, а это не выдумка, это реальное событие.

Если он сбегал единожды за обрезком трубы, то мог и второй раз сбегать за дробовиком.
Ни в каком законе нет фразы: стрелять в спину нельзя! Даже в комментариях к законам избегают этого утверждения. На курсах по самообороне перестраховываются и советуют не стрелять в спину, потому что 80% преступлений против имущества. Воришки, застуканные в доме, сразу же убегают не из-за страха, а из-за желания не попасть под более тяжёлую статью грабёж, где расценки в 2-3 раза выше. Так вот вероятность, что вас будут грабить (грабёж – это преступление против человека и имущества) против просто воровства в несколько раз ниже, а значит 4 к 1, что убегающий преступник просто убегает. Во многих вопросах специалисты не сразу разобраться могут в приделах необходимой обороны, а вы хотите, чтобы простой человек в состоянии стресса смог определить, что ему делать. Вот поэтому курсы и СОВЕТУЮТ не стрелять в спину.

[Skistar]

Это какой-то сон разума просто Нет, я в этом не участвую

[texan]

Какие-то необоснованные домыслы бррдрр. Вы, когда излагаете свои мысли, четко указывайте на то, что это именно "медитация на тему" а не факт. Используя вводные фразы "Я думаю" или "Мне кажется", к примеру... Дабы не смущать детишек забредших на форум...

За другие штаты не скажу, но в нашем свободолюбивом Техасе, где разрешено мочить в сортире гопников крадущих ваш кондиционер (реальный случай, кстати!), выстрел в спину придется долго объяснять на Grand Jury. И аргумент что жертва шла за пулеметом будет не принят (вы видели пулемет, спросят вас сразу). Знаю один случай где парню (здесь в Остине) пришлось вызывать на суд "экспертов" чтобы объяснить пулю в спине гопника (предыдущие выстрелы якобы "развернули" жертву, а он продолжал палить по инерции). Вроде отбился, но думаю эксперты ему в копеечку встали. К выстелам в грудь претензий небыло, там чистая самооборона была.

[texan]

Сдается мне, что это все домыслы, непонятно чем подкрепленные. Применять deadly force для защиты собственности в принципе разрешается далеко не везде, и даже в этом случае интересно было бы посмотреть на case law и преценденты стрельбы в спину. Правовая концепция применения deadly force для самозащиты основана на предотвращении clear and present danger of death or great bodily harm to self or others as perceived by reasonable person. Прокуратура захлебнется слюной от восторга когда вы им расскажете что застрелили убегавшего нападющего потому что решили что он побежал за пулеметом. Но вас то положим не жалко, а вот тех, кто может воспринять ваши советы всеръез....

Именно так. Информация к размышлению -- на курсах CHL бывший мент и инструктор акадении утверждал, что в случае противостояния (как на видео) следует ожидать non-compliance в 80% случаев.

[brrdrr]

Это какой-то сон разума просто Нет, я в этом не участвую

Ну, так проснитесь и найдите аргументы.
А то вы спорите как-то по-поцански, мне даже времени на писанину стало жалко.

[Ruger]

Вот самозащита, правда не с пистолетом
92 летний ветеран застрелили грабителя. Молодец дедушка, сел в кресло и дождался когда мудак сам нарвётся.
http://video.foxnews.com/v/182267861...-home-intruder

[Amirko]

Вот самозащита, правда не с пистолетом
92 летний ветеран застрелили грабителя. Молодец дедушка, сел в кресло и дождался когда мудак сам нарвётся.
http://video.foxnews.com/v/182267861...-home-intruder

ваш линк почему-то не работает. Вот этот должен сработать.

[Oleg_B]

92 летний ветеран застрелили грабителя. r

Вот текст: http://nky.cincinnati.com/article/AB/20 ... |FRONTPAGE
Зачем винтовку-то отняли?

He is not happy that police took the rifle used in the shooting.
“How am I going to protect myself if they come back looking for revenge?” he said.

[rzen]

вот ещё случай недавно был

http://www.cnn.com/video/#/video/bestof ... -cafe.wesh

[texan]

Да, отлично отстрелялся. Не удивлюсь если узннаю что дядя занимается спортивной стрельбой.

[rzen]

самое похвальное что он же часами сидит в позе мыслителя родена, а когда заварилось, не обосрался а очень грамотно отстрелсля. мне кажется это выдаёт не столько спортсмена (согласен, очень похоже) сколько бывшего практиковавшего вояку.

[rzen]

замечу для любителей порассуждать "в вдруг преступник выстрелит быстрее" эти подонки даже и не помыслили вступать в бой, ретировались так быстро как только могли.

не отличаются они храбростью когда встречают отпор.

[texan]

Да, отсутствие каких либо колебаний говорит о том что чел все действия заранее продумал и просто "включил программу". Видимо район неспокойный и были какие-то прецеденты. И насчет военного опыта (возможно уже стрелял в людей) тоже соглашусь. Что касается нападавших то там всё предсказуемо получилось ("оно мне надо?"). Особенно доставляет аварийный сброс тапочек в дверях...

[Zorkus]

Да, отличное видео! И дед на предыдущем тоже молодец.

[IGcom]

Дедушку достали ето факт.
а секюрити просто красавец, уверен что мужик в тире проводит намного
больше времени чем NY полицеиские

[os2]

Да, отличное видео! И дед на предыдущем тоже молодец.

да сразу видно что security guy подготовлен и наверняка стреляет competition.
как он технично за угол спрятался и начал их отстреливать в tactical sequence

[Privet]

Интересно отметить, что стрелял он по трём целям с расстояния не больше 10 м. и задел при этом только одного, как я понял. Вопросов к его подготовке, думаю, ни у кого не возникает. Абсолютное большинство действовало бы наверняка хуже. Сколько раз он стрелял не сказали, но, мне кажется, не менее пяти раз. Цели подвижные и последний, возможно, прикрыл первых. Результативность совсем не как в тире.

[rzen]

там ещё и преграды были и стекло

[HOLGA]

Просто стрелял в их сторону... Действовал по обстановке - гланое прогнать ... Может как раз по уму все - не хотел быть "убивцей"?

[rzen]

тоже может быть. однозначно действовал без паники и умело в непростой ситуации. с места в карьер молоток мужик.

[texan]

Реальной угрозой был первый (он-же ближайший) из, ему и достались все выстрелы. Если учесть что в состоянии стресса появляется tunnel vision, можно предположить что других дядя просто не зарегистрировал.

[ThreeSixteen]

Miramar dad called a hero after shooting masked intruder
http://articles.sun-sentinel.com/2012-1 ... -homeowner

[texan]

Страшная история. Трое в масках выбрали семью (мужчина и две женщины) в качестве легкой цели. Страшно подумать что могло-бы случиться не прояви они осторожность. Раненого бандита ещё и вертолетом в госпиталь везли. Я бы такого просто к бамперу веревкой привязал...

Мои выводы -- Ещё одна причина ВСЕГДА носить своё оружие. И дома тоже. Так оно всегда под рукой и одновременно в недосягаемопсти от детей в доме. Те нападающие могли подкараулить когда хозяин пойдет выносить мусор или просто откроет гараж, чтобы выехать из дома.

[Brillo Pad]

А у нас на днях произошло:
http://www.huffingtonpost.com/2012/09/2 ... 22234.html