Стесняется товарищ.Sad wrote:Интересна была ваша реакция, потому и спросил. Вместо прямого ответа вы начали юлить - ваше право, но не добавляет вашим аргументам убедительности.Stanford Wannabe wrote:Так не интересует, что аж решили спросить.Sad wrote:Честно, не особо интересуют. А вы чего-то опасаетесь?
Больше интересует ваше заявление что это никак не связано с вашей позицией в этом топике. А тут я вам, простите великодушно, не верю.
Верить мне совершенно необязательно.
Не очень понятно чего. Если чего, я по Н1 приехал.Trespassers W wrote:Стесняется товарищ.Sad wrote:Интересна была ваша реакция, потому и спросил. Вместо прямого ответа вы начали юлить - ваше право, но не добавляет вашим аргументам убедительности.Stanford Wannabe wrote:Так не интересует, что аж решили спросить.Sad wrote:Честно, не особо интересуют. А вы чего-то опасаетесь?
Больше интересует ваше заявление что это никак не связано с вашей позицией в этом топике. А тут я вам, простите великодушно, не верю.
Верить мне совершенно необязательно.
Вы же тут все программисты, вроде как, и соответственно с логикой должно быть как минимум ОК.Sad wrote:Интересна была ваша реакция, потому и спросил. Вместо прямого ответа вы начали юлить - ваше право, но не добавляет вашим аргументам убедительности.Stanford Wannabe wrote:Так не интересует, что аж решили спросить.Sad wrote:Честно, не особо интересуют. А вы чего-то опасаетесь?
Больше интересует ваше заявление что это никак не связано с вашей позицией в этом топике. А тут я вам, простите великодушно, не верю.
Верить мне совершенно необязательно.
Я не программист, но с логикой вроде все в порядке. А к чему вы это?Stanford Wannabe wrote:Вы же тут все программисты, вроде как, и соответственно с логикой должно быть как минимум ОК.Sad wrote:Интересна была ваша реакция, потому и спросил. Вместо прямого ответа вы начали юлить - ваше право, но не добавляет вашим аргументам убедительности.Stanford Wannabe wrote:Так не интересует, что аж решили спросить.Sad wrote:Честно, не особо интересуют. А вы чего-то опасаетесь?
Больше интересует ваше заявление что это никак не связано с вашей позицией в этом топике. А тут я вам, простите великодушно, не верю.
Верить мне совершенно необязательно.
Через 5 лет Обаме уже ничего не будет нужно, т.к. больше двух сроков никто не может быть Президентом, как вы знаете.greshnik01 wrote:Я имел в виду, что через два года дадут путь к гражданству. Может, потребуют пять лет подождать, но запросто могут, взять в зачет годы, проведенные нелегально. Обаме нужны голоса.venka wrote: За 2 года не дают даже женам американских граждан. ГК могут дать, но это не гражданство.
+1venka wrote:Про путь к гражданству я пока не слышал ничего. Это вы сами себе страхи придумываете.
Ромни, кстати, тоже нужны голоса. Неужели вы думаете, что он сам себе будет рубить сук, отвергая от себя голоса латинской общины?
+1uncle_Pasha wrote:+1venka wrote:Про путь к гражданству я пока не слышал ничего. Это вы сами себе страхи придумываете.
Ромни, кстати, тоже нужны голоса. Неужели вы думаете, что он сам себе будет рубить сук, отвергая от себя голоса латинской общины?
Ромни, вообще говоря так и не высказался открыто, что он со всем этим безобразием собирается делать.
Отменить - чревато. Поддержать - тоже. Так и молчит (за исключением ничего не значащих общих фраз о comprehensive reform)!
Он и сейчас не стоит слижком уж остро. С чего вы это взяли? Кому амнистия представляется неизбежной? Ничегонепонимаю.Diana Mamicheva wrote:но вопрос Что делать? тогда не стоял так остро, как сейчас. Амнистия нелегалами представляется неизбежной.
Мне тоже неясно. Вроде бы в связи с рецессией поток нелегалов в сторону США упал, кое-кто даже возвращается обратно.Stanford Wannabe wrote:Он и сейчас не стоит слижком уж остро. С чего вы это взяли? Кому амнистия представляется неизбежной? Ничегонепонимаю.Diana Mamicheva wrote:но вопрос Что делать? тогда не стоял так остро, как сейчас. Амнистия нелегалами представляется неизбежной.
Проблема в том, что делать с теми, кто уже здесь. И решения всего два - или всех ловить и высылать тут же, или легализовать.bulochka wrote:Мне тоже неясно. Вроде бы в связи с рецессией поток нелегалов в сторону США упал, кое-кто даже возвращается обратно.Stanford Wannabe wrote:Он и сейчас не стоит слижком уж остро. С чего вы это взяли? Кому амнистия представляется неизбежной? Ничегонепонимаю.Diana Mamicheva wrote:но вопрос Что делать? тогда не стоял так остро, как сейчас. Амнистия нелегалами представляется неизбежной.
Третий вариант - выдавливание. Не давать права, не принимать на работу, не давать instate tuition. Некоторые штаты активно претворяют в жизнь этот вариант.venka wrote:Проблема в том, что делать с теми, кто уже здесь. И решения всего два - или всех ловить и высылать тут же, или легализовать.
Это плодит преступность. Если они не могут легально работать, они будут это делать нелегально; ездить без прав и страховки и т.п.voldemarvm wrote:Третий вариант - выдавливание. Не давать права, не принимать на работу, не давать instate tuition. Некоторые штаты активно претворяют в жизнь этот вариант.venka wrote:Проблема в том, что делать с теми, кто уже здесь. И решения всего два - или всех ловить и высылать тут же, или легализовать.
