jvn2a wrote:Sergey___K wrote:Сегодня с утра по NPR в 9 утра была весьма объективная (IMHO) передача про subj.
Мое же мнение про эти события теперь сформировано следующим образом:
1. России повезло, что в Грузии оказался недалекий и "гордый" Саак;
1.1. Его авантюра не была одобрена на Западе. Как он пришел к этой мысли трудно сказать. Но похоже, его хорошо развели.
2. Россия была хорошо информирована, до минуты о планах Грузии. Была подготовлена.
3. Россия дала нанести удар по ЮО.
3.1. Грузинские военный, подготовленные по-новому ...-ими советниками (нужное вписать) на первых порах действовали довольно успешно. (или им дали так действовать - сейчас уже не важно);
4. В этом виде или в другом, Россия бы не потерпела ни при каких обстоятельствах вхождения Грузии в НАТО.
5. США, вольно или невольно, очень сильно лажанулись как с первой реакцией (блокирование заседания совбеза) так и с последующей, сильнейшим образом подорвав свою репутацию, как кукловода, так и союзника. Поддержки Грузии не будет. Можно сказать, что это фиаско для Америки. (лирическое отступление - несомнено МакКейн поддержит на словах Грузию. Использует ли это Обама трудно сказать. Если американские СМИ будет такими же нейтральными как NPR - то возможно.)
6. НАТО Грузии не светит теперь очень долго.
7. Россия еще в большей степени будет осуществлять политику исходя исключительно из своих интересов. А значит Украине нужно готовиться к Крыму. Скорее всего к моменту истечения срока действия договора по ЧФ плюс-минус какое-то время на раскачку ситуации.
2-мя тысячами американских и сколько там израильских
Щас можно много чего придумать, но, один взрыв в рокском туннеле, и ЮО отделена от России. И 500 с чем то там миротворцев, без тяжелого вооружения, остались бы наедине с 12 кратно превосходящей их армией.
на каком ещё языке могут изъясняться свiдомие защитники грузинской демократии...
они же следующие на выход....
