Как пройти собеседование?

[uncle_Pasha]

тест (основы) используется для прескрина, а уже на интервью дают жару и с кодом на доске

За "код на доске" интервьюеров надо убивать пока они еще маленькие. Это тупое и абсолютно бесполезное мероприятие (то, что этим пользуются всякие гуглы и пр не делают им чести).
Software Engineer, в особенности с опытом, уже имеет свой стиль, который выражается в т.ч. и в том, когда и как ему писать код "комфортно".
То, что вы его выбиваете из его комфортной зоны - это лишь проверка на устойчивость к стрессу. Зачем? Вы набираете народ чтобы писать код в зоне боевых действий?
Чтобы понять что человек технически из себя представляет, после прескрина, можно просто поговорить о том, что он делал на предыдущих проектах, какие технические проблемы решал и каким образом. Но для этого надо быть хоть на сколько нибудь близком техническом уровне с интервьюируемым, чтобы иметь возможность оценить красоту технического решения, поговорить о возможных альтернативах, их достоинствах и недостатках и пр.
IMHO, код на доске - это метод самоутверждающихся новичков, которые другого подхода себе позволить не могут, прежде всего по причине собственной ущербности.

Удачи!

[Boriskin]

у меня приятель в гугл ходил, не церемонясь дали нехилую задачу с графами

У меня приятель в Гугл устроился, дык он целенаправленно пару месяцев в свободное время готовился, и то не все задачи решил...

не долго они там с ним церемонились разговорами "за жизнь" судя по всему

2 по 8 часов, включая беседы "за жисть" во время обедов. Я бы без предварительной подготовки имхо не прошел. С другой стороны, почитаешь что-то такое, и потом думаешь - а оно мне нуно?

[Интеррапт]

гыыы

Вы даже не распознали в потоке моего сознания "код" под фразой "Умение ети модели излагать компилируемым формальным языком".

А интерпретируемым можно?

[Alexandr]

гыыы

Вы даже не распознали в потоке моего сознания "код" под фразой "Умение ети модели излагать компилируемым формальным языком".

А интерпретируемым можно?

только если джиттер прилагается в комплекте

[Alexandr]

у меня приятель в гугл ходил, не церемонясь дали нехилую задачу с графами

У меня приятель в Гугл устроился, дык он целенаправленно пару месяцев в свободное время готовился, и то не все задачи решил...

не долго они там с ним церемонились разговорами "за жизнь" судя по всему

2 по 8 часов, включая беседы "за жисть" во время обедов. Я бы без предварительной подготовки имхо не прошел. С другой стороны, почитаешь что-то такое, и потом думаешь - а оно мне нуно?

ну взять финансовую какую-нть компанию, дрючить будут не меньше, но больше на server-side темы, разговорами за жизнь тоже не обойдешься

[Dweller]

Критика в адрес гугла и прочих контор с 8-часовыми интервью напоминает "I would never join any club that would accept me as a member"

[Alexandr]

тест (основы) используется для прескрина, а уже на интервью дают жару и с кодом на доске

За "код на доске" интервьюеров надо убивать пока они еще маленькие. Это тупое и абсолютно бесполезное мероприятие (то, что этим пользуются всякие гуглы и пр не делают им чести).
Software Engineer, в особенности с опытом, уже имеет свой стиль, который выражается в т.ч. и в том, когда и как ему писать код "комфортно".
То, что вы его выбиваете из его комфортной зоны - это лишь проверка на устойчивость к стрессу. Зачем? Вы набираете народ чтобы писать код в зоне боевых действий?
Чтобы понять что человек технически из себя представляет, после прескрина, можно просто поговорить о том, что он делал на предыдущих проектах, какие технические проблемы решал и каким образом. Но для этого надо быть хоть на сколько нибудь близком техническом уровне с интервьюируемым, чтобы иметь возможность оценить красоту технического решения, поговорить о возможных альтернативах, их достоинствах и недостатках и пр.
IMHO, код на доске - это метод самоутверждающихся новичков, которые другого подхода себе позволить не могут, прежде всего по причине собственной ущербности.

Удачи!

неумение писать простой код вне комфортной зоны означает, что сложные задачи в комфортной зоне он хрен решит
я вам уже пример приводил, народ реально тупит с указателями, циклами и памятью на супер-простейших примерах, причем банально не может ответить, что делает его писулька. И такого человека я пущу за торговый сервер? щаааззззз

но это не значит, что не нужно его расспрашивать о прошлых проектах и как там что реализовано (ибо це опыт).

[Bonny P.]

неумение писать простой код вне комфортной зоны означает, что сложные задачи в комфортной зоне он хрен решит.

Совершенно не означает.

[Alexandr]

у меня приятель в гугл ходил, не церемонясь дали нехилую задачу с графами

У меня приятель в Гугл устроился, дык он целенаправленно пару месяцев в свободное время готовился, и то не все задачи решил...

не долго они там с ним церемонились разговорами "за жизнь" судя по всему

Да чего им церемониться, если они ищут именно блестящих кодировщиков.

не знаю, кто вас напугал, но просто кодировщики (кому нужна нянька) сейчас редко кому нужны

[Alexandr]

неумение писать простой код вне комфортной зоны означает, что сложные задачи в комфортной зоне он хрен решит.

Совершенно не означает.

вопрос на засыпку: если попался такой товарисч что на собеседовании не может, а вот на рабочем месте может, как проверить, что на рабочем месте все же сможет?
брать всех и потом увольнять пачками? (дороговато

[Stoic]

не знаю, кто вас напугал, но просто кодировщики (кому нужна нянька) сейчас редко кому нужны

Так представил себе контору, где в кубиклах сидят кодеры и каждый себя главным архитектом называет.

[Alexandr]

не знаю, кто вас напугал, но просто кодировщики (кому нужна нянька) сейчас редко кому нужны

Так представил себе контору, где в кубиклах сидят кодеры и каждый себя главным архитектом называет.

тут надо определиться, что понимаем под словом кодер: по мне, кодер - это тот, кто просто умеет кодировать и на большее он не способен
как следствие - к самостоятельной работе человек не пригоден, ему постоянно нужно дергать коллег, над ним нужен постоянный контроль, что у него есть задачи и так далее

[Alexandr]

т.е. человеку нельзя дать большой объем работы и забыть про него, а тебе принесут результат

[dotcom]

Ну, не поняли, так не поняли. It's OK.

Давайте понималку включать по очереди. Первый вопрос задал я. Ответить можно? А я потом уж как-нибудь подумаю на досуге, что ваш контекстный парсер там отловил.

[dotcom]

Как я уже писал выше, защищать идею написания кода на доске не буду. Сам ходил через десятки интервью в свое время и проинтервьюировал с сотню-другую, так что мое мнение буду считать личным и субъективным. Но я себе вот представил такую картину. Приходит программист на собеседование, и идет такой диалог:
- Чем занимаетесь, пациент?
- Программированием.
- Гут! Программистов мы и ищем. А на чем пишете?
- На Жабре, Швабре и Карабре.
- Зупергут! Нам Жабристы и Швабристы как раз и нужны. Показать, как писать умеете можете?
- Нет, у меня ничего нет. Ни в опен сорсе, ни в публичных проектах... нихде. Если спросите что на доске написать, я вас нах пошлю, я на доске код не пишу. Пузырек? Охренели что ль? Его только в 12 лет пишут.
- ???
- А что вы тут удивляетесь!? Я не кодер. Я ИНЖЕНЕР, елки! Инженер не код пишет, он умищем компьютер программирует. Вот так вот.