Посадят ли Навального и брата его?

[alex67]

http://zyalt.livejournal.com/1239258.html

Интересный репортаж. Мне там понравились три фрагмента:

19:54 Плакат «Нет майдану!» отобрали у державшей его девушки, началась потасовка.

Ну, то-есть, хорошо знакомые методы "борцов с коррумпированным режимом" - свобода лично для себя, а кто не согласен, тем по сусалам.

20:24 Люди с георгиевскими лентами скандируют: «Хочешь Майдан - поедешь в Магадан!»

Лучше не скажешь.

21:24 ТАСС: В госдепартаменте США обеспокоены как решением Замоскворецкого суда по делу братьев Навальных, как и действиями российской стороны в отношении оппозиции в целом. Такую позицию американского внешнеполитического ведомства озвучил на брифинге его официальный представитель Джефф Ратке.

Конечно, конечно, как же госдепу не обеспокоиться относительно судьбы оппозиции. Печеньки Нуланд уже напекла или как?

[VladG2]

Я давненько не заглядывал на Привет.

Вы не много потеряли, на Привете сильно уменьшилось количество культурных и умных людей.

[Мальчик-Одуванчик]

Я давненько не заглядывал на Привет.

Вы не много потеряли, на Привете сильно уменьшилось количество культурных и умных людей.

"И Эллочка с уважением посмотрела на Фиму Собак. Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой: в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово: гомосексуализм. Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой"

[Мальчик-Одуванчик]

21:24 ТАСС: В госдепартаменте США обеспокоены как решением Замоскворецкого суда по делу братьев Навальных, как и действиями российской стороны в отношении оппозиции в целом. Такую позицию американского внешнеполитического ведомства озвучил на брифинге его официальный представитель Джефф Ратке.

Конечно, конечно, как же госдепу не обеспокоиться относительно судьбы оппозиции. Печеньки Нуланд уже напекла или как?

Вот этим обеспокоились: курс доллара упал на 3 руб. после вынесения приговора Навальным

[Amto2011]

А есть где-нибудь краткий беспристрастный пересказ дела Навального? А то из того что я знаю всё никак в толк не могу взять в чем преступление заключается.. Может недопонимаю чего?

[evandrey]

А есть где-нибудь краткий беспристрастный пересказ дела Навального? А то из того что я знаю всё никак в толк не могу взять в чем преступление заключается.. Может недопонимаю чего?

Если кратко - как сколотить политический капитал используя сомнительные методы, и что из этого получится.

[Amto2011]

А есть где-нибудь краткий беспристрастный пересказ дела Навального? А то из того что я знаю всё никак в толк не могу взять в чем преступление заключается.. Может недопонимаю чего?

Если кратко - как сколотить политический капитал используя сомнительные методы, и что из этого получится?

А как это с делом ИвРоше связано?

[Sergunka]

А есть где-нибудь краткий беспристрастный пересказ дела Навального? А то из того что я знаю всё никак в толк не могу взять в чем преступление заключается.. Может недопонимаю чего?

Дело в том, что братья навальные получили заказ от "Ив Роше" который до этого обслуживался в гос компании Почта России. Максимум здесь усматривается конфликт интересов так как один из братьев на тот момент работал в Почте России. Это даже по административному кодексу не канает. Технически как я писал ранее это суд в отсутствии преступления. Нельзя предпринимательскую деятельность считать мошеничеством, а получение прибыли от предпринимательской деятельности преступным умыслом, но как видим не в путинском РФ.

[adb]

Следственный комитет предъявил окончательно обвинение братьям Навальным в октябре 2013 года. Им вменяется следующее:
Совершение хищения денежных средств ООО «Ив Роше Восток» путём обмана на сумму свыше 26 миллионов рублей. Часть 4 статьи 159 УК РФ, мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Лишение свободы до 10 лет.
Легализация денежных средств на сумму более 21 млн рублей. Пункт «а», часть 2 статьи 174.1 УК РФ, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления[2].
Мошенничество в данной ситуации заключается в намеренном сокрытии посреднической деятельности. В то время как «Главподписка» декларировала, что перевозит груз собственным транспортом, на самом деле, она передавала работы на субподряд. Диспетчер путем обмана или злоупотребления доверием ввёл в заблуждение «Ив Роше», либо осуществил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ст.159, ст.159.4 УК РФ).

Как и в случае с лесом нужно внимательно читать законы, дело.

[Amto2011]

А есть где-нибудь краткий беспристрастный пересказ дела Навального? А то из того что я знаю всё никак в толк не могу взять в чем преступление заключается.. Может недопонимаю чего?

Дело в том, что братья навальные получили заказ от "Ив Роше" который до этого обслуживался в гос компании Почта России. Максимум здесь усматривается конфликт интересов так как один из братьев на тот момент работал в Почте России. Это даже по административному кодексу не канает. Технически как я писал ранее это суд в отсутствии преступления. Нельзя предпринимательскую деятельность считать мошеничеством, а получение прибыли от предпринимательской деятельности преступным умыслом, но как видим не в путинском РФ.

Понятно, значит я правильно не понимал.

[Мальчик-Одуванчик]

А есть где-нибудь краткий беспристрастный пересказ дела Навального? А то из того что я знаю всё никак в толк не могу взять в чем преступление заключается.. Может недопонимаю чего?

Дело в том, что братья навальные получили заказ от "Ив Роше" который до этого обслуживался в гос компании Почта России. Максимум здесь усматривается конфликт интересов так как один из братьев на тот момент работал в Почте России. Это даже по административному кодексу не канает. Технически как я писал ранее это суд в отсутствии преступления. Нельзя предпринимательскую деятельность считать мошеничеством, а получение прибыли от предпринимательской деятельности преступным умыслом, но как видим не в путинском РФ.

Это не конфликт интересов а мошенничество.
Старший Навальный, работая, используя ресурсы и информацию, и получая зарплату в одной компании, фактически действовал в интересах другой компании, созданной исключительно в целях личного обогащения за счет работодателя.
Переход Ив Роше с обслуживания Почтой России на свою фирму-прилипалу Навальный совершил пользуясь своим служебным положением менеджера Почты России.
Это должностное преступление.
Другой Навальный отмывал деньги, полученные преступным путем, через свою лозоплётскую контору.

[Amto2011]

А есть где-нибудь краткий беспристрастный пересказ дела Навального? А то из того что я знаю всё никак в толк не могу взять в чем преступление заключается.. Может недопонимаю чего?

Дело в том, что братья навальные получили заказ от "Ив Роше" который до этого обслуживался в гос компании Почта России. Максимум здесь усматривается конфликт интересов так как один из братьев на тот момент работал в Почте России. Это даже по административному кодексу не канает. Технически как я писал ранее это суд в отсутствии преступления. Нельзя предпринимательскую деятельность считать мошеничеством, а получение прибыли от предпринимательской деятельности преступным умыслом, но как видим не в путинском РФ.

Это не конфликт интересов а мошенничество.
Старший Навальный, работая, используя ресурсы и информацию, и получая зарплату в одной компании, фактически действовал в интересах другой компании, созданной исключительно в целях личного обогащения за счет работодателя.
Переход Ив Роше с обслуживания Почтой России на свою фирму-прилипалу Навальный совершил пользуясь своим служебным положением менеджера Почты России.
Это должностное преступление.
Другой Навальный отмывал деньги, полученные преступным путем, через свою лозоплётскую контору.

Так младшего Навального в ущербе Почте России обвиняют, или Ив Роше? Опять ничего не понимаю..

[Мальчик-Одуванчик]

А есть где-нибудь краткий беспристрастный пересказ дела Навального? А то из того что я знаю всё никак в толк не могу взять в чем преступление заключается.. Может недопонимаю чего?

Дело в том, что братья навальные получили заказ от "Ив Роше" который до этого обслуживался в гос компании Почта России. Максимум здесь усматривается конфликт интересов так как один из братьев на тот момент работал в Почте России. Это даже по административному кодексу не канает. Технически как я писал ранее это суд в отсутствии преступления. Нельзя предпринимательскую деятельность считать мошеничеством, а получение прибыли от предпринимательской деятельности преступным умыслом, но как видим не в путинском РФ.

Это не конфликт интересов а мошенничество.
Старший Навальный, работая, используя ресурсы и информацию, и получая зарплату в одной компании, фактически действовал в интересах другой компании, созданной исключительно в целях личного обогащения за счет работодателя.
Переход Ив Роше с обслуживания Почтой России на свою фирму-прилипалу Навальный совершил пользуясь своим служебным положением менеджера Почты России.
Это должностное преступление.
Другой Навальный отмывал деньги, полученные преступным путем, через свою лозоплётскую контору.

Так младшего Навального в ущербе Почте России обвиняют, или Ив Роше? Опять ничего не понимаю..

В соучастии.

[oshibka_residenta]

Это не конфликт интересов а мошенничество.

Это не мошенничество. Даже если вы сто раз подряд назовете это мошенничеством.

Старший Навальный, работая, используя ресурсы и информацию, и получая зарплату в одной компании, фактически действовал в интересах другой компании, созданной исключительно в целях личного обогащения за счет работодателя.

Вы вроде в Америке живете, нет? Я вам открою страшную тайну. Все компании создаются в целях личного обогащения, если это только не non-profit ( впрочем, я думаю что non-profit тоже).
Навальные говорят, что конфликта интересов не было, т.к. они не забрал бизнец у Почты России - Почта просто не могла обеспечить об'ем, нужный Ив Роше. Но давайте даже предположим, что был конфликт интересов. Оооок. Олег Навальный должен был быть уволен, а не получить 3,5 года тюрьмы.

Другой Навальный отмывал деньги, полученные преступным путем, через свою лозоплётскую контору.

Что значит отмывал? Это понятие не имеет никакого смысла в случае дохода, полученного легальной компанией.

[alex67]

Так младшего Навального в ущербе Почте России обвиняют, или Ив Роше? Опять ничего не понимаю..

Помнится, Марту Стюарт посадили только за то, что она не сказала прокуратуре правду. Никакого ущерба она никому не нанесла, просто "препятствовала отправлению правосудия". И все. И больше ничего. Ни мошенничества, ни жертв, ни пострадавших - соврала, так посиди. Ее допрашивали по поводу обвинения ее биржевого брокера в использовании инсайдерской информации, просто спросили - а он вам позвонил перед продажей акций? Она сказала- нет, соврала. Самое смешное, что с брокера обвинения сняли, а ее посадили.

Совсем не обязательно в уголовном деле иметь пострадавших, но с Навальными пострадала Почта, не получившая прибыль, которая перетекла в карман Навальных. Вообще-то каждый может сам об этом догадаться, прочитав описание дела в предыдущем посте, если немного напряжет извилины.