[quote:a8a82bbbf9]
Кстати, первая советская атомная бомба была точной копией американской.
[/quote:a8a82bbbf9]
Это неправда. На испытаниях были обе бомбы, как советская, так и американская. Действительно, "рецепт" американской бомбы наши свистнули. Американские патриоиды совкового происхождения очень любят этот факт трактовать, что вот, дескать, только красть и умеют. С нашей точки зрения одна из задач разведки узнавать, как тебя собираются убивать и красть технологии убийства. Так что хорошо сработала разведка. Молодцы.
Американцы на Луне - новые свидетельства ...
-
Dmitry Lee
- Уже с Приветом
- Posts: 1217
- Joined: 17 Nov 1999 10:01
- Location: 56° 30' N 084° 58' E -> 41° 51' N 071° 28' W
-
Kisena
- Уже с Приветом
- Posts: 1615
- Joined: 12 Jul 2001 09:01
- Location: Raleigh, NC
-
MaxSt
- Уже с Приветом
- Posts: 21835
- Joined: 11 Apr 1999 09:01
- Location: RU
[quote:d45b66ad61="Dmitry Lee"][quote:d45b66ad61="MaxSt"][quote:d45b66ad61="Dmitry Lee"]
И что, она таки взорвалась как положено?[/quote:d45b66ad61]
Конечно. В этом то и был главный смысл. Свою конструкцию тоже разрабатывали, конечно.
[/quote:d45b66ad61]
Вы сами видели или просто поверили ответной дезе КГБ?[/quote:d45b66ad61]
Какой КГБ? Не было никакого КГБ...
И что, она таки взорвалась как положено?[/quote:d45b66ad61]
Конечно. В этом то и был главный смысл. Свою конструкцию тоже разрабатывали, конечно.
[/quote:d45b66ad61]
Вы сами видели или просто поверили ответной дезе КГБ?[/quote:d45b66ad61]
Какой КГБ? Не было никакого КГБ...
War does not determine who is right - only who is left.
-
Pioner
- Уже с Приветом
- Posts: 1117
- Joined: 19 Jul 2000 09:01
- Location: Sacramento CA USA
[quote:5f5fd47a17="tau797"]
Ну космическая техника сорокалетней давности сейчас действительно может показаться примитивной. [/quote:5f5fd47a17]
Она и сейчас почти вся эксплуатируется сорокалетней давности.
Это же не ЭВМ
[/quote]
Кстати, НАСА сейчас скупает первые 86 процессоры, т.к. Шаттлы на них работают, их уже не выпускают, но работают заразы...
Ну космическая техника сорокалетней давности сейчас действительно может показаться примитивной. [/quote:5f5fd47a17]
Она и сейчас почти вся эксплуатируется сорокалетней давности.
Это же не ЭВМ
[/quote]
Кстати, НАСА сейчас скупает первые 86 процессоры, т.к. Шаттлы на них работают, их уже не выпускают, но работают заразы...
(c) Все изложенные здесь мысли являются выдумкой автора и любое совпадение с действительностью считать случайностью.
-
Pioner
- Уже с Приветом
- Posts: 1117
- Joined: 19 Jul 2000 09:01
- Location: Sacramento CA USA
[quote:ebf5e5ac61="Kotyara"]Дык проблема была не в двигателях, а в системе управления - просто допуски и посадки никаким решением партии не отменишь . Да и точность изготовления двигателя - тоже в определенных пределах. А кто должен компенсировать все эти неточности ? Система управления. А ведь она была не на микропроцессорах, а на лампах, и даже скорее всего не цифровой, а аналоговой. А что такое создать и отладить аналоговую систему - можете себе представить. Но отвлекаясь от технических деталей давайте себя спросим - а на фига вся эта лунная программа была нужна ? Рекламная акция, не более. Так что я лично нисколько не сожалею о том, что мы не полетели на Луну. Даже если американцы и летали (в чем я сомневаюсь)[/quote:ebf5e5ac61]
Ну, проблем у наших было более чем достаточно. С самим лунным модулем. В разработках на Луну должен был высаживаться один человек, а не 2 как у американцев. Стыковочный узел у наших был примитивней, не позволял переходу космонавнто изнутри (как у американцев), а снаружи, с выходом в космос. (полет и стыковка "Союза-4" и "Союза-5", там это отрабатывалось).
А так, я читал, что имено Глушко отказался работать над двигателями для ракеты. Наши подошли довольно вплотную, "Зонды" (прототипы) уже облетали Луну с посадкой спускаемых аппаратов на Землю. Только наши не признавались, что эти корабли будут пилотируемыми.
. Да и точность изготовления двигателя - тоже в определенных пределах. А кто должен компенсировать все эти неточности ? Система управления. А ведь она была не на микропроцессорах, а на лампах, и даже скорее всего не цифровой, а аналоговой. А что такое создать и отладить аналоговую систему - можете себе представить. Но отвлекаясь от технических деталей давайте себя спросим - а на фига вся эта лунная программа была нужна ? Рекламная акция, не более. Так что я лично нисколько не сожалею о том, что мы не полетели на Луну. Даже если американцы и летали (в чем я сомневаюсь)[/quote:ebf5e5ac61]
Ну, проблем у наших было более чем достаточно. С самим лунным модулем. В разработках на Луну должен был высаживаться один человек, а не 2 как у американцев. Стыковочный узел у наших был примитивней, не позволял переходу космонавнто изнутри (как у американцев), а снаружи, с выходом в космос. (полет и стыковка "Союза-4" и "Союза-5", там это отрабатывалось).
А так, я читал, что имено Глушко отказался работать над двигателями для ракеты. Наши подошли довольно вплотную, "Зонды" (прототипы) уже облетали Луну с посадкой спускаемых аппаратов на Землю. Только наши не признавались, что эти корабли будут пилотируемыми.
(c) Все изложенные здесь мысли являются выдумкой автора и любое совпадение с действительностью считать случайностью.
-
Pioner
- Уже с Приветом
- Posts: 1117
- Joined: 19 Jul 2000 09:01
- Location: Sacramento CA USA
[quote:12ab8bee83="Kisena"][quote:12ab8bee83]
Кстати, первая советская атомная бомба была точной копией американской.
[/quote:12ab8bee83]
Это неправда. На испытаниях были обе бомбы, как советская, так и американская. Действительно, "рецепт" американской бомбы наши свистнули. Американские патриоиды совкового происхождения очень любят этот факт трактовать, что вот, дескать, только красть и умеют. С нашей точки зрения одна из задач разведки узнавать, как тебя собираются убивать и красть технологии убийства. Так что хорошо сработала разведка. Молодцы.[/quote:12ab8bee83]
Бомбу атомную, целиком стибрили у американцев. Многие ученые участвующие в Манхеттоновском проекте помогали в передаче данных, т.к. считали, что одна держава не имеет права быть монополией во владении атомным оружием. Пример с Японией отрезвил многих ученых.
Многие наши ученые удивлялись, как шустро Курчатов генерил идеи. Гипотеза о "нашей" и "ненашей" бомбе, подготовленных одновременно просто анекдотично, что там 2 не связанные команды работали? Никак не сотрудничая, изолировано? Какие средства угрохают на 2 проекта?
А вот, опосля, Сахаровскую водородную бомбу стибрили американцы. Поменялись, так сказать.
Кстати, первая советская атомная бомба была точной копией американской.
[/quote:12ab8bee83]
Это неправда. На испытаниях были обе бомбы, как советская, так и американская. Действительно, "рецепт" американской бомбы наши свистнули. Американские патриоиды совкового происхождения очень любят этот факт трактовать, что вот, дескать, только красть и умеют. С нашей точки зрения одна из задач разведки узнавать, как тебя собираются убивать и красть технологии убийства. Так что хорошо сработала разведка. Молодцы.[/quote:12ab8bee83]
Бомбу атомную, целиком стибрили у американцев. Многие ученые участвующие в Манхеттоновском проекте помогали в передаче данных, т.к. считали, что одна держава не имеет права быть монополией во владении атомным оружием. Пример с Японией отрезвил многих ученых.
Многие наши ученые удивлялись, как шустро Курчатов генерил идеи. Гипотеза о "нашей" и "ненашей" бомбе, подготовленных одновременно просто анекдотично, что там 2 не связанные команды работали? Никак не сотрудничая, изолировано? Какие средства угрохают на 2 проекта?
А вот, опосля, Сахаровскую водородную бомбу стибрили американцы. Поменялись, так сказать.
(c) Все изложенные здесь мысли являются выдумкой автора и любое совпадение с действительностью считать случайностью.
-
Agent008
- Новичок
- Posts: 39
- Joined: 12 Nov 2002 18:14
>Бомбу атомную, целиком стибрили у американцев.
Нет, не целиком. Было два параллельных проекта, вернее советский проект шел вне зависимости от американского. Многие идеи были разработаны в Союзе ранее, чем у американцев. Так, например, разделение изотопов было проведено на основе центрифуги, а не диффузии как у американцев.
Были и проблемы, например, никак не получалось достигнуть нужного сжатия "шарика". Потом узнали, что группа Опенгеймера решила методом охрененной толщины заряда сферической формы. Были проведены испытания и идея подтвердилась.
Совершенно без "участия" американцев проводились испытания и прочие разработки. Потом лишь сверялась информация и делались выводы. В большинстве случаем данные, полученные от разведки лишь подтверждали уже сделанное.
Голословное утверждение что СССР стащил бомбу у США - полная профанация. Скорее США стащил ее у Германии, а СССР делал ее сам.
> Многие ученые участвующие в Манхеттоновском проекте помогали в >передаче данных, т.к. считали, что одна держава не имеет права быть >монополией во владении атомным оружием. Пример с Японией отрезвил >многих ученых.
Опять не так. Япония случилась уже после поражения Германии, а Клаус Фукс (работал в Германии, потом в Англии и был переправлен в США). Он оказал неоценимую помощь и САМ вышел на контакт в представителями разведки СССР. Кстати, разведка была не готова к такому развитию и просто не было кадров для анализа этой информации. Как свидетельствует непосредственный участник этих встречь, никто вообще не понял сначала, что принес им Фукс. Он же говорит, что многие вещи приходили с заметным опозданием, таким образом, они лишь подтверждали решения группы Курчатова.
Скажем так, разведка сократила время создания, но никак НЕ является 100% получателем диедентов секрета атомной бомбы. Кстати, уже тогда образование в СССР было несравненно лучьше, чем с США, ну а сейчас и тем более (раз появляются такие топики).
>Многие наши ученые удивлялись, как шустро Курчатов генерил идеи.
Это было дело чести. Ресурсы ограничены были лишь до середины ВОВ, далее практически все было в его власти. Люди, техника, материалы и пр. Почитайте воспоминания участников.
Кстати, те же разведчики описывают случай как Фукс принес образец изотопа (не помню какого). Так его привез один из резидетов прямо под костюмом.
Надо преклониться перед мужеством этих людей, которые так рисковали жизнью, а не делать голословные циничные заявления!
>Какие средства угрохают на 2 проекта?
Гораздо меньшие, чем США. Кстати, у Вас никогда не появлялся вопрос, почему американцы все делают настолько нерационально?
Нет, не целиком. Было два параллельных проекта, вернее советский проект шел вне зависимости от американского. Многие идеи были разработаны в Союзе ранее, чем у американцев. Так, например, разделение изотопов было проведено на основе центрифуги, а не диффузии как у американцев.
Были и проблемы, например, никак не получалось достигнуть нужного сжатия "шарика". Потом узнали, что группа Опенгеймера решила методом охрененной толщины заряда сферической формы. Были проведены испытания и идея подтвердилась.
Совершенно без "участия" американцев проводились испытания и прочие разработки. Потом лишь сверялась информация и делались выводы. В большинстве случаем данные, полученные от разведки лишь подтверждали уже сделанное.
Голословное утверждение что СССР стащил бомбу у США - полная профанация. Скорее США стащил ее у Германии, а СССР делал ее сам.
> Многие ученые участвующие в Манхеттоновском проекте помогали в >передаче данных, т.к. считали, что одна держава не имеет права быть >монополией во владении атомным оружием. Пример с Японией отрезвил >многих ученых.
Опять не так. Япония случилась уже после поражения Германии, а Клаус Фукс (работал в Германии, потом в Англии и был переправлен в США). Он оказал неоценимую помощь и САМ вышел на контакт в представителями разведки СССР. Кстати, разведка была не готова к такому развитию и просто не было кадров для анализа этой информации. Как свидетельствует непосредственный участник этих встречь, никто вообще не понял сначала, что принес им Фукс. Он же говорит, что многие вещи приходили с заметным опозданием, таким образом, они лишь подтверждали решения группы Курчатова.
Скажем так, разведка сократила время создания, но никак НЕ является 100% получателем диедентов секрета атомной бомбы. Кстати, уже тогда образование в СССР было несравненно лучьше, чем с США, ну а сейчас и тем более (раз появляются такие топики).
>Многие наши ученые удивлялись, как шустро Курчатов генерил идеи.
Это было дело чести. Ресурсы ограничены были лишь до середины ВОВ, далее практически все было в его власти. Люди, техника, материалы и пр. Почитайте воспоминания участников.
Кстати, те же разведчики описывают случай как Фукс принес образец изотопа (не помню какого). Так его привез один из резидетов прямо под костюмом.
Надо преклониться перед мужеством этих людей, которые так рисковали жизнью, а не делать голословные циничные заявления!
>Какие средства угрохают на 2 проекта?
Гораздо меньшие, чем США. Кстати, у Вас никогда не появлялся вопрос, почему американцы все делают настолько нерационально?
-
Aloisy
- Уже с Приветом
- Posts: 1795
- Joined: 17 May 2002 18:10
- Location: Москва - New Jersey
[quote:17f669bdb6="Agent008"]
Совершенно без "участия" американцев проводились испытания и прочие разработки. Потом лишь сверялась информация и делались выводы. В большинстве случаем данные, полученные от разведки лишь подтверждали уже сделанное.
Голословное утверждение что СССР стащил бомбу у США - полная профанация. Скорее США стащил ее у Германии, а СССР делал ее сам.[/quote:17f669bdb6]
По-моему, в етом случае вообше говорить что какая-то страна сделалa ВСЕ САМОСТОЯТЕЛьНО не стоит. В Штаты сбежали и немцы и итальянцы. В CCCР сбежали несколько итал'янских физиков во главе с Бруно Понтекорво. И американцы и наша разведка "шарили" по Европе в поисках "важных людеи". Было вывезено очень много немецких инженеров в Россию, в том числе химиков. Создать атомную бомбы - ето не только раcчеты на доске, но и чистые материалы, химия и т.д.
Не последнюю роль сыграла и наша разведка.
[quote:17f669bdb6]Кстати, уже тогда образование в СССР было несравненно лучьше, чем с США, ..........[/quote:17f669bdb6]
Как вы "оценили" образование v CCCP i USA? По какому критерию?
Россииское образование было судя по всему "крепким". Тем не менее многие известные физики уезжали на стажировки в Европу: Ландаy, Капица и др.
Американцы имел очень сильных инженеров, а пробелы в фундаментальнои физике они заполнили емигрантами.
Кстати, имтересно, как Французы создали свою A-бомбy. Они вроде были в полнои изоляции от CCCP и USA?
Совершенно без "участия" американцев проводились испытания и прочие разработки. Потом лишь сверялась информация и делались выводы. В большинстве случаем данные, полученные от разведки лишь подтверждали уже сделанное.
Голословное утверждение что СССР стащил бомбу у США - полная профанация. Скорее США стащил ее у Германии, а СССР делал ее сам.[/quote:17f669bdb6]
По-моему, в етом случае вообше говорить что какая-то страна сделалa ВСЕ САМОСТОЯТЕЛьНО не стоит. В Штаты сбежали и немцы и итальянцы. В CCCР сбежали несколько итал'янских физиков во главе с Бруно Понтекорво. И американцы и наша разведка "шарили" по Европе в поисках "важных людеи". Было вывезено очень много немецких инженеров в Россию, в том числе химиков. Создать атомную бомбы - ето не только раcчеты на доске, но и чистые материалы, химия и т.д.
Не последнюю роль сыграла и наша разведка.
[quote:17f669bdb6]Кстати, уже тогда образование в СССР было несравненно лучьше, чем с США, ..........[/quote:17f669bdb6]
Как вы "оценили" образование v CCCP i USA? По какому критерию?
Россииское образование было судя по всему "крепким". Тем не менее многие известные физики уезжали на стажировки в Европу: Ландаy, Капица и др.
Американцы имел очень сильных инженеров, а пробелы в фундаментальнои физике они заполнили емигрантами.
Кстати, имтересно, как Французы создали свою A-бомбy. Они вроде были в полнои изоляции от CCCP и USA?
-
Gennadiy
- Уже с Приветом
- Posts: 11332
- Joined: 30 Mar 2000 10:01
- Location: Ice Storm Town
-
Pioner
- Уже с Приветом
- Posts: 1117
- Joined: 19 Jul 2000 09:01
- Location: Sacramento CA USA
[quote:81b203b108="Agent008"]>Бомбу атомную, целиком стибрили у американцев.
Нет, не целиком. Было два параллельных проекта, вернее советский проект шел вне зависимости от американского.
[/quote:81b203b108]
Да, вот тут у меня машина. Моя. Правда корпус ворованный, движок, тоже, там, ходовая, в общем по мелочам, все остальное свое, купленное на мои кровные деньги. Машина моя.
[quote:81b203b108="Agent008"]
Были и проблемы, например, никак не получалось достигнуть нужного сжатия "шарика". Потом узнали, что группа Опенгеймера решила методом охрененной толщины заряда сферической формы. Были проведены испытания и идея подтвердилась.
[/quote:81b203b108]
Случайно узнали? Или Оппенгеймер проболтался? Такая маленькая подсказочка, съэкономившая годы разработок, миллионы на эксперименты и т.д.
[quote:81b203b108="Agent008"]
Совершенно без "участия" американцев проводились испытания и прочие разработки. Потом лишь сверялась информация и делались выводы. В большинстве случаем данные, полученные от разведки лишь подтверждали уже сделанное.
[/quote:81b203b108]
Как человек занимавшийся наукой, скажу по секрету, если иметь такие ценные подсказки, то время и деньги экономятся со страшной силой.
[quote:81b203b108="Agent008"]
Голословное утверждение что СССР стащил бомбу у США - полная профанация. Скорее США стащил ее у Германии, а СССР делал ее сам.
[/quote:81b203b108]
Как раз таки это - полная профанация. У немцев разработки атомного оружия зашли в тупик, они пошли по принципу работы атомного генератора, а не бомбы. Может эта их ошибка и спасла миллионы жизней.
[quote:81b203b108="Agent008"]
Опять не так. Япония случилась уже после поражения Германии, а Клаус Фукс (работал в Германии, потом в Англии и был переправлен в США). Он оказал неоценимую помощь и САМ вышел на контакт в представителями разведки СССР.
[/quote:81b203b108]
Так была утечка информации или нет? Была ли она ценной для нас или нет? Если Клаус Фукс оказал "неоценимую помощь", то может эта "помощь" и помогла разработать бомбу в такие уникально короткие сроки?
[quote:81b203b108="Agent008"]
сначала, что принес им Фукс. Он же говорит, что многие вещи приходили с заметным опозданием, таким образом, они лишь подтверждали решения группы Курчатова.
[/quote:81b203b108]
Интересное изложение. Я улыбнулся 3 раза.
[quote:81b203b108="Agent008"]
Скажем так, разведка сократила время создания, но никак НЕ является 100% получателем диедентов секрета атомной бомбы. Кстати, уже тогда образование в СССР было несравненно лучьше, чем с США, ну а сейчас и тем более (раз появляются такие топики).
[/quote:81b203b108]
Вы хотите сказать что у меня образование плохое???
[quote:81b203b108="Agent008"]
>Многие наши ученые удивлялись, как шустро Курчатов генерил идеи.
Это было дело чести. Ресурсы ограничены были лишь до середины ВОВ, далее практически все было в его власти. Люди, техника, материалы и пр. Почитайте воспоминания участников.
Кстати, те же разведчики описывают случай как Фукс принес образец изотопа (не помню какого). Так его привез один из резидетов прямо под костюмом.
[/quote:81b203b108]
Это было дело спасения страны и мира. Боюсь не будь у СССР бомбы в те времена, история была бы другая, если бы вообще была. Я готов поклониться ученым проявившим такой героизм, но заявления о разработке атомной бомбы в СССР считаю ерундой.
[quote:81b203b108="Agent008"]
Надо преклониться перед мужеством этих людей, которые так рисковали жизнью, а не делать голословные циничные заявления!
[/quote:81b203b108]
Простите, предъявите одну цитату на мое "циничное заяевление".
[quote:81b203b108="Agent008"]
>Какие средства угрохают на 2 проекта?
Гораздо меньшие, чем США. [/quote:81b203b108]
Проект был один. Даже если работали 2 группы, то они обменивались информацией. Поверьте, я высоко ценю советских ученых, которые работали над полученными документами, и выдавали результаты. Но это были не их идеи. А средств угрохали гораздо меньше, т.к. многие результаты были в готовом виде.
[quote:81b203b108="Agent008"]
Кстати, у Вас никогда не появлялся вопрос, почему американцы все делают настолько нерационально?[/quote:81b203b108]
Да, всегда над этим думал. Сейчас вот стучу пальчиками по клавиатуре, процессор в моем Dell что-то там, какие-то данные перекачивает, я и думаю, ну до чего ж нерациональная конструкция. То ли дело наш родной советский калькулятор "Электроника МК-60М", до чего рационален был.
"Советские микрокалькуляторы - самые большие микрокалькуляторы в мире!"
Нет, не целиком. Было два параллельных проекта, вернее советский проект шел вне зависимости от американского.
[/quote:81b203b108]
Да, вот тут у меня машина. Моя. Правда корпус ворованный, движок, тоже, там, ходовая, в общем по мелочам, все остальное свое, купленное на мои кровные деньги. Машина моя.
[quote:81b203b108="Agent008"]
Были и проблемы, например, никак не получалось достигнуть нужного сжатия "шарика". Потом узнали, что группа Опенгеймера решила методом охрененной толщины заряда сферической формы. Были проведены испытания и идея подтвердилась.
[/quote:81b203b108]
Случайно узнали? Или Оппенгеймер проболтался? Такая маленькая подсказочка, съэкономившая годы разработок, миллионы на эксперименты и т.д.
[quote:81b203b108="Agent008"]
Совершенно без "участия" американцев проводились испытания и прочие разработки. Потом лишь сверялась информация и делались выводы. В большинстве случаем данные, полученные от разведки лишь подтверждали уже сделанное.
[/quote:81b203b108]
Как человек занимавшийся наукой, скажу по секрету, если иметь такие ценные подсказки, то время и деньги экономятся со страшной силой.
[quote:81b203b108="Agent008"]
Голословное утверждение что СССР стащил бомбу у США - полная профанация. Скорее США стащил ее у Германии, а СССР делал ее сам.
[/quote:81b203b108]
Как раз таки это - полная профанация. У немцев разработки атомного оружия зашли в тупик, они пошли по принципу работы атомного генератора, а не бомбы. Может эта их ошибка и спасла миллионы жизней.
[quote:81b203b108="Agent008"]
Опять не так. Япония случилась уже после поражения Германии, а Клаус Фукс (работал в Германии, потом в Англии и был переправлен в США). Он оказал неоценимую помощь и САМ вышел на контакт в представителями разведки СССР.
[/quote:81b203b108]
Так была утечка информации или нет? Была ли она ценной для нас или нет? Если Клаус Фукс оказал "неоценимую помощь", то может эта "помощь" и помогла разработать бомбу в такие уникально короткие сроки?
[quote:81b203b108="Agent008"]
сначала, что принес им Фукс. Он же говорит, что многие вещи приходили с заметным опозданием, таким образом, они лишь подтверждали решения группы Курчатова.
[/quote:81b203b108]
Интересное изложение. Я улыбнулся 3 раза.
[quote:81b203b108="Agent008"]
Скажем так, разведка сократила время создания, но никак НЕ является 100% получателем диедентов секрета атомной бомбы. Кстати, уже тогда образование в СССР было несравненно лучьше, чем с США, ну а сейчас и тем более (раз появляются такие топики).
[/quote:81b203b108]
Вы хотите сказать что у меня образование плохое???
[quote:81b203b108="Agent008"]
>Многие наши ученые удивлялись, как шустро Курчатов генерил идеи.
Это было дело чести. Ресурсы ограничены были лишь до середины ВОВ, далее практически все было в его власти. Люди, техника, материалы и пр. Почитайте воспоминания участников.
Кстати, те же разведчики описывают случай как Фукс принес образец изотопа (не помню какого). Так его привез один из резидетов прямо под костюмом.
[/quote:81b203b108]
Это было дело спасения страны и мира. Боюсь не будь у СССР бомбы в те времена, история была бы другая, если бы вообще была. Я готов поклониться ученым проявившим такой героизм, но заявления о разработке атомной бомбы в СССР считаю ерундой.
[quote:81b203b108="Agent008"]
Надо преклониться перед мужеством этих людей, которые так рисковали жизнью, а не делать голословные циничные заявления!
[/quote:81b203b108]
Простите, предъявите одну цитату на мое "циничное заяевление".
[quote:81b203b108="Agent008"]
>Какие средства угрохают на 2 проекта?
Гораздо меньшие, чем США. [/quote:81b203b108]
Проект был один. Даже если работали 2 группы, то они обменивались информацией. Поверьте, я высоко ценю советских ученых, которые работали над полученными документами, и выдавали результаты. Но это были не их идеи. А средств угрохали гораздо меньше, т.к. многие результаты были в готовом виде.
[quote:81b203b108="Agent008"]
Кстати, у Вас никогда не появлялся вопрос, почему американцы все делают настолько нерационально?
[/quote:81b203b108]
Да, всегда над этим думал. Сейчас вот стучу пальчиками по клавиатуре, процессор в моем Dell что-то там, какие-то данные перекачивает, я и думаю, ну до чего ж нерациональная конструкция. То ли дело наш родной советский калькулятор "Электроника МК-60М", до чего рационален был.
"Советские микрокалькуляторы - самые большие микрокалькуляторы в мире!"
(c) Все изложенные здесь мысли являются выдумкой автора и любое совпадение с действительностью считать случайностью.
-
Kisena
- Уже с Приветом
- Posts: 1615
- Joined: 12 Jul 2001 09:01
- Location: Raleigh, NC
Pioner, усли Вы и занимались наукой, то примерно понятно, почему Вы ей больше не занимаетесь. Агент абсолютно прав. Технологии двух бомб были абсолютно различными. американскую бомбу, действительно, сперли (и правильно сделали!) и, действительно, ее "испытывали" первой. Параллельно была разработана бомба, в основе которой лежали совершенно другие принципы.
Почему испытывали американскую бомбу? Потому что необходимо было, чтобы точно сработало с первого раза. Почему? Видите ли, ответственным за проект был великий физик Лаврентий Павлович Берия, а с таким научным руководителем шутки плохи.
Почему испытывали американскую бомбу? Потому что необходимо было, чтобы точно сработало с первого раза. Почему? Видите ли, ответственным за проект был великий физик Лаврентий Павлович Берия, а с таким научным руководителем шутки плохи.
TOO "Kisena"
-
Pioner
- Уже с Приветом
- Posts: 1117
- Joined: 19 Jul 2000 09:01
- Location: Sacramento CA USA
[quote:8fcca82ac3="Kisena"]Pioner, усли Вы и занимались наукой, то примерно понятно, почему Вы ей больше не занимаетесь. Агент абсолютно прав. Технологии двух бомб были абсолютно различными. американскую бомбу, действительно, сперли (и правильно сделали!) и, действительно, ее "испытывали" первой. Параллельно была разработана бомба, в основе которой лежали совершенно другие принципы.
Почему испытывали американскую бомбу? Потому что необходимо было, чтобы точно сработало с первого раза. Почему? Видите ли, ответственным за проект был великий физик Лаврентий Павлович Берия, а с таким научным руководителем шутки плохи.[/quote:8fcca82ac3]
Кисена, позвольте мне заниматься тем, чем я хочу или вынужден заниматься. Хорошо?
На счет того, что "бомбу сперли и правильно сделали", целиком и полностью согласен, прочтите мой пост внимательно.
Про 2 проекта, руку на отсечение я не даю, все может быть, я исходил из логики, что такие вещи не делаются двумя проектами, т.к. это гигантский расход ресурсов, если ошибаюсь, и у Вас есть надежная ссылка на это, готов прочесть.
Интересно, а бомба по второму проекту была ли принята на вооружение? Вторая группа вообще работала без подкачки идей извне?
Почему испытывали американскую бомбу? Потому что необходимо было, чтобы точно сработало с первого раза. Почему? Видите ли, ответственным за проект был великий физик Лаврентий Павлович Берия, а с таким научным руководителем шутки плохи.[/quote:8fcca82ac3]
Кисена, позвольте мне заниматься тем, чем я хочу или вынужден заниматься. Хорошо?
На счет того, что "бомбу сперли и правильно сделали", целиком и полностью согласен, прочтите мой пост внимательно.
Про 2 проекта, руку на отсечение я не даю, все может быть, я исходил из логики, что такие вещи не делаются двумя проектами, т.к. это гигантский расход ресурсов, если ошибаюсь, и у Вас есть надежная ссылка на это, готов прочесть.
Интересно, а бомба по второму проекту была ли принята на вооружение? Вторая группа вообще работала без подкачки идей извне?
(c) Все изложенные здесь мысли являются выдумкой автора и любое совпадение с действительностью считать случайностью.
-
Aloisy
- Уже с Приветом
- Posts: 1795
- Joined: 17 May 2002 18:10
- Location: Москва - New Jersey
[quote:b5f23dfbbe="Gennadiy"][quote:b5f23dfbbe="Aloisy"]Кстати, имтересно, как Французы создали свою А-бомбы. Они вроде были в полнои изоляции от CCCP и USA?[/quote:b5f23dfbbe]
Ходила легенда что им в их зоне окупации в Германии достались лаборатории где работали над ядерными реакторами.[/quote:b5f23dfbbe]
Они тоже чего-то достигли. Недаром Генерал Гровс описывал, как спец отряд взял лабораториу Кьури под "опеку". Мне кажется что наши и американцы прочесали "все" в поисках полезных "sources of knowledge" . Гровс описал также спец операциу в Чехословакии в раионе урановых рудников, ешо до освобождениа нашими.
Ходила легенда что им в их зоне окупации в Германии достались лаборатории где работали над ядерными реакторами.[/quote:b5f23dfbbe]
Они тоже чего-то достигли. Недаром Генерал Гровс описывал, как спец отряд взял лабораториу Кьури под "опеку". Мне кажется что наши и американцы прочесали "все" в поисках полезных "sources of knowledge" . Гровс описал также спец операциу в Чехословакии в раионе урановых рудников, ешо до освобождениа нашими.
-
Agent008
- Новичок
- Posts: 39
- Joined: 12 Nov 2002 18:14