А мое мнение - не было никаких полетов человека на Луну, потому что не могло быть. Все эти поиски проколов в фотографиях, музейных экспанатах и пр. - это конечно доводы, но от них можно отбиться. А как вам такие:
Думаю, что большинство здесь присутствующих живо интересовались вопросами освоения Космоса и не могли не заметить, что случается очень много аварий. Боюсь, если не каждый 5 запуск - неудачен, каждый 2-й откладывался из-за вовремя обнаруженных неполадок. Оно и понятно - это не автомобиль, и даже не самолет. Колоссально сложный комплекс согласованно работающих сложнейших систем. Что такое космодром? Инженерное творение человека, чравнимое с египетскими пирамидами по размеру и массе, и сильно превосходящее по сложности. До сих пор не научились запускать космические корабли с самолета, летящего хотя бы на высоте 5 км (сколько топлива можно было бы сэкономить) или даже с плывущей в экваториальных водах платформы. Очень хочется, планов громадье, а поди ж ты, ни одного запуска пока не было
. А ведь на дворе 2002, а не 1972! На космодроме тысячи квалифицированнейших специалистов без всяких помех (типа скафандров) облизывают эти ракеты, чтобы они только взлетели, не взорвались, не откланились от курса и пр.
Лучшие из космических кораблей на сегодня способны разогнать до первой космической скорости не более 1.5% от стартового веса (если мне память не изменяет). Не имею расчетов под рукой, но, думаю, до Луны нужно по меньшей мере вдвое больше топлива.
А теперь задумаемся. Нужно доставить на Луну пару человек (это с обмундированием килограмм 300), и некий челнок со всеми системами жизнеобеспечения, аппаратурой, а главное системой посадки и взлета в безвоздушном пространстве, и , который будет способен сойти с окололунной орбиты, затормозить, прилуниться двигателями и потом взлететь обратно на орбиту, состыковавшись с основным кораблем. Это значит, что нужно доставить с собой некое подобие космодрома. Хотя притяжение луны и в 6 раз меньше, все равно такая экспедиция по стоимости, думаю, раз хотя бы в 100 дороже вывода на орбиту первой станции "Салют" (которая, кстати полетела чуть не на 10 лет позже).
Ладно, США - страна сверхбогатая - чего не сделаешь для престижу (хотя по элементарным оценкам и им это в то время было не по зубам). Но допустим...
Рассуждаем дальше. Посадка не с парашутом, а двигателем ... Я что то не слышал, чтобы такие эксперименты проводились на земле. Разогнать ракету хотя бы до 1 км в сек , развернуть ее задницей и затормозить. И так аккуратненько положить на поверхность. Может кто слышал, я нет. Даже авиационным реактивным двигателем. А и если проводить, то земные условия уж слишком отличаются от лунных и все эксперименты вовсе не гарантируют от ошибки. Каким сумасшедшим надо быть, чтобы ни разу не отработав это сначала беспилотно, потом с собачками, сразу запустить несколько человек в такую авантюру? Да не в одну! После не отработанной операции посадки, нужно было там же и взлететь без тысячного обслуживающего коллектива космодрома. Не надо быть гением, чтобы понять, что вероятность успеха такой экспедиции, ну очень близка к нулю. Я рискнул бы может (чего не сделаешь ради престижу), если бы вероятность успеха была бы хотя бы процентов 30. Но когда одна тысячная процента... извините
. Здесь большинство программисты: скажите, часто у вас с первого запуска начинал работать код длинной больше 100 строк? А ведь лунную программу по сложности с большой операционной системой можно сравнивать. Тут долго можно растекаться мыслью по древу о технических деталях, но не надо быть большим специалистом, а лишь чуток поинтересоваться развитием техники, чтобы понять: НЕ ВОЗ МОЖ НО!
Теперь о том, как могло случиться, что такая гигантская мистификация могла произойти и до сих пор не быть разоблаченной.
Вспомните, какое было время. С одной стороны холодная война, с другой массовый энтузиазм (по обе стороны) и головокружение от достижений. И вот на тебе, русские взорвали первыми водородную бомбу, запустили первыми спутник, потом человека. Это такая пощечина для Штатов, которую невозможно было снести, комплекс неполноценности просто разрушал нацию. Она ставила под сомнения само существование государственного строя. Добавьте к этому, что и сейчас большинство президентов не понимают формулу Циалковского для реактивного движения, что уж говорить про начало 60-х. И вот американский президент в пылу какой-то политической полемики (а таких много было после "спутника") дает обещание, что американцы первыми полетят на Луну. Если получится, штаты действительно сами себя в собственных глазах реабелитируют (Луна им на хрен не нужна, но нужна вера в себя). Думаю, что уже в течение нескольких часов после такого обещания нашелся человек, который президенту на пальцах объяснил невозможность. Но отступать нельзя - это еще хуже, чем проиграть русским космическую гонку. Президент командует: "не перечить, а делать!". Несколько месяцев лучшие умы готовят общий план действий после чего делегация из самых авторитетных представителей приходит к нему и говорит: "прости, президент-сан, но это невозможно". Что делать. И тогда рождается план о великой мистификации. Знать правду об этом положено меньше 1000 человек (может и 500 хватило - не знаю). Все они за молчание получают огромные башли (все равно много меньшие, чем отпущено на проект), а также обещание, в случае, если совесть взыграет, стереть в порошок. Кроме того все знающие правду отлично понимают, что если один проговорится, ему все равно не поверят, слишком велика ложь, чтобы масса народа могла усомниться в ее правдивости (кто сомневается в том, как делаются массовые мистификации, прочитайте-развейтесь это
http://www.kulichki.com/moshkow/WELLER/veraship.txt . Аналогия четкая, хоть и поменьше масштабом, абсолютно правдоподобная, хоть и выдумка
.), а вероятность того, что проговориться захотят одновременно хотя бы двое запредельно мала. Опять же под это немногим посвещенным подводят очень убедительную базу о том, что эта ложь во благо народа (да со многих точек зрения так оно и есть). И вот за деньги в сотни раз меньшие, чем нужно на проект, рождается весьма убедительный и полный комплект свидетельств того, что проект был осуществлен. Лунных камней в каком-нибудь кратере наковыряли, или даже искусственно сделали. Все остальное тоже технически понятно. Каких-то заказов даже в фирмах на комплектующие детали наразмещали.
А что же в это время по другую сторону океана? Там тоже есть некоторое количество не дураков, но и там есть толпа в экстазе энтузиазма, и там есть политики, плохо понимающие в технике, но отлично соображающие в психологии управления массами. Я не думаю, что не было в СССР людей, понимающих невозможность полета на Луну при современном уровне развития техники. Не много, но были. Не знаю, на каком уровне произошел договор о взаимном замалчивании противоречий между государствами, то ли между лидерами стран, то ли между лидерами спецслужб. Возможно Королев договорился с с руководством НАСА. Но у нас тоже был свой проект, который нам нужен был для отвлечения народа: Луноход. Это, конечно, раз так в 10 попроще, чем человека запулить и вернуть, но и СССР победнее был. Скорее всего произошел взаимный торг (тем более, что в СССР, из-за тоталитаризма и секретности можно было очень просто анонсировать несуществующий почтовый ящик занимавшийся лунной программой и обойтись несколькими десятками посвященных исполнителей). Мы соглашаемся не подвергать сомнению их астронавтов на Луне, они - наш луноход. Я знаю многих в Подлипках, но никого, кто-бы имел серьезное отношение к лунной программе. Кто хоть немного соображает и способен вычислить мистификацию, до перестройки в СССР просто предпочитал молчать, а сейчас за давностью и не станет. Разве что по пьяни собутыльникам выскажет. В СССР даже обгоревший спускаемый на Луну аппарат не надо было в музее выставлять - все ведь на Луне оставили. А копию Лунохода собрать - не фиг делать. В любом дворце пионеров можно. Да скорее всего и луноход был реально сделан не в одном экземпляре, заодно поотрабатывали множество технических решений. Просто тот, который послали на Луну, на самом деле, к примеру, вместе с кораблем утопили в океане.
Узнаем ли мы эту правду официально? Думаю, не при нашей жизни. Человек не сильно изменился с тех пор. Мир и политика - тоже. Я бы например не хотел, чтобы это стало известно массам. Если меня попросят выступить с этими мыслями перед народом - не буду. Народ должен жувать свой гамбургер и быть счастлив этим и сознанием своей принадлежности к великой стае, сумевшей покорить Луну. И среднему человеку из толпы совершенно не важно (он даже не задумывается об этом), что он едва понимает законы Ньютона, главное, что: "МЫ (банда, держава, народ и пр) сильны, можем многое, а наши физики ядро умеют расщеплять, и я - один из этой стаи, чем горжусь!"
В истории много фальсификаций. Боюсь, что та история, которую мы знаем, даже последнего века, очень сильно отличается от реально произошедших событий. Те, кто формируют фальсификации, обычно не заинтересованны, чтобы правда когда-то стала известна, а тем, кто хочет истины - недоступны все правдивые данные. Именно поэтому, считаю, почти бессмысленно изучать историю, как достоверность. Это скорее некий литературный жанр, помогающий не только в воспитании, но и в умении мыслить и экстраполировать (т.к. фальсификаторы тоже ведь стараются такие фальсификации придумывать, которые легко могли произойти на самом деле). С этой точки зрения научная фантастика ничуть не хуже
. Да и точность изготовления двигателя - тоже в определенных пределах. А кто должен компенсировать все эти неточности ? Система управления. А ведь она была не на микропроцессорах, а на лампах, и даже скорее всего не цифровой, а аналоговой. А что такое создать и отладить аналоговую систему - можете себе представить. Но отвлекаясь от технических деталей давайте себя спросим - а на фига вся эта лунная программа была нужна ? Рекламная акция, не более. Так что я лично нисколько не сожалею о том, что мы не полетели на Луну. Даже если американцы и летали (в чем я сомневаюсь)[/quote:ebf5e5ac61]
