Невиноват я. Она сама пришла.

[Леонид Ильич Брежнев]

Я сама на себе штучку вскрывала. Без анестезии. Глядя в зеркало, так как в неудобном месте. Было интересно. Правда профессия позволяет.

В 1961 году, советский врач Леонид Иванович Рогозов, во время 6-ой полярной экспедиции сам себе сделал операцию по поводу острого аппендицита.

[deev_a_v]

Существует ненулевая вероятность, что кто-то хотел кого-то убить и подсунул Алеку (или он сам принес) то самое "раз в жизни стреляющее ружье"...Актерам делать вид, что "я не виноват, она сама пришла" вообще очень легко - на то они и актеры.

Этот кто-то должен был знать с ненулевой вероятностью, что по сценарию будет front shot с выстрелом в оператора. Я скорее допускаю, что Алеку хотели нагадить, а не оператора убить.

Вы очевидно, не в курсе последних новостей. Там не было никагого фронтшота. С выстрелом. Оператор выстраивала кадр Алека с пистолетом в руке - помогала Алеку принять нужную позу, чтоб в кадре выглядело красиво. Режиссер, очевидно, крутился рядом. В этой суете в какой-то момент спусковой крючок сорвался, и пистолет выстрелил. Пуля вошла в подмышку.

[nvvosk]

Существует ненулевая вероятность, что кто-то хотел кого-то убить и подсунул Алеку (или он сам принес) то самое "раз в жизни стреляющее ружье"...Актерам делать вид, что "я не виноват, она сама пришла" вообще очень легко - на то они и актеры.

Это все совершенно не важно. Важно то, что актер делая потенциально смертельные действия (стреляет, травит ядом, давит автомобилем, толкает из окна) не должен ничего проверять. Для этого должны быть специальные люди.

Если он не хочет кого-то пристрелить (задавить, выбросить и т.д) - то не должен. А вот если его цель сделать именно это - то должен убедиться, что ружье действительно заряжено
Добавлю...Т.е. тот, кто должен был проверить и не проверил - он виновен в халатности, а вот тот, кто действительно хотел убить - виновен в убийстве...

[Kapitula123]

Я сама на себе штучку вскрывала. Без анестезии. Глядя в зеркало, так как в неудобном месте. Было интересно. Правда профессия позволяет.

В 1961 году, советский врач Леонид Иванович Рогозов, во время 6-ой полярной экспедиции сам себе сделал операцию по поводу острого аппендицита.

Аппендицита у меня пока не было. Потом расскажу

[Айва]

Существует ненулевая вероятность, что кто-то хотел кого-то убить и подсунул Алеку (или он сам принес) то самое "раз в жизни стреляющее ружье"...Актерам делать вид, что "я не виноват, она сама пришла" вообще очень легко - на то они и актеры.

Этот кто-то должен был знать с ненулевой вероятностью, что по сценарию будет front shot с выстрелом в оператора. Я скорее допускаю, что Алеку хотели нагадить, а не оператора убить.

Вы очевидно, не в курсе последних новостей. Там не было никагого фронтшота. С выстрелом. Оператор выстраивала кадр Алека с пистолетом в руке - помогала Алеку принять нужную позу, чтоб в кадре выглядело красиво. Режиссер, очевидно, крутился рядом. В этой суете в какой-то момент спусковой крючок сорвался, и пистолет выстрелил. Пуля вошла в подмышку.

Вы правы, эту версию я ещё не слышала. Тогда ещё чудесатее...

[Laila]

А знаете что даже на курсах по самообороне, когда держишь игрушечный РЕЗИНОВЫЙ пистолет, всегда говорят никогда не держать палец на спусковом крючке.
Вот такие они, правила arms safety.

[nvvosk]

А знаете что даже на курсах по самообороне, когда держишь игрушечный РЕЗИНОВЫЙ пистолет, всегда говорят никогда не держать палец на спусковом крючке.
Вот такие они, правила arms safety.

"To get the shot, Baldwin said he needed to cock the gun, but not fire it: “The trigger wasn't pulled. I didn't pull the trigger.”

“I cock the gun. I go, ‘Can you see that? Can you see that? Can you see that?’” Baldwin said. “And then I let go of the hammer of the gun, and the gun goes off. I let go of the hammer of the gun, the gun goes off.”

“So, you never pulled the trigger?” Stephanopoulos asked.

“No, no, no, no, no,” Baldwin said. “I would never point a gun at anyone and pull a trigger at them.
Torraco, Halls’ attorney, corroborated Baldwin’s account on Thursday, saying Halls told her “from day one” that he was watching from three or four feet away and “the entire time Baldwin had his finger outside the trigger guard parallel to the barrel … that Alec did not pull that trigger."”"

https://abcnews.go.com/Entertainment/al ... d=81490389

[Леонид Ильич Брежнев]

А знаете что даже на курсах по самообороне, когда держишь игрушечный РЕЗИНОВЫЙ пистолет, всегда говорят никогда не держать палец на спусковом крючке.
Вот такие они, правила arms safety.

А что на курсах говорят про насыпание яда в стакан? давление автомобилем? Толкание из окна?

[Леонид Ильич Брежнев]

Существует ненулевая вероятность, что кто-то хотел кого-то убить и подсунул Алеку (или он сам принес) то самое "раз в жизни стреляющее ружье"...Актерам делать вид, что "я не виноват, она сама пришла" вообще очень легко - на то они и актеры.

Это все совершенно не важно. Важно то, что актер делая потенциально смертельные действия (стреляет, травит ядом, давит автомобилем, толкает из окна) не должен ничего проверять. Для этого должны быть специальные люди.

Если он не хочет кого-то пристрелить (задавить, выбросить и т.д) - то не должен. А вот если его цель сделать именно это - то должен убедиться, что ружье действительно заряжено
Добавлю...Т.е. тот, кто должен был проверить и не проверил - он виновен в халатности, а вот тот, кто действительно хотел убить - виновен в убийстве...

А если он должен по сценарию выстрелить, задавить, отравить, выкинуть из окна, что ему делать? Я добавлю еще, кинуть гранату в фильме про партизан? Выкинуть из поезда? Не должен актер заниматься проверкой функциональности реквизита, для этого должны быть специальные люди. И то что тут есть общие правила с оружием, никак не работает. А если это фильм про Фантомса, где пистолет так сделан, что при установке его на предохранитель, специально происходит выстрел? А если этот выстрел происходит вбок? Вы тоже будете рассказывать, про базовые оружейные правила, или таки наконец признаете, что за реквизит должен отвечать специальный человек?

[nvvosk]

Существует ненулевая вероятность, что кто-то хотел кого-то убить и подсунул Алеку (или он сам принес) то самое "раз в жизни стреляющее ружье"...Актерам делать вид, что "я не виноват, она сама пришла" вообще очень легко - на то они и актеры.

Это все совершенно не важно. Важно то, что актер делая потенциально смертельные действия (стреляет, травит ядом, давит автомобилем, толкает из окна) не должен ничего проверять. Для этого должны быть специальные люди.

Если он не хочет кого-то пристрелить (задавить, выбросить и т.д) - то не должен. А вот если его цель сделать именно это - то должен убедиться, что ружье действительно заряжено
Добавлю...Т.е. тот, кто должен был проверить и не проверил - он виновен в халатности, а вот тот, кто действительно хотел убить - виновен в убийстве...

А если он должен по сценарию выстрелить, задавить, отравить, выкинуть из окна, что ему делать? Я добавлю еще, кинуть гранату в фильме про партизан? Выкинуть из поезда? Не должен актер заниматься проверкой функциональности реквизита, для этого должны быть специальные люди. И то что тут есть общие правила с оружием, никак не работает. А если это фильм про Фантомса, где пистолет так сделан, что при установке его на предохранитель, специально происходит выстрел? А если этот выстрел происходит вбок? Вы тоже будете рассказывать, про базовые оружейные правила, или таки наконец признаете, что за реквизит должен отвечать специальный человек?

Вы меня с кем-то путаете. Я нигде не рассказывала про базовые правила. Я лишь сказала, что следствие сначала должно установить - была ли это случайность или умышленное убийство. Если первое - то кто виноват в халатности. Если второе - то кто виноват в убийстве, и кто в халатности...Все.

[evandrey]

Сказки для дураков.

Чтобы выстрелить, Болдуин сказал, что ему нужно было взвести курок, но не стрелять: “Спусковой крючок не был нажат. Я не нажимал на курок.”

“Я взвожу курок пистолета. Я говорю: "Ты это видишь? Ты это видишь? Ты это видишь?” - сказал Болдуин. “А потом я отпускаю курок пистолета, и пистолет выстреливает. Я отпускаю курок пистолета, пистолет выстреливает”.

"Значит, ты так и не нажал на спусковой крючок?” - спросил Стефанопулос.

“Нет, нет, нет, нет, нет”, - сказал Болдуин. "Я бы никогда ни на кого не направил пистолет и не нажал на спусковой крючок”.

“[Хатчинс] падает. Я подумал про себя:” Она упала в обморок? " - сказал он. “Мысль о том, что в этом пистолете был боевой патрон, пришла мне в голову, вероятно, через 45 минут или час”.

https://abcnews.go.com/Entertainment/al ... d=81490389

[Laila]

А знаете что даже на курсах по самообороне, когда держишь игрушечный РЕЗИНОВЫЙ пистолет, всегда говорят никогда не держать палец на спусковом крючке.
Вот такие они, правила arms safety.

А что на курсах говорят про насыпание яда в стакан? давление автомобилем? Толкание из окна?

Вот в Бостонских новостях сегодня: полиция предупреждает не оставлять свой стакан в баре, смотреть куда и как бармен наливает ваш дринк.

Когда вас толкают, хватают, душат, на курсах этому всему тоже учат.

Вот представляете, взрослым людям приходится полагаться только на себя, а не ожидать что за вас все продумают, отжуют и в рот вложат, а ты вообще всегда ни при чем
Для этого как бы мозги нам даны

[Uzito]

Не должен актер заниматься проверкой функциональности реквизита, для этого должны быть специальные люди. И то что тут есть общие правила с оружием, никак не работает.

Есть стандартные профсоюзнные правила. Оружейник готовит реквизит для снимаемой сцены, помощник режиссера проверяет реквизит, холостые патроны / пустой ствол на просвет / пустой магазин демонстрируются актёрам, актёр вербально подтвержает то что видит, актёр получает пистолет в руки и далее отвечает за него до конца съемки, после которой реквизит возвращается оружейнику.
В Калифорнии есть дополнительные предосторожности типа установки прозрачных пуленепробиваемых щитов перед камерой и членами съемочной группы и т.д.

Тут были нарушены и правила съемок, так как вместо профсоюзного оружейнека была коза без опыта, и не было дополнительных мер предосторожности.

[Laila]

Если она действительно взяла и направила (не резиновое) оружие на себя, и это стандартная практика на съёмочной площадке, то мужу надо подать на них в суд за то что всю команду не отправляют на а курсы обращения с оружием.

А если бы ему надо было вести вертолет, она бы тоже показывала сама как его водить, не умея?

[nvvosk]

Если она действительно взяла и направила (не резиновое) оружие на себя, и это стандартная практика на съёмочной площадке, то мужу надо подать на них в суд за то что всю команду не отправляют на а курсы обращения с оружием.

А если бы ему надо было вести вертолет, она бы тоже показывала сама как его водить, не умея?

Она не держала его за руку, она с расстояния говорила куда целится...