Фукусима и здоровье

[notknown]

А вот вам даже обьясняют, чтобы время не тратили сами на анализ данных:
For perspective, you would need to consume 1000-1500 kg of salmon with this level of contamination in a short period of time to increase your radiation dose by the same amount as a single 5 hour cross-country flight.
https://fukushimainform.ca/2016/11/15/p ... from-2015/" onclick="window.open(this.href);return false;

Вот про то же подумала: сколько же и за какой период надо такой рыбы съесть, чтоб получить некую радиацию!?
Спасибо за цифры и ссылку!
И да, вылавливать инфу из каких-то левых сайтов и постить это здесь более чем странно.

Так назовите те нелевые сайты, с которых инфу постить не странно
...

http://www.fishwatch.gov/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Torma]

Ов коз, зей ноу бетте. 0.3 беккереля на кубометр означает, что в кубометре воды в среднем раз в три секунды распадается одно ядро цезия. Например, нормы по радону - 100 беккерелей на кубометр, но во многих местах они недостижимы, так что там установлена норма 300 Бк/м3. Но раз редакторы колонки "Organic And Healthy" лучше знают, что радиация безопасной не бывает, им следует перестать дышать. И уж точно не есть бананов, т.к. активность банана по кальцию - 15 беккерелей. С одного съеденного банана будет столько же распадов в секунду, сколько с полусотни кубометров выпитой морской воды из Орегона.

Ужас-ужас! Не есть! не дышать!

Зря иронизируете. Я просто поделилась информацией, а как ее использовать - дело личное. Я и ГМО не покупаю. Представляете?! И вообще ем мало, но органик.
А есть или нет тунца, который нерестится недалеко от Фукусины - индивидуальный выбор.

[Maw Hogben]

Да мало ли что можно найти в тырнетах. Можно ли "память воды" считать информацией, например?

[Torma]

Да мало ли что можно найти в тырнетах. Можно ли "память воды" считать информацией, например?

Интересное сравнение. Про заражение воды и всей пищевой цепочки в океанах пишут серьезные ученые. Мне так странно, что зная о том, что случилось и что происходит сейчас на Фукусиме, утверждать, что типа все это фигня. Меня нискольтко не успокаивают заверения .гов сайтов в том, что "все хорошо, прекрасная маркиза". А что от них еще можно ожидать. Здравый смысл подсказывает, что все не так замечательно и что нужно быть разумным, чтобы сохранить здоровье.
"Fish swim thousands of miles and tuna, salmon and other species found on the American west coast now contain some of these radioactive elements, which are tasteless, odorless and invisible. Entering the human body by ingestion they concentrate in various organs, irradiating adjacent cells for many years. The cancer cycle is initiated by a single mutation in a single regulatory gene in a single cell and the incubation time for cancer is any time from 2 to 90 years. And no cancer defines its origin." https://independentaustralia.net/politi ... ated,10019" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maw Hogben]

Здравый смысл еще подсказывает, что нечто под названием organicandhealthy будет иметь свою agenda, а что еще можно от них ожидать?

Сначала не заметила вот этот перл - Of course, we know better – there’s no such thing as safe amount of radiation for living organisms. Какая прелесть.

[Torma]

Адженда у каждого своя, это верно. И перлы тоже. Я ссылку привела на мнение врача, если не верится колонке organicandhealthy. Чему я точно не верю, так это заверениям, что это все совершенно безопастно, ибо бизнес - есть бизнес.

[Сибиря4ка]

А вот вам даже обьясняют, чтобы время не тратили сами на анализ данных:
For perspective, you would need to consume 1000-1500 kg of salmon with this level of contamination in a short period of time to increase your radiation dose by the same amount as a single 5 hour cross-country flight.
https://fukushimainform.ca/2016/11/15/p ... from-2015/" onclick="window.open(this.href);return false;

Вот про то же подумала: сколько же и за какой период надо такой рыбы съесть, чтоб получить некую радиацию!?
Спасибо за цифры и ссылку!
И да, вылавливать инфу из каких-то левых сайтов и постить это здесь более чем странно.

+1 нет в рыбе никакой радиации, как и в океане

[Maw Hogben]

Адженда у каждого своя, это верно. И перлы тоже. Я ссылку привела на мнение врача, если не верится колонке organicandhealthy. Чему я точно не верю, так это заверениям, что это все совершенно безопастно, ибо бизнес - есть бизнес.

Где там был врач? Одна ссылка была как раз здоровые органики, вторая про собственно реактор, а не лосося....

Органик и здоров это тоже бизнес и весьма немаленький.

[Torma]

Адженда у каждого своя, это верно. И перлы тоже. Я ссылку привела на мнение врача, если не верится колонке organicandhealthy. Чему я точно не верю, так это заверениям, что это все совершенно безопастно, ибо бизнес - есть бизнес.

Где там был врач? Одна ссылка была как раз здоровые органики, вторая про собственно реактор, а не лосося....

Органик и здоров это тоже бизнес и весьма немаленький.

Постом выше:
"Fish swim thousands of miles and tuna, salmon and other species found on the American west coast now contain some of these radioactive elements, which are tasteless, odorless and invisible. Entering the human body by ingestion they concentrate in various organs, irradiating adjacent cells for many years. The cancer cycle is initiated by a single mutation in a single regulatory gene in a single cell and the incubation time for cancer is any time from 2 to 90 years. And no cancer defines its origin." https://independentaustralia.net/politi" onclick="window.open(this.href);return false; ... ated,10019

Согласна, органик - тоже немалый бизнес. Но все же качество продуктов лучше и здоровее, вкус многих продуктов отличается. Не сомневаюсь, что некоторые поставщики нарушают требования. От этого никуда не деться.И все же органик лучше, пусть и дороже.

[Torma]

+1 нет в рыбе никакой радиации, как и в океане

Ну да, она не светится. А откуда такая уверенность? Вон, туна там аж нерестится, а потом плывет к берегам Калифорнии, где ее и ловят.

[Maw Hogben]

+1 нет в рыбе никакой радиации, как и в океане

Ну да, она не светится. А откуда такая уверенность? Вон, туна там аж нерестится, а потом плывет к берегам Калифорнии, где ее и ловят.

Ну у вас же есть уверенность что органик лучше, вы готовы даже расстаться с денежками за эту веру.... У них прекрасный маркетинг!

[Maw Hogben]

Адженда у каждого своя, это верно. И перлы тоже. Я ссылку привела на мнение врача, если не верится колонке organicandhealthy. Чему я точно не верю, так это заверениям, что это все совершенно безопастно, ибо бизнес - есть бизнес.

Где там был врач? Одна ссылка была как раз здоровые органики, вторая про собственно реактор, а не лосося....

Органик и здоров это тоже бизнес и весьма немаленький.

Постом выше:
"Fish swim thousands of miles and tuna, salmon and other species found on the American west coast now contain some of these radioactive elements, which are tasteless, odorless and invisible. Entering the human body by ingestion they concentrate in various organs, irradiating adjacent cells for many years. The cancer cycle is initiated by a single mutation in a single regulatory gene in a single cell and the incubation time for cancer is any time from 2 to 90 years. And no cancer defines its origin." https://independentaustralia.net/politi" onclick="window.open(this.href);return false; ... ated,10019

Согласна, органик - тоже немалый бизнес. Но все же качество продуктов лучше и здоровее, вкус многих продуктов отличается. Не сомневаюсь, что некоторые поставщики нарушают требования. От этого никуда не деться.И все же органик лучше, пусть и дороже.

И кто там врач? Dr Helen Caldicott? А чего именно она доктор? Философии?

[Torma]

И кто там врач? Dr Helen Caldicott? А чего именно она доктор? Философии?

"Born in Melbourne, Australia in 1938, Dr Caldicott received her medical degree ..."
https://independentaustralia.net/profil ... dicott,408" onclick="window.open(this.href);return false;

[Torma]

+1 нет в рыбе никакой радиации, как и в океане

Ну да, она не светится. А откуда такая уверенность? Вон, туна там аж нерестится, а потом плывет к берегам Калифорнии, где ее и ловят.

Ну у вас же есть уверенность что органик лучше, вы готовы даже расстаться с денежками за эту веру.... У них прекрасный маркетинг!

Несомненно. И да, с денежками готова расстаться, но не со здоровьем. А маркетингом все занимаются. Если же вы действительно убеждены, что продукты органик того же качества, что обычные за низкую цену, то ... никто не мешает жить с этой верой

[Maw Hogben]

+1 нет в рыбе никакой радиации, как и в океане

Ну да, она не светится. А откуда такая уверенность? Вон, туна там аж нерестится, а потом плывет к берегам Калифорнии, где ее и ловят.

Ну у вас же есть уверенность что органик лучше, вы готовы даже расстаться с денежками за эту веру.... У них прекрасный маркетинг!

Несомненно. И да, с денежками готова расстаться, но не со здоровьем. А маркетингом все занимаются. Если же вы действительно убеждены, что продукты органик того же качества, что обычные за низкую цену, то ... никто не мешает жить с этой верой

Я не убеждена ни в том, ни в другом... наверняка есть разные варианты. Но разумеется вера должна бы облегчать выбор, известный же эксперимент, когда предлагают выбор из двух чего-то (в эпизоде Mind Field предлагали bean jelly) то выбирающий как правило доволен своим выбором, а вот если из 50, то крайне вероятен remorse, может что-то другое стоило вместо...