Фукусима и здоровье
Moderator: DoctorEugene
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4823
- Joined: 26 May 2014 17:48
Re: Фукусима и здоровье
Миграция туны
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
В мире всё больше информации и всё меньше смысла
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4823
- Joined: 26 May 2014 17:48
Re: Фукусима и здоровье
Так же интересно взглянуть на карту океанических течений.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
В мире всё больше информации и всё меньше смысла
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4823
- Joined: 26 May 2014 17:48
Re: Фукусима и здоровье
Да лосось вкусный, не спорю. Я перестала покупать. А что такое "засувидила"?Maw Hogben wrote:А я покупаю. Вот недавно как раз купила аляскинского white king salmon, засувидила и слопала. Сочный, нежный...
В мире всё больше информации и всё меньше смысла
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34887
- Joined: 08 May 2008 04:17
- Location: 98101
Re: Фукусима и здоровье
Sous vide.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9639
- Joined: 18 Nov 2004 07:44
- Location: Raleigh, NC
Re: Фукусима и здоровье
Вот про то же подумала: сколько же и за какой период надо такой рыбы съесть, чтоб получить некую радиацию!?notknown wrote:А вот вам даже обьясняют, чтобы время не тратили сами на анализ данных:
For perspective, you would need to consume 1000-1500 kg of salmon with this level of contamination in a short period of time to increase your radiation dose by the same amount as a single 5 hour cross-country flight.
https://fukushimainform.ca/2016/11/15/p ... from-2015/" onclick="window.open(this.href);return false;
Спасибо за цифры и ссылку!
И да, вылавливать инфу из каких-то левых сайтов и постить это здесь более чем странно.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4823
- Joined: 26 May 2014 17:48
Re: Фукусима и здоровье
А вот карта миграции лосося
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
В мире всё больше информации и всё меньше смысла
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4823
- Joined: 26 May 2014 17:48
Re: Фукусима и здоровье
Так назовите те нелевые сайты, с которых инфу постить не странноFrecken Bock wrote:Вот про то же подумала: сколько же и за какой период надо такой рыбы съесть, чтоб получить некую радиацию!?notknown wrote:А вот вам даже обьясняют, чтобы время не тратили сами на анализ данных:
For perspective, you would need to consume 1000-1500 kg of salmon with this level of contamination in a short period of time to increase your radiation dose by the same amount as a single 5 hour cross-country flight.
https://fukushimainform.ca/2016/11/15/p ... from-2015/" onclick="window.open(this.href);return false;
Спасибо за цифры и ссылку!
И да, вылавливать инфу из каких-то левых сайтов и постить это здесь более чем странно.
![Wink :wink:](./images/smilies/wink.gif)
Я с вами тут сильно не согласна как и с цитируемым товарищем. Разным людям надо разное околичество, чтобы дать старт различным заболеваниям. Я бы не относилась к подобной информации легкомысленно. Тем более: https://www.theguardian.com/environment ... 1-meltdown" onclick="window.open(this.href);return false;
В мире всё больше информации и всё меньше смысла
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7935
- Joined: 08 Oct 2008 01:02
- Location: usa
Re: Фукусима и здоровье
Охо-хо, лучше уж пусть накапливаются за $1.29 чем за намного дорожеie wrote:животики конечно вкусные, но по новым данным разведки в них накапливаются токсины.так же как и в голове.shokoladnitsaa wrote:А тшорт его знает откуда я покупаю. Я в русском магазине беру засоленные лососевые животики $1.29 паунд.
![Crazy :crazy:](./images/smilies/crazy.gif)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1860
- Joined: 02 Sep 2016 20:26
Re: Фукусима и здоровье
Torma wrote:http://countercurrentnews.com/2017/02/f ... in-canada/
"Bad news for everyone – the first radioactive salmon have been found in British Columbia, Canada and there are pictures to prove it.
After researchers realized over a third of the world’s oceans were contaminated from the Fukushima rector’s explosion, a team of researchers from the University of Victoria started investigating radioactive samples of salmon."
Давно не покупаю лосось и туну из пасифика. А вы?
https://www.theguardian.com/environment ... 1-meltdown" onclick="window.open(this.href);return false;
According to the tests, the samples from the Oregon coast measured around 0.3 becquerels per cubic meter for cesium 134. This level of radiation was deemed safe and “not a risk to humans or the environment” by multiple researchers in both the US and Canada. Of course, we know better – there’s no such thing as safe amount of radiation for living organisms. Every exposure to radiation, no matter how small, increases our risk for cancer and other serious medical conditions…which is why we’ll be avoiding salmon for a while.
From: Organic And Healthy
Ов коз, зей ноу бетте. 0.3 беккереля на кубометр означает, что в кубометре воды в среднем раз в три секунды распадается одно ядро цезия. Например, нормы по радону - 100 беккерелей на кубометр, но во многих местах они недостижимы, так что там установлена норма 300 Бк/м3. Но раз редакторы колонки "Organic And Healthy" лучше знают, что радиация безопасной не бывает, им следует перестать дышать. И уж точно не есть бананов, т.к. активность банана по кальцию - 15 беккерелей. С одного съеденного банана будет столько же распадов в секунду, сколько с полусотни кубометров выпитой морской воды из Орегона.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9639
- Joined: 18 Nov 2004 07:44
- Location: Raleigh, NC
Re: Фукусима и здоровье
Ужас-ужас! Не есть! не дышать!Larsonsager wrote:Ов коз, зей ноу бетте. 0.3 беккереля на кубометр означает, что в кубометре воды в среднем раз в три секунды распадается одно ядро цезия. Например, нормы по радону - 100 беккерелей на кубометр, но во многих местах они недостижимы, так что там установлена норма 300 Бк/м3. Но раз редакторы колонки "Organic And Healthy" лучше знают, что радиация безопасной не бывает, им следует перестать дышать. И уж точно не есть бананов, т.к. активность банана по кальцию - 15 беккерелей. С одного съеденного банана будет столько же распадов в секунду, сколько с полусотни кубометров выпитой морской воды из Орегона.
![Surprised :o](./images/smilies/mega_shok.gif)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17496
- Joined: 25 Jan 2005 00:59
Re: Фукусима и здоровье
http://www.fishwatch.gov/" onclick="window.open(this.href);return false;Torma wrote:Так назовите те нелевые сайты, с которых инфу постить не странноFrecken Bock wrote:Вот про то же подумала: сколько же и за какой период надо такой рыбы съесть, чтоб получить некую радиацию!?notknown wrote:А вот вам даже обьясняют, чтобы время не тратили сами на анализ данных:
For perspective, you would need to consume 1000-1500 kg of salmon with this level of contamination in a short period of time to increase your radiation dose by the same amount as a single 5 hour cross-country flight.
https://fukushimainform.ca/2016/11/15/p ... from-2015/" onclick="window.open(this.href);return false;
Спасибо за цифры и ссылку!
И да, вылавливать инфу из каких-то левых сайтов и постить это здесь более чем странно.![]()
...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4823
- Joined: 26 May 2014 17:48
Re: Фукусима и здоровье
Зря иронизируете. Я просто поделилась информацией, а как ее использовать - дело личное. Я и ГМО не покупаю. Представляете?! И вообще ем мало, но органик.Frecken Bock wrote:Ужас-ужас! Не есть! не дышать!Larsonsager wrote:Ов коз, зей ноу бетте. 0.3 беккереля на кубометр означает, что в кубометре воды в среднем раз в три секунды распадается одно ядро цезия. Например, нормы по радону - 100 беккерелей на кубометр, но во многих местах они недостижимы, так что там установлена норма 300 Бк/м3. Но раз редакторы колонки "Organic And Healthy" лучше знают, что радиация безопасной не бывает, им следует перестать дышать. И уж точно не есть бананов, т.к. активность банана по кальцию - 15 беккерелей. С одного съеденного банана будет столько же распадов в секунду, сколько с полусотни кубометров выпитой морской воды из Орегона.
А есть или нет тунца, который нерестится недалеко от Фукусины - индивидуальный выбор.
В мире всё больше информации и всё меньше смысла
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34887
- Joined: 08 May 2008 04:17
- Location: 98101
Re: Фукусима и здоровье
Да мало ли что можно найти в тырнетах. Можно ли "память воды" считать информацией, например?
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4823
- Joined: 26 May 2014 17:48
Re: Фукусима и здоровье
Интересное сравнение. Про заражение воды и всей пищевой цепочки в океанах пишут серьезные ученые. Мне так странно, что зная о том, что случилось и что происходит сейчас на Фукусиме, утверждать, что типа все это фигня. Меня нискольтко не успокаивают заверения .гов сайтов в том, что "все хорошо, прекрасная маркиза". А что от них еще можно ожидать. Здравый смысл подсказывает, что все не так замечательно и что нужно быть разумным, чтобы сохранить здоровье.Maw Hogben wrote:Да мало ли что можно найти в тырнетах. Можно ли "память воды" считать информацией, например?
"Fish swim thousands of miles and tuna, salmon and other species found on the American west coast now contain some of these radioactive elements, which are tasteless, odorless and invisible. Entering the human body by ingestion they concentrate in various organs, irradiating adjacent cells for many years. The cancer cycle is initiated by a single mutation in a single regulatory gene in a single cell and the incubation time for cancer is any time from 2 to 90 years. And no cancer defines its origin." https://independentaustralia.net/politi ... ated,10019" onclick="window.open(this.href);return false;
В мире всё больше информации и всё меньше смысла
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34887
- Joined: 08 May 2008 04:17
- Location: 98101
Re: Фукусима и здоровье
Здравый смысл еще подсказывает, что нечто под названием organicandhealthy будет иметь свою agenda, а что еще можно от них ожидать?
Сначала не заметила вот этот перл - Of course, we know better – there’s no such thing as safe amount of radiation for living organisms. Какая прелесть.
Сначала не заметила вот этот перл - Of course, we know better – there’s no such thing as safe amount of radiation for living organisms. Какая прелесть.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.