Stanford Wannabe wrote:Насчёт подсчёта: Nielsen found RT's average daily audience in Washington was bigger than that of Deutsche Welle, France 24, Euronews, and CCTV News, the English-language Chinese news channel.
Я понимаю это предложение так: У респондентов были и те и другие каналы. Больше людей при этом смотрело RT, чем comparables.
Я тоже это так понимаю.
Только я знаю конкретику: RT вещает круглосуточно на отдельном канале, а Deutsche Welle - полчаса новостей на одном из MHz каналов.
Граждане, заметки, что вы тут приводите - статистика из серии Леонид Ильич занял почетное второе место, а Никсон пришел предпоследним. И нужна она исключительно для прикрытия задницы перед тем, кто финансирует и заказывает музыку...
vaduz wrote:Только я знаю конкретику: RT вещает круглосуточно на отдельном канале, а Deutsche Welle - полчаса новостей на одном из MHz каналов
Я даже не знаю когда Deutsche Welle здесь вещает - раньше мне иногда попадались их новости на одном из кабельных каналов PBS, а в последние пару лет я вообще их не видел (по нью йоркским кабельным каналам). Вообще, странно когда сравнивают какие-то периферийные, мало кому интересные каналы новостей, чтобы доказать что один из них более популярный. Реально говоря, кто хочет смотреть эту путинскую пропаганду по английски? Кого интерсует взгляд из Москвы? Очень специфические люди будут такое смотреть. Интересно увидеть подробный рейтинг (по количеству зрителей) у этого канала.
Nielsen - очень уважаемая организация, вообще то. И измерять они могут в реальном времени что конкретно идёт в данную минуту на зомбоящике, а не по статистике наличия канала
Stanford Wannabe wrote:Nielsen - очень уважаемая организация, вообще то. И измерять они могут в реальном времени что конкретно идёт в данную минуту на зомбоящике, а не по статистике наличия канала
Так какой у них рейтинг? Примерно сколько людей смотрят RT каждый день (не в сравнении с другими кабельными программами из Европы которые вообще никто не смотрит, а в абсолютном плане)?
Stanford Wannabe wrote:Не знаю. Я вам не пейджер гугл джан. Поищите статистику того же Нильсена.
Я не знаю кто вы, так как любите доказывать обратное когда кто-то пишет что-либо негативное о "матушке-России". Я бы вас не спрашивал если бы сам мог найти такую информацию (я не вижу где-либо конкретной информации о их рейтингах). Я своё мнение выразил - у такого канала могут быть только мизерные рейтинги, и как они не выпендриваются с рекламой и противоречивыми репортажами о США, очень незначительный процент людей в этой стране захочет смотреть эту пропагандисткую дурь.
AverageJoe wrote:Я бы вас не спрашивал если бы сам мог найти такую информацию (я не вижу где-либо конкретной информации о их рейтингах). Я своё мнение выразил - у такого канала могут быть только мизерные рейтинги, и как они не выпендриваются с рекламой и противоречивыми репортажами о США, очень незначительный процент людей в этой стране захочет смотреть эту пропагандисткую дурь.
Эта информация наверняка платная, и достать её можно при большом желании. Согласен, что аудитория мизерная по американским стандартам, и что большинство американцев не захотело бы слушать отличные от их собственных точки зрения. А пропагандистской дурью назвать можно что угодно, что отличаетсаы от ваших собственных взглядов. Я какое то время посматривал RT, и у них были вполне интересные программы и комментаторы.
Stanford Wannabe wrote:Эта информация наверняка платная, и достать её можно при большом желании. Согласен, что аудитория мизерная по американским стандартам, и что большинство американцев не захотело бы слушать отличные от их собственных точки зрения. А пропагандистской дурью назвать можно что угодно, что отличаетсаы от ваших собственных взглядов. Я какое то время посматривал RT, и у них были вполне интересные программы и комментаторы.
Дело не в моих взглядах, и не в том что их взгляд отличается от "мнения американцев", а то что это официальный, государственный канал который контролируется анти-американским правительством, обвиняыщим Госдеп и Запад во всех грехах, так что какой-либо обьективности и независимости от них ожидать не приходится.
AverageJoe wrote:1) Дело не в моих взглядах, и не в том что их взгляд отличается от "мнения американцев", а то что 2) это официальный, государственный канал который контролируется анти-американским правительством, обвиняыщим Госдеп и Запад во всех грехах, так что 3) какой-либо обьективности и независимости от них ожидать не приходится.
1) А вот тут позволю себе с вами в корне не согласиться
2) Ал Джазира точно такой же и вполне популярный
3) Все каналы имеют свою agenda
zhdan wrote:А где результаты этого опроса, кроме этой заметки. Приведете?
Это очень смешная заметка, если вдуматься, что за статистика приведена.
the monthly audience among those aware of RT's broadcasts on Time Warner Cable in NYC exceeded BBC America by 11%.
Особо порадовало выделенное. Другими словами таким же образом можно было бы доказывать что "Голос Америки" нравится советским гражданам потому что на основе опроса тех кто слушает голоса "Голос Америки" самый популярный из всех голосов.
