Поговорим о второй поправке?

[nipp]

Нац. гвардия в ведомстве штата, при попытке федералов, или короны прибрать больше власти - выходят стройными вооруженными милицейскими колоннами на защиту штата от посягательств.

А что если феды договорились со штатом? Конец фильмы? БССР №2?

Согласен. Если будут статьи, противоречащие нашим представлениям, конечно надо их редактировать/отменять/добавлять... а как же иначе ?

Не дай Б-г дожить. Впрочем, пока есть вторая поправка, до переделки конституции дело не дойдёт. Не дадим.

Нет. Надо не пытаться объяснить старый смысл, а сдеует придать тот смысл, который мы (народ США) считаем нужным. Закон для народа, а не наоборот.

Поправки это не закон для народа. Это закон для Конгресса. Я не считаю что есть формулировка более точно отражающая суть. Ну разве что попроще - Чтобы держать власть в рамках закона, право народа на оружие не должно ограничиваться.

Право народа быть сильнее правительства - это пять ! Так же как и право быть умнее и честнее.

Я на собственном примере знаю как выглядит результат отсутствия такого права. И я сдохну прежде чем потеряю его ещё раз.

[Beretta]

сэкундочку. Вторая поправка была написана, чтобы зашититъ нас от нашего федерального правительства, если вдруг оно решит нарушить Конституцию. Founding fathers поставили механизмы зашиты демократии, так сказать. Самое близкое к понятию militia это, имхо, партизаны во время нашей Отечественной войны. Поэтому, самозашита - да, входит, но в более широком смысле.

[AKBApuyc]

Нац. гвардия в ведомстве штата, при попытке федералов, или короны прибрать больше власти - выходят стройными вооруженными милицейскими колоннами на защиту штата от посягательств.

А что если феды договорились со штатом? Конец фильмы? БССР №2?

А что если британская корона с федами договорилась ? Вы сами верите в подобные сценарии ?

Согласен. Если будут статьи, противоречащие нашим представлениям, конечно надо их редактировать/отменять/добавлять... а как же иначе ?

Не дай Б-г дожить. Впрочем, пока есть вторая поправка, до переделки конституции дело не дойдёт. Не дадим.

Если бы бог не давал, то мы до сих пор владели бы рабами, женщины не имели бы права голоса... и все по конституции

Нет. Надо не пытаться объяснить старый смысл, а сдеует придать тот смысл, который мы (народ США) считаем нужным. Закон для народа, а не наоборот.

Поправки это не закон для народа. Это закон для Конгресса. Я не считаю что есть формулировка более точно отражающая суть. Ну разве что попроще - Чтобы держать власть в рамках закона, право народа на оружие не должно ограничиваться.

Вы не поняли. Закон для народа - значит закон служит народу, а не наоборот.

Право народа быть сильнее правительства - это пять ! Так же как и право быть умнее и честнее.

Я на собственном примере знаю как выглядит результат отсутствия такого права. И я сдохну прежде чем потеряю его ещё раз.

Если Вы о событиях 17-го прошлого столетия, то никакой связи с правом народа на оружие там не было.
Более того, ни в одной конституции мира нет права на военный переворот, но они происходят, даже в такой стране как Пакистан, где наверное только ленивый не владеет пестиком.
Владение оружием дает Вам возможность пристрелить соседа или случайного прохожего, но контролировать при этом правительство - это иллюзия. Впрочем - если это иллюзия приятная - пусть будет.

[dimp]

]
Не дай Б-г дожить. Впрочем, пока есть вторая поправка, до переделки конституции дело не дойдёт. Не дадим.

А разве сами поправки (в том числе и первые десять) не являются "переделкой конституции"? Кроме того, поправки к конституции уже отменялись. На защиту 18-той поправки тоже бы с оружием в руках стали?