yugi wrote:Чушь собачья! Я только что ездил в Таиланд, и скоро еду в Канаду.
можно конечно, но не надо забывать что 100% гарантию возврата в государство дает только гражданство нет гражданства - пограничник имеет право (если сочтет нужным) развернуть тебя на 180 и дать сапогом под зад (фигурально )
нет-нет, что Вы - никаких 100%! Узнают что вы натурализованный гражданин - отнимут гражданство и сапогом под зад. Так что 100% вьезда - только рождение в Америчке. Это означает - всю жизнь живи и бойся
еще какие нибудь гепотетические ситуации - страшилки...
serpent wrote:нет-нет, что Вы - никаких 100%! Узнают что вы натурализованный гражданин - отнимут гражданство и сапогом под зад. Так что 100% вьезда - только рождение в Америчке. Это означает - всю жизнь живи и бойся
serpent wrote:нет-нет, что Вы - никаких 100%! Узнают что вы натурализованный гражданин - отнимут гражданство и сапогом под зад. Так что 100% вьезда - только рождение в Америчке. Это означает - всю жизнь живи и бойся
еще какие нибудь гепотетические ситуации - страшилки...
Ну например если ты черный или индеец, то могут прямо на КПП линчевать, и скальп повесить на ближайшем столбе, чтоб неповадно было!
Last edited by yugi on 08 Jan 2007 18:20, edited 2 times in total.
yugi wrote:Ну например если ты черный или индеец, то могут прямо на КПП линчевать, и скальп повесить на ближайшем столбе, чтоб неповадно было!
это в USA? ужОс!
Точно! Так делают с каждым вторым. Прямо на КПП снимают скальп, а гражданство отнимают позже, через суд. Вы никогда не перескали границу с Америкой на Ниагаре? Вот там надо зайти за КПП и там будет забор со скальпами. Его с дороги не видно, а офицеры каждый день прогуливаются около забора и радуются.
yugi wrote:Точно! Так делают с каждым вторым. Прямо на КПП снимают скальп, а гражданство отнимают позже, через суд.
Страшно подумать что могут сделать на кпп с молодой девушкой с большими сиськами)))
Ой, и не спаршивайте! Я даже не могу об этом подумать, не то что говорить на форуме. Вот одна знакомая девушка недавно пересекала границу, и вы не представляете что с ней сделали!
nester wrote:Относительно данной ситуации - единственная проблема - это ability to understand written text ( ). Ну дали же уже ссылочку http://services3.cic.gc.ca/rescalc/resC ... o?&lang=en - для гражданства надо накопить 3 года проживания из последних 4х. Ещё разьяснять надо? Одну неделю из 4х (а тем более из месяца) - вполне можно проводить в штатах.
Действительно не понимаю что народ "советует" - куда звонить и какие судьи?? Написано же чёрным по белому..
Ну если отпуска добавить, то вполне можно и не набрать 3 года при таком раскладе. Судья упоминался для примера возможности получения гражданства даже при невыполнении условия 3 лет из 4. Тем более обсуждается не какой-то конкретный случай.
Придется вам в Канаде отдыхать! Ведь там же так хорошо!
nester wrote:Относительно данной ситуации - единственная проблема - это ability to understand written text ( ). Ну дали же уже ссылочку http://services3.cic.gc.ca/rescalc/resC ... o?&lang=en - для гражданства надо накопить 3 года проживания из последних 4х. Ещё разьяснять надо? Одну неделю из 4х (а тем более из месяца) - вполне можно проводить в штатах.
Действительно не понимаю что народ "советует" - куда звонить и какие судьи?? Написано же чёрным по белому..
Ну если отпуска добавить, то вполне можно и не набрать 3 года при таком раскладе. Судья упоминался для примера возможности получения гражданства даже при невыполнении условия 3 лет из 4. Тем более обсуждается не какой-то конкретный случай.
Придется вам в Канаде отдыхать! Ведь там же так хорошо!
Перечитайте выделенное еще раз.
Ну это как судья решит. А он может решить и отрицательно.
Хорошо у вас в Канаде! (с)
нет гражданства - пограничник имеет право (если сочтет нужным) развернуть тебя на 180 и дать сапогом под зад (фигурально
)
Железная пластина в башке как у Радуева что ли? 
Согласна, что получше, чем у вас 
. Тока не надо так громко завидовать во всех топиках.
