Поэтому я и говорю что амнистия неизбежна.El Chapo wrote:а на чьи шишы кормить то их в тюрьмах будут?VladimirF wrote:Неплохо сказано:
этот вопрос в принципе очень не простой, а тем более в США. Мне кажется меры Трампа говорят скорее о слабости страны. Но можно вводить ограничения (и возможно, они нужны) на въезд без этих пышных речей, которые злят либералов\мигрантов и подначивают расизм рабочего класса. Можно ведь все делать "красиво" и постепенно вводя большее кол-во ограничений. А по поводу нелегалов тут других вариантов и нет, отлавливать и депортировать. По другому не получится.worldCitizen wrote:Поэтому я и говорю что амнистия неизбежна.El Chapo wrote:а на чьи шишы кормить то их в тюрьмах будут?VladimirF wrote:Неплохо сказано:
На самом деле главный тезис Трампа об нелегальной эмиграции не очень то популярен среди республиканских воротил. Придется ему смириться...
Дык выборы Трампа это как раз показатель, что страна в полной заднице. Ну а реакция демпартии на это ещё худший показатель.El Chapo wrote: этот вопрос в принципе очень не простой, а тем более в США. Мне кажется меры Трампа говорят скорее о слабости страны. Но можно вводить ограничения (и возможно, они нужны) на въезд без этих пышных речей, которые злят либералов\мигрантов и подначивают расизм рабочего класса. Можно ведь все делать "красиво" и постепенно вводя большее кол-во ограничений. А по поводу нелегалов тут других вариантов и нет, отлавливать и депортировать. По другому не получится.
А отлавливать значит получится? Ну да, при способностях Трампа топговаться (осталось найти с кем) выйдет дёёёёёшево ... Даже сторонники депортаций уповают в первую очедередь на самодепортации. Ну там "закрутим гайки работодателям и они сами уедут, а мы потом им рабочие визы будем давать".El Chapo wrote:А по поводу нелегалов тут других вариантов и нет, отлавливать и депортировать. По другому не получится.
А ещё идея забрать задним числом гражданство у anchor baby. А то ведь через несколько лет все они вернутся. Короче бред бредовый. 
Они сидят за нарушение законов юрисдикции штата, а не за федеральные преступления.Tigrana wrote:Я один момент не понимаю: вот сидят туча нелегалов в американских тюрьмах. Не за превышение скорости, не за одноразовую марихуану, и не за подделку документов, а за убийства, насилие, причинение тяжкого вреда здоровью и наркотраффик. Естественно, что государство знает, что это нелегалы.
Почему государство не экстрадирует этих людей? Тех, кто рецидивисты, тех, кто уже прошли апелляцию и им отказали?
Не помню кто, sorry, кажется Ararat приводил процент нелегалов в тюрьмах. Так если даже один процент самых явных выкинуть из страны в страны их проживания, это уже перевыполнит пятилетку по депортации. Если уж так Президент заботится о безопасности страны, а не показательную порку устраивает.
отлавливать легче чем можно подумать. но то что это будет круговой процесс и так ясно, отлов - депортация - возвращение - отлов - депортация. От того, что человека посадят за это в тюрьму ни чего не поменяется.Diller wrote:А отлавливать значит получится? Ну да, при способностях Трампа топговаться (осталось найти с кем) выйдет дёёёёёшево ... Даже сторонники депортаций уповают в первую очедередь на самодепортации. Ну там "закрутим гайки работодателям и они сами уедут, а мы потом им рабочие визы будем давать".El Chapo wrote:А по поводу нелегалов тут других вариантов и нет, отлавливать и депортировать. По другому не получится.
Iraq welcomed its removal from a revised U.S. travel ban on Monday, calling it a "positive message" at a time when American and Iraqi forces are battling the Islamic State group.
http://hosted.ap.org/dynamic/fronts/HOM ... CTION=HOME" onclick="window.open(this.href);return false;
:
