Малазийский Боинг

[sss1]

Из 280 пассажиров около 80 - дети.

Судя по большого размера обломкам, и огромному количеству трупов в одном месте (примерно больше 150), при этом относително целых - самолет скорее всего "планировал", а не падал резко к земле.

По моему мнению вполне возможен теракт: связь/с радаров - пропала на большом расстоянии от места падения, к земле летел практическ "целый" кусок. Возможно, скажем при небольшом взрыве на борту вырвало часть фюзеляжа и во время "планирования" продолжали отваливаться куски и вытягивало людей наружу (сколько-то трупов, но немного, нашли в соседней от места крушения деревни в нескольких километрах).

[Тверпен]

Кстати, а не пора ли обьявлять БЕСПИЛОТНУЮ ЗОНУ над Украиной? Или хотя бы над ее частью?

Вы это в том смысле в каком над Ливией объявили no-flight zone перед обстрелом Томагавками?

[alexx7584]

"Русский мир" становится все более популярным.
Верной дорогой идем, товарищи, - по следам Каддафи!

[Vоvan]

Это что за кусок (BBC)

?

--
V.

[alexx7584]

1. Малазийский "Боинг" был заведен на территорию ДНР сознательно, смещение курса выводившего его на территорию ТВД носят очевидно умышленный характер. Махинации с маршрутом "Боинга" полностью идентичны известной провокации с южнокорейским "Боингом", который американцы завели в воздушное пространство СССР в 1983 году, после чего он был сбит.

Нужен flight plan чтобы понять было ли запланированно именно так или он был отклонен диспетчерами. Может при ветре так и захотели лететь в целях экономии горючки - стандартная практика. На кассаде слишком много "допущений" в одну сторону.

--
В.

Да и испанского диспечера, как выяснилось, никакого не было. Но это мелочи. Главное , что бы было желание верить.

[ARARAT.]

Из 280 пассажиров около 80 - дети.

Судя по большого размера обломкам, и огромному количеству трупов в одном месте (примерно больше 150), при этом относително целых - самолет скорее всего "планировал", а не падал резко к земле.

По моему мнению вполне возможен теракт: связь/с радаров - пропала на большом расстоянии от места падения, к земле летел практическ "целый" кусок. Возможно, скажем при небольшом взрыве на борту вырвало часть фюзеляжа и во время "планирования" продолжали отваливаться куски и вытягивало людей наружу (сколько-то трупов, но немного, нашли в соседней от места крушения деревни в нескольких километрах).

Вообще странно так-же, еще одно...
При поражении Бук самолет должен был взорваться в точке попадания(большой боезаряд) и разлететься на многие километры по мелким кускам.
А вот при попадании ракетами меньшей можности(например ракетами воздух-воздух пущенными с самолета или ПЗРК) картина похожа, они попадают точно в двигун и не приводят к разрыву всего самолета на куски.
Да и терракт на борту тоже будет примерно так-же...

[ARARAT.]

Это что за кусок (BBC)

?

--
V.

Как что Шаттл, не видети что-ли?
Его тоже сбили повстанцы, сначала вытащив из прошлого...


Маккеин рядом не пробегал...?

[thinker]

- Чего делал самолет на территории Украины?
- Ну значит завозили шпионов. Сейчас война идет.

0JPJKMIYFsk

[stenking]

Из 280 пассажиров около 80 - дети.

Судя по большого размера обломкам, и огромному количеству трупов в одном месте (примерно больше 150), при этом относително целых - самолет скорее всего "планировал", а не падал резко к земле.

По моему мнению вполне возможен теракт: связь/с радаров - пропала на большом расстоянии от места падения, к земле летел практическ "целый" кусок. Возможно, скажем при небольшом взрыве на борту вырвало часть фюзеляжа и во время "планирования" продолжали отваливаться куски и вытягивало людей наружу (сколько-то трупов, но немного, нашли в соседней от места крушения деревни в нескольких километрах).

Вообще странно так-же, еще одно...
При поражении Бук самолет должен был взорваться в точке попадания(большой боезаряд) и разлететься на многие километры по мелким кускам.
А вот при попадании ракетами меньшей можности(например ракетами воздух-воздух пущенными с самолета или ПЗРК) картина похожа, они попадают точно в двигун и не приводят к разрыву всего самолета на куски.
Да и терракт на борту тоже будет примерно так-же...

Вот ракета. Попала в хвост например или рядом с самолётом взорвалась - самолёт пошёл вниз. С чего бы ему рассыпаться на мелкие куски.

[Ion Tichy]

Из 280 пассажиров около 80 - дети.

Судя по большого размера обломкам, и огромному количеству трупов в одном месте (примерно больше 150), при этом относително целых - самолет скорее всего "планировал", а не падал резко к земле.

По моему мнению вполне возможен теракт: связь/с радаров - пропала на большом расстоянии от места падения, к земле летел практическ "целый" кусок. Возможно, скажем при небольшом взрыве на борту вырвало часть фюзеляжа и во время "планирования" продолжали отваливаться куски и вытягивало людей наружу (сколько-то трупов, но немного, нашли в соседней от места крушения деревни в нескольких километрах).

Вообще странно так-же, еще одно...
При поражении Бук самолет должен был взорваться в точке попадания(большой боезаряд) и разлететься на многие километры по мелким кускам.
А вот при попадании ракетами меньшей можности(например ракетами воздух-воздух пущенными с самолета или ПЗРК) картина похожа, они попадают точно в двигун и не приводят к разрыву всего самолета на куски.
Да и терракт на борту тоже будет примерно так-же...

Вы что, верьез считаете, что зенитные ракеты должны попадать прямо в самолет и поражать его взрывом?

[smart]

Имеется в виду что дебит с кредитом не сходится, если самолот целый то он должен пролитеть 100 км, а значит Стрелков коственно не входит в подозреваемые

[Next]

http://rghost.ru/private/56950510/78d78 ... 3e7221a060

А теперь - тадааам! дата создания файла: 2014-07-16 19:10:24

[Sierra2k]

если самолот целый то он должен пролитеть 100 км, а значит Стрелков коственно не входит в подозреваемые

Почему именно 100км?

[sss1]

Из 280 пассажиров около 80 - дети.

Судя по большого размера обломкам, и огромному количеству трупов в одном месте (примерно больше 150), при этом относително целых - самолет скорее всего "планировал", а не падал резко к земле.

По моему мнению вполне возможен теракт: связь/с радаров - пропала на большом расстоянии от места падения, к земле летел практическ "целый" кусок. Возможно, скажем при небольшом взрыве на борту вырвало часть фюзеляжа и во время "планирования" продолжали отваливаться куски и вытягивало людей наружу (сколько-то трупов, но немного, нашли в соседней от места крушения деревни в нескольких километрах).

Вообще странно так-же, еще одно...
При поражении Бук самолет должен был взорваться в точке попадания(большой боезаряд) и разлететься на многие километры по мелким кускам.
А вот при попадании ракетами меньшей можности(например ракетами воздух-воздух пущенными с самолета или ПЗРК) картина похожа, они попадают точно в двигун и не приводят к разрыву всего самолета на куски.
Да и терракт на борту тоже будет примерно так-же...

Вы что, верьез считаете, что зенитные ракеты должны попадать прямо в самолет и поражать его взрывом?

Вы кого спрашиваете?

Зенитная ракета? Какая?
- Мелкая, полагаю, не долетит
- большая? так та поражает шрапнелью. По телеку показывали обломки сбитой в 2001 "Сибири" - все выглядит как дуршлаг, расстояния между отверстиями не превышают 50 см, а сами отверстия ~15 см в диаметре.
В малазийском самолете дырок нет и никаких явных деформаций не видно.

Вряд ли ракета "замля-воздух".

[sss1]

если самолот целый то он должен пролитеть 100 км, а значит Стрелков коственно не входит в подозреваемые

Почему именно 100км?

~60 km