Опять про healthcare...

[Azzi]

вобщем не вижу _ничего_ в новом законе что бы могло реально улучшить положение дел в целом.

Отмена pre-existing conditions и lifetime maximum, расширение покрытия на детей и preventive care, создание рынка страховых услуг - разве это не является улучшением? Даже тот, кто всю жизнь работает "на дядю" может ощутить достоинства. Для self-employed/small business - это становится уже жизненно важно.

Удачи!

Осталось добавить что все это будет "бесплатно" или "на деньги Обамы" и вас можно смело записывать в ряды либерастов. Кто будет платить за эти "улучшения"? Уж точно не халявщики из Free Shit Army, a я и вы. я отказываюсь платить за чью-либо медицину, а правительство вынуждает, обязывая госпитали обслуживать всех обратившихся вне зависимости от их возможностей. те, в свою очередь, перекладывают расходы на плательщиков. это прямое воровство из моего кармана под угрозой расправы с помощью силового аппарата государства. Идем широкими шагами к победе коммунизма.

[Одинаковый]

И когда про 3% оверхеда будете рассказывать не забывайте что медикеид всего лишь распределяет клиентов по частным страховкам. А те уже оплачивают каждый клейм. Естественно у них расходы будут в разы больше.

Это у вас колода крапленая. Я сказал medicare а не medicaid.

medicare = Теже яйца.
В общем все как всегда. Побольше регулирований больших и маленьких и зажиииивеееем.

[Fortinbras]

вобщем не вижу _ничего_ в новом законе что бы могло реально улучшить положение дел в целом.

Отмена pre-existing conditions и lifetime maximum, расширение покрытия на детей и preventive care, создание рынка страховых услуг - разве это не является улучшением? Даже тот, кто всю жизнь работает "на дядю" может ощутить достоинства. Для self-employed/small business - это становится уже жизненно важно.

Удачи!

Осталось добавить что все это будет "бесплатно" или "на деньги Обамы" и вас можно смело записывать в ряды либерастов. Кто будет платить за эти "улучшения"? Уж точно не халявщики из Free Shit Army, a я и вы. я отказываюсь платить за чью-либо медицину, а правительство вынуждает, обязывая госпитали обслуживать всех обратившихся вне зависимости от их возможностей. те, в свою очередь, перекладывают расходы на плательщиков. это прямое воровство из моего кармана под угрозой расправы с помощью силового аппарата государства. Идем широкими шагами к победе коммунизма.

Все остальные развитые страны уже - в победившем коммунизме.

Главный вопрос - считаете ли, что незастрахованным, в том числе и детям, вполне допустимо помирать или страдать от вполне излечимых болезней или травм. Если ответ ДА, то вы правы, вперёд в средневековьэ...

Если НЕТ, то единственно возможный ответ - всеобщее медицинское покрытие.

Простая бинарная логика, промежуточных вариантов не особо предусмотренно, если не считать за таковой существующий порядок вещей, от которого никто не в восторге даже rzen

[GarikToo]

(при отсутсвии особых проблем со здоровьем HSA план с deductible $5000 обошелся бы меньше сотни в месяц).

фигасе - это типа пока 5000 не выплатил страховка не врубается?

[inock]

(при отсутсвии особых проблем со здоровьем ХСА план с дедуцтибле $5000 обошелся бы меньше сотни в месяц).

фигасе - это типа пока 5000 не выплатил страховка не врубается?

Ну у меня такая. А в чём проблема? Вся профилактика покрывается 100% сразу.

[uncle_Pasha]

(при отсутсвии особых проблем со здоровьем HSA план с deductible $5000 обошелся бы меньше сотни в месяц).

фигасе - это типа пока 5000 не выплатил страховка не врубается?

Гарик, в чем проблема?
У меня сейчас семейная страховка, которая имеет deductible $5,450 и покрывающая только 50% после этого. Этот план - самый выгодный для меня, на основании анализа медицинских расходов за последние несколько лет.

Удачи!

[GarikToo]

(при отсутсвии особых проблем со здоровьем HSA план с deductible $5000 обошелся бы меньше сотни в месяц).

фигасе - это типа пока 5000 не выплатил страховка не врубается?

Гарик, в чем проблема?
У меня сейчас семейная страховка, которая имеет deductible $5,450 и покрывающая только 50% после этого. Этот план - самый выгодный для меня, на основании анализа медицинских расходов за последние несколько лет.

Удачи!

это у вас от работы такая?

[uncle_Pasha]

это у вас от работы такая?

Да, от собственной компании. Теоретически, мог бы любую страховку позволить, хоть Cadillac plan - до 2018 года это не наказывается. Но так мне выгоднее.

Удачи!

[GarikToo]

это у вас от работы такая?

Да, от собственной компании. Теоретически, мог бы любую страховку позволить, хоть Cadillac plan - до 2018 года это не наказывается. Но так мне выгоднее.

Удачи!

чето я не понимаю смысла такой страховки. странно слышать что вы выступаете за Обамакару

[М@ш@]

(при отсутсвии особых проблем со здоровьем HSA план с deductible $5000 обошелся бы меньше сотни в месяц).

фигасе - это типа пока 5000 не выплатил страховка не врубается?

Я всё не читала, вот, 5000 в глаза бросились, так что прошу прощения, если скажу не о том.
У нас сейчас страховка, при которой первые 5К платим мы. А потом вообще ничего не платим. Но эта страховка в год была дешевле на около 4К (для нас), если мне память не изменяет. Ну и в той, альтернативной, нужно было бы платить купеи врачам (25-50), 10% за всякую другую радость. Короче, подумали, что нам так выгоднее.

[М@ш@]

(при отсутсвии особых проблем со здоровьем HSA план с deductible $5000 обошелся бы меньше сотни в месяц).

фигасе - это типа пока 5000 не выплатил страховка не врубается?

Гарик, в чем проблема?
У меня сейчас семейная страховка, которая имеет deductible $5,450 и покрывающая только 50% после этого. Этот план - самый выгодный для меня, на основании анализа медицинских расходов за последние несколько лет.

Удачи!

То есть, если счёт на 100К будет, вам придётся 50К платить? Или всё же какой-то максимум поскромнее есть?

[uncle_Pasha]

чето я не понимаю смысла такой страховки. странно слышать что вы выступаете за Обамакару

Гарик, перечитайте мой первый пост.
Я за обамакару прежде всего потому, что я не хочу государственной медицины в Штатах.
Меня лично, окологерманская система предлагаемая в Affordable Care Act устраивает куда больше. И я хочу чтобы те, кто сейчас гнобят Обамакаре отдавали себе отчет на какую альтернативу они работают.

Удачи!

[uncle_Pasha]

То есть, если счёт на 100К будет, вам придётся 50К платить? Или всё же какой-то максимум поскромнее есть?

Да, есть out-of-pocket максимум - 10К в сети, 20К - вне сети. Т.е. из годовых 100К в сети я должен был бы заплатить $7,500, вне сети - существенно больше.

Удачи!

[Amik]

Вы гоните.
Базовый Medicare не оутсорсится в частные страховые комапнии. (За исключением опции Medicare Plan D, которая, кстати, и получается дороже Original Medicare) Поэтому 4% а не 20%
Разница существенная. 16% экономии.
$2000-$2500 в год на семью.
Это при том что Medicare запрещают торговаться за цены на лекарства. (Спасибо дяде Бушу)
Еще по некоторым оценкам до $1000 в год на семью уходит на оплату медицины халявщикам без медстараховок за счет повышения цен на мед услуги с учетом "и за того парня".

Частные страховые компании ориентированы на получение прибыли. Из наших с вами premiums.

Для сравнения - Хваленя реформа malpractice по разным оценкам дает экономию в 1-3%

И когда про 3% оверхеда будете рассказывать не забывайте что медикеид всего лишь распределяет клиентов по частным страховкам. А те уже оплачивают каждый клейм. Естественно у них расходы будут в разы больше.

Это у вас колода крапленая. Я сказал medicare а не medicaid.

medicare = Теже яйца.
В общем все как всегда. Побольше регулирований больших и маленьких и зажиииивеееем.

[М@ш@]

То есть, если счёт на 100К будет, вам придётся 50К платить? Или всё же какой-то максимум поскромнее есть?

Да, есть out-of-pocket максимум - 10К в сети, 20К - вне сети. Т.е. из годовых 100К в сети я должен был бы заплатить $7,500, вне сети - существенно больше.

Удачи!

Почему 7500? 10К всё-таки...
Сначала платите свои 5,450, а потом половину от счетов, пока не заплатите 10К вместе....разве нет?