Алексей Навальный

[Yvsobol]

Статья была приведена. Там несколько пунктов по которым насральный в пролете как фанера. И он это знает.

[DDoS]

Статью 3 Закона о Выборах Президента РФ почитайте прежде чем очередную туфту вешать.

Если закон противоречит Конституции - то премущество отдается Конституции. Уясните это прежде, чем очередную туфту вешать.

[StrangerR]

Что, уже и интернет отменили? ЧИтаем:

5-2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской
Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или)
особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и
непогашенную судимость за указанное преступление;
1-1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого
преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения
10 лет со дня снятия или погашения судимости (подпункт 1-1 введен
Федеральным законом от 21 февраля 2014 г. N 19-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2014, N 8, ст. 739);
1-2) осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого
преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения
15 лет со дня снятия или погашения судимости (подпункт 1-2 введен
Федеральным законом от 21 февраля 2014 г. N 19-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2014, N 8, ст. 739);
2) осужденный за совершение преступления экстремистской
направленности, предусмотренного Уголовным кодексом Российской
Федерации, и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную
судимость за указанное преступление, если на такого гражданина
Российской Федерации не распространяется действие подпунктов 1-1 и
1-2 настоящего пункта (в ред. Федерального закона от 21 февраля
2014 г. N 19-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
2014, N 8, ст. 739);
3) подвергнутый административному наказанию за совершение
административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и
20.29 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, если голосование на выборах Президента Российской
Федерации состоится до окончания срока, в течение которого лицо
считается подвергнутым административному наказанию (в ред.
Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2007, N 31, ст. 4008);
4) в отношении которого вступившим в силу решением суда
установлен факт нарушения ограничений, предусмотренных пунктом 1
статьи 56 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан Российской
Федерации", либо совершения действий, предусмотренных подпунктом
"ж" пункта 7 и подпунктом "ж" пункта 8 статьи 76 Федерального
закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие
в референдуме граждан Российской Федерации", если указанные
нарушения либо действия совершены в период, не превышающий шести
лет до дня голосования (в ред. Федерального закона от 19 июля 2009
г. N 196-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2009,
N 29, ст. 3633).

[DDoS]

Статья была приведена. Там несколько пунктов по которым насральный в пролете как фанера. И он это знает.

Уже ответил.

[StrangerR]

Статью 3 Закона о Выборах Президента РФ почитайте прежде чем очередную туфту вешать.

Если закон противоречит Конституции - то премущество отдается Конституции. Уясните это прежде, чем очередную туфту вешать.

Ничего подобного. Это дает лишь возможность оспаривать закон в суде. Так что Навальный пролетает. Да и без пролета, у него шансов нуль. Так что это все голый само-ПР.

[Yvsobol]

Ох знаток блин. Конституция определяет основы и она же даёт право регулировать любую основу Федеральным законом.
Уясните матчасть прежде чем людей кормить очередной туфтой.

Я смотрю майдаун уже бесится.)))

[DDoS]

Что, уже и интернет отменили? ЧИтаем:

Конституцию читайте. И что бывает, если закон противоречит Конституции.

[DDoS]

Статью 3 Закона о Выборах Президента РФ почитайте прежде чем очередную туфту вешать.

Если закон противоречит Конституции - то премущество отдается Конституции. Уясните это прежде, чем очередную туфту вешать.

Ничего подобного. Это дает лишь возможность оспаривать закон в суде. Так что Навальный пролетает. Да и без пролета, у него шансов нуль. Так что это все голый само-ПР.

Об чем и речь. Этот закон и будут оспаривать, в Конституционном Суде. Разумеется, без спешки со стороны судей.

[StrangerR]

Читаю, читаю. И вот что в КОНСТИТУЦИИ НАПИСАНО про президента (до разделов которые про права президента):

Статья 81

1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.

И все. Порядок выборов ( а также ограничения на то кто может быть президентом) определяется законом, это сказано в КОНСТИТУЦИИ. Там даны дополнительные ограничения, типа не моложе 35 лет и не менее 10 лет, но дальше сказано _а все остальное - смотри закон_.

Никаких противоречий. Определяется ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, точка. Шансов оспорить это нуль. Хоть ты к Аллаху иди, он тоже покажет на эту строчку и скажет _вот же сказано - определяется законом, вот закон, никаких противоречий..._.

[alex67]

Об чем и речь. Этот закон и будут оспаривать, в Конституционном Суде. Разумеется, без спешки со стороны судей.

Вы куда-то торопитесь?

[DDoS]

Ох знаток блин. Конституция определяет основы и она же даёт право регулировать любую основу Федеральным законом.
Уясните матчасть прежде чем людей кормить очередной туфтой.

Но не дает основы напрямую противоречить себе. Если написано "находящийся в местах лишения свободы", то нужно разъяснение, расширяющие понятие "место лишения свободы" на всю страну... а лучше - на всю планету.

Я смотрю майдаун уже бесится.)))

Где там АРАРАТ., кстати? Он у нас по фиксированию оскорблений.

[Yvsobol]

КС даже не примет никакой апелляции. Нет предмета спора.

[StrangerR]

Откуда вы все это блин берете? В конституции вообще не сказано про лишения свободы и прочее, а просто сказано что _порядок определяет федеральный закон_, в том числе в законе написано, кто может а кто не может подавать на президента и что нужно чтобы приняли в кандидаты... В конституции про это вообще нет ни слова.

Так что спор ни о чем...

[Yvsobol]

Спор ради спора основа работы этих казачков...

[DDoS]

И все. Порядок выборов ( а также ограничения на то кто может быть президентом) определяется законом, это сказано в КОНСТИТУЦИИ. Там даны дополнительные ограничения, типа не моложе 35 лет и не менее 10 лет, но дальше сказано _а все остальное - смотри закон_.

Порядок - это именно порядок. В какой срок подать, куда и что. Но не изменение смысла.

Четко сказано, запрещено тем, кто сидит. Следовательно, кто не сидит - можно. Если завтра выйде закон, запрещающий избираться хозяевам чао-чао, имеющим родинку на ухе или любителям АС/ДС - то его придется отменить, как противоречащий.

[DDoS]

КС даже не примет никакой апелляции. Нет предмета спора.

Примет, куда денется. Это его работа.

[ARARAT.]

Ооо, любимая тактика "некоторых": вытаскиваем одну фразу из Конституции и дружно забываем о всех остальных положениях самой конституции и остальных многоуровневых законах государства...
Очень знакомый приемчик именно сторонников всяких там Анальных и других из дем/либ шизы...

[StrangerR]

Мать вашу, спорщики! Вы хоть откройте КОНСТИТУЦИЮ, и прочтите ВСЕ что там написанно в нужном разделе. Нет там вообще ни слова про судимости. А есть только:

Статья 81
 
1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании <14>.
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.
--------------------------------
<14> Редакция части 1 приведена в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы", вступившим в силу со дня его официального опубликования 31 декабря 2008 г. (Российская газета, 2008, 31 декабря). Применяется в отношении Президента Российской Федерации, избранного после вступления в силу названного Закона.

Ну покажите мне где тут (1) есть хоть что - то про судимость, и (2) есть хоть какие то шансы на то что закон в пункте 4 можно оспаривать в части ограничений на пункт 2 (в пункте 2 не сказано слово ЛЮБОЙ а значит в законе могут быть доп условия, они там и имеются).

Ни один КС, даже суд Шариата, не примет жалобу на закон, прочитав статью 81. Закон ей не противоречит.

[Yvsobol]

Это бесполезно. Там микросхема заточена конкретно.
Да и ради Бога. Пусть молится на своего божка..

[VladDod]

Пусть молится на своего божка..

Божок то ихний - дебил.

Это каким же надо быть дубом, что бы это не понимать. Прогоревший бизнесмен, проворовавшийся госслужащии, постоянно попадающийся на лжи и нечистоплотности псевдо-политик.

Ну кому тут поклоняться то?

[Vikka]

Чем плох дуб?
Чем дуб провинился?
И разве можно пользователя форума "дубом" называть?

И один божок получается дебил, а другой божок у руля ни разу ни с какого бока не дебил?

[alex67]

И один божок получается дебил, а другой божок у руля ни разу ни с какого бока не дебил?

Тот, который у руля - законно избранный президент демократической страны. Понимаете разницу между ним и демагогом-провокатором?

[Vikka]

И один божок получается дебил, а другой божок у руля ни разу ни с какого бока не дебил?

Тот, который у руля - законно избранный президент демократической страны. Понимаете разницу между ним и демагогом-провокатором?

Почему бы его с Трампом не сравнить, законно избранным президентом Америки?
Которого тут в Штатах демократы продолжают чихвостить по всякому и в хвост и в гриву

[Ion Tichy]

И один божок получается дебил, а другой божок у руля ни разу ни с какого бока не дебил?

Тот, который у руля - законно избранный президент демократической страны. Понимаете разницу между ним и демагогом-провокатором?

Почему бы его с Трампом не сравнить...?
Которого тут в Штатах демократы продолжают чихвостить по всякому и в хвост и в гриву

Выделенный вопрос есть откровенно идиотский. Не, ну серьезно - хрестоматийный пример идиотского вопроса. Вика, попробуйте ответить на свой вопрос сами.

[Vikka]

И один божок получается дебил, а другой божок у руля ни разу ни с какого бока не дебил?

Тот, который у руля - законно избранный президент демократической страны. Понимаете разницу между ним и демагогом-провокатором?

Почему бы его с Трампом не сравнить...?
Которого тут в Штатах демократы продолжают чихвостить по всякому и в хвост и в гриву

Выделенный вопрос есть откровенно идиотский. Не, ну серьезно - хрестоматийный пример идиотского вопроса. Вика, попробуйте ответить на свой вопрос сами.

Зачем мне самой на мой вопрос отвечать?
И он совсем не идиотский. Мне то кажется, что ваше утверждение о моем вопросе идиотское

Сравнительный анализ России и Европы или России и Америки нас учитель истории учил делать еще в школе. Вы наверное историю в школе по укороченной программе учили? Хотя вы то в high school наверное еще в ссср учились? а я школу закончила, когда ссср уже не было. Мы историю не по топорному учебнику учили.