Лол, ну вы батенька смешной такой. Тут ограничить машины за 1М пробивается таким трудом а вы прям что бы всё открыто было. Это же любой может тогда спросить путина про часы - что ему отвечать? Т.е. если такая отрытость когда либо появится то это будет совсем другая Россия. А пока, смотрите выше про Якунина. Есть:
1. гос чиновник с небольшим доходом.
2. дом за 100М басков из серии роскошь сумашедшая до неприличия
3. документ где 1 и 2 совпадают.
4. большой шум в прессе.
5. 0 реакции властей.
Last edited by stenking on 21 Jul 2013 06:37, edited 1 time in total.
ksi wrote:
В законе написано "осуществлять предпринимательскую деятельность" Де юре не трясет, нужно де факто.
Т.е. открытие и регистрация бизнеса ≠ осуществлять предпринимательскую деятельность? Бугага
Это все-равно как вы бы открыли в России лаборатарию по производству героина. А когда нагрянули бе менты, вы бы рассказывали, мол да что вы, я же никому этот героин не продал, прибыли не было, де юре наркотой занимаюсь, а вот де факто - никому не продал и прибыли нет.
Леонид Ильич Брежнев wrote:По мне кстати все эти танцы с бубном, типа секса Клинтона, или любовницы губернатора НЙ. Человек свою работу делает? А все остальное, никакого отношения к той работе, на которую я его нанимаю, не имеет.
Что то вас не туда заносит. Читают все но одним можно больше чем другми. Если я завтра с проституткой зависну то мне на работе только "Кул" скажут. А президенту могут и импичмент ( США ) и в тюрьму ( Италия ). А почему? Потому что у нас нет власти. А если бы была то ещё добавилась бы и ответственность.
Дикие люди, что можно сказать Религиозно-зашоренные до сих пор.
Леонид Ильич Брежнев wrote:Давно пора разрешить это все президентам. А то бред какой-то получается. Провести 1/3 возьмилетнего срока на собственном ранчо, пока Чейни управляет, это значит можно, а трахнуть практикантку, прямо на боевом посту, нельзя.
Пусть не идет в президенты, а сидит дома и трахает кого хочет. Да и у Клинтона проблемы собственно не столько из-за потраха были, сколько из-за того, что он наврал под присягой (политики-демократы вообще врать любят).
Leonid_V wrote:На всю страну не могло не остаться хотя бы десятка нормальных следаков. А тут спецзаказ. Вы же знаете, что такое спецзаказ? Вот это оно самое ...
Да все так плохо. Причем везде. Основная проблема это некомпетентность на всех уровнях.
Вспоминаем, что еще лет 10 наверное назад Путин не имeя возможность разобрaтсья кто из какого крыла своего окрушения прав, а кто виноват, вызвал прокурорского подполковника из Питера, которого а) лично знал б) подчинил его лично себе. Что бы он разобрaлся. А сейчас и таких уже нету.
Last edited by Леонид Ильич Брежнев on 21 Jul 2013 07:21, edited 1 time in total.
Интеррапт wrote:Он бизнес открыл или нет? Именно de jure?
Разумеется открыл. Не буду же я спорить, что 2 х 2 = 4.
Бизнес открыл, т.е. занялся предпринимательской деятельностью. Никого не волнует, были у него там доходы или нет. Мало того, почему-то следственный комитет даже проверку не начал по этому поводу. Интересно почему?
ksi wrote:
В законе написано "осуществлять предпринимательскую деятельность" Де юре не трясет, нужно де факто.
Т.е. открытие и регистрация бизнеса ≠ осуществлять предпринимательскую деятельность? Бугага
Это все-равно как вы бы открыли в России лаборатарию по производству героина. А когда нагрянули бе менты, вы бы рассказывали, мол да что вы, я же никому этот героин не продал, прибыли не было, де юре наркотой занимаюсь, а вот де факто - никому не продал и прибыли нет.
Не надо дурацких примеров. Человек предпринимательской деятельностью не занимался, фирма была фиктивная, нужная для получения вида на жительство.
ksi wrote:
Не надо дурацких примеров. Человек предпринимательской деятельностью не занимался, фирма была фиктивная, нужная для получения вида на жительство.
Мошенничество и нарушения требований допуска к гостайне, ага.
Леонид Ильич Брежнев wrote:Давно пора разрешить это все президентам. А то бред какой-то получается. Провести 1/3 возьмилетнего срока на собственном ранчо, пока Чейни управляет, это значит можно, а трахнуть практикантку, прямо на боевом посту, нельзя.
Пусть не идет в президенты, а сидит дома и трахает кого хочет. Да и у Клинтона проблемы собственно не столько из-за потраха были, сколько из-за того, что он наврал под присягой (политики-демократы вообще врать любят).
Это как с Бастыркиным. Посколько нельзя, начинают врать что не было. Надо можно, но при соблюднеии условий. Тогда и вопросов никаких не будет.
ksi wrote:
В законе написано "осуществлять предпринимательскую деятельность" Де юре не трясет, нужно де факто.
Т.е. открытие и регистрация бизнеса ≠ осуществлять предпринимательскую деятельность? Бугага
Это все-равно как вы бы открыли в России лаборатарию по производству героина. А когда нагрянули бе менты, вы бы рассказывали, мол да что вы, я же никому этот героин не продал, прибыли не было, де юре наркотой занимаюсь, а вот де факто - никому не продал и прибыли нет.
Не надо дурацких примеров. Человек предпринимательской деятельностью не занимался, фирма была фиктивная, нужная для получения вида на жительство.
Т.е. он сжульничал и создал фиктивную фирму? А вот по российскому законодальству, создать фирму == заняться предпринимательской деятельностью. Хотите опровергнуть?
И кстати, как вы считаете, почему следственный комитет хотя бы не попытался расследование назначить по этому поводу? Поверили Бастрыкину наслово или еще что-то? А вдруг он бабло получал с этой фирмы, а ведь без расследования - хрен узнаешь. Согласны?
ksi wrote:
Не надо дурацких примеров. Человек предпринимательской деятельностью не занимался, фирма была фиктивная, нужная для получения вида на жительство.
Мошенничество и нарушения требований допуска к гостайне, ага.
Леонид Ильич Брежнев wrote:
Да все так плохо. Причем везде. Основная проблема это некомпетентность на всех уровнях.
Не верю, Дорогой Леонид Ильич.
Ведь полоний-то в чаек подсыпали, и Березовский с собой покончил, да и в Бахрейне (Катаре?) кого-то там взорвали. И внутри страны тоже полным-полно нормальных людей. На спецзаказ с третьей попытки можно было собрать. Ну, с первой, ладно, ну со второй, но с третьей? Нет, Дорогой Леонид Ильич, не бывает так.
ksi wrote:
Не надо дурацких примеров. Человек предпринимательской деятельностью не занимался, фирма была фиктивная, нужная для получения вида на жительство.
Мошенничество и нарушения требований допуска к гостайне, ага.
Где это вы видите что-либо из перечисленного?
Создание фиктивной фирмы = мошенничество.
Получение вида на жительство = нарушение доступа к достайне.
Как ни крути, везде срок.
Религиозно-зашоренные до сих пор.
