Навального выпустили

[Леонид Ильич Брежнев]

на 5 Навальных хватит. +++ что было на самом деле.

Дорогой Леонид Ильич,
объясните мне неразумному. С какого такого бодуна, при наличии улик и всего остального, по любому из поводов, от массовых беспорядков до нанесения ущерба родителям через пропис матраса в возрасте 0-3 года, г. Навального сажают по сфабрикованному делу?
Вы хотите сказать, что в ГБ сошли с ума? Вы в это верите? При том, что есть риск навернуться с Олимпиадой из-за этого процесса.
Нет, Дорогой Леонид Ильич, нету у них ничего на Костю Сапрыкина, только подкинутый кошелек. Но в отличие от кино, г. Навальный его не воровал.

Мнение бывших ментов и прокурорских в массе своей примерно такое: власти козлы, сотрудники деградировали настолько, что не могут даже обычное дело сделать. И что у них он бы скорей всего сидел бы без применения физ. насилия или телефонного права, все в рамках УК.

[Леонид Ильич Брежнев]

Во-во. Запрет на предпринимательскую деятельность там четко прописан. А Бастрыкин в Чехии открыл бизнес (фиктивный или нет - не важно). Т.е. нарушил закон. Ну-с, ждем ответного хода от ksi в защиту жулика Бастрыкина.

ПО закону все верно. De jure. Ну и где деятельность? de facto? Вы на Бастыркина посмотрите, ну какой предпринимательской деятельностью он может заниматься?

[Интеррапт]

Человек свою работу делает? А все остальное, никакого отношения к той работе, на которую я его нанимаю, не имеет.

Бастрыкин уж точно делал дело. Лично приказал дело против Навального заново открыть, орал на подчиненных. И все из-за того, чтобы отомстить, что всплыла история с Чехией.

[stenking]

По мне кстати все эти танцы с бубном, типа секса Клинтона, или любовницы губернатора НЙ. Человек свою работу делает? А все остальное, никакого отношения к той работе, на которую я его нанимаю, не имеет.

Что то вас не туда заносит. Читают все но одним можно больше чем другми. Если я завтра с проституткой зависну то мне на работе только "Кул" скажут. А президенту могут и импичмент ( США ) и в тюрьму ( Италия ). А почему? Потому что у нас нет власти. А если бы была то ещё добавилась бы и ответственность.

[Интеррапт]

Во-во. Запрет на предпринимательскую деятельность там четко прописан. А Бастрыкин в Чехии открыл бизнес (фиктивный или нет - не важно). Т.е. нарушил закон. Ну-с, ждем ответного хода от ksi в защиту жулика Бастрыкина.

ПО закону все верно. De jure. Ну и где деятельность? de facto? Вы на Бастыркина посмотрите, ну какой предпринимательской деятельностью он может заниматься?

Он бизнес открыл или нет? Именно de jure?

[Интеррапт]

Мнение бывших ментов и прокурорских в массе своей примерно такое: власти козлы, сотрудники деградировали настолько, что не могут даже обычное дело сделать. И что у них он бы скорей всего сидел бы без применения физ. насилия или телефонного права, все в рамках УК.

Пусть сказки не рассказывают. В те времена когда они работали - не было такой открытой прессы и интернета не было. Это сейчас все сразу разлетается по интернету и информация до людей доходит быстро. А они привыкли дела фальсифицировать, о которых никто кроме подсудимого и его семьи никогда не узнавали. Конечно тогда можно было любую фальшивку состряпать и никто бы и не пикнул. Так что пусть эти "бывшие менты и прокурорские" дальше брешут, времена сейчас просто другие.

[Леонид Ильич Брежнев]

Человек свою работу делает? А все остальное, никакого отношения к той работе, на которую я его нанимаю, не имеет.

Бастрыкин уж точно делал дело. Лично приказал дело против Навального заново открыть, орал на подчиненных. И все из-за того, чтобы отомстить, что всплыла история с Чехией.

То что Бастыркин козел, нету ни единого сомнния. Но он козел из-за, например истории с вывозом в лес, а не псевдо предпринимательской деятельности в Чехии.
Имхо, все что надо сделать, это разрешить покупать что хочешь / где хочешь при выполнение нескольких условий:
- должна быть публичным обязательное информирование о такой покупке.
- должно быть публичным экспертное заключение, что такой способ покупки для Н не отличается от основной массы подобных покупок.
- должно быть публичным полная информированность о сумме, налогах, прочих сборах, плюс экспертное заключение, что то что для Н, так же и для всех остальных
- должна быть страховка на случай, ЦРУ надавит и отверет или Россия начнет войну с Чехией, именно что бы надавить было формально нельзя. И эта информация должна быть публичной
- должна быть публично информация о том когда наш чиновник провел время на своей собственности за границей.

[ksi]

Во-во. Запрет на предпринимательскую деятельность там четко прописан. А Бастрыкин в Чехии открыл бизнес (фиктивный или нет - не важно). Т.е. нарушил закон. Ну-с, ждем ответного хода от ksi в защиту жулика Бастрыкина.

ПО закону все верно. De jure. Ну и где деятельность? de facto? Вы на Бастыркина посмотрите, ну какой предпринимательской деятельностью он может заниматься?

Он бизнес открыл или нет? Именно de jure?

В законе написано "осуществлять предпринимательскую деятельность" Де юре не трясет, нужно де факто.

Кстати, тут дофига народу с Украины у которых американское гражданство. Это тоже нарушение украинских законов. Где молнии и обзывания в их адрес ?

[Leonid_V]

Мнение бывших ментов и прокурорских в массе своей примерно такое: власти козлы, сотрудники деградировали настолько, что не могут даже обычное дело сделать. И что у них он бы скорей всего сидел бы без применения физ. насилия или телефонного права, все в рамках УК.

Ой-ли ...

Дорогой Леонид Ильич,
представьте себе, что немного знаком с уровнем жизни, тех по кому УК плачет. Ну ... не тот это случай.
А в то, что с третьей попытки не могут сделать дело при наличии улик ... извините, не верю. На всю страну не могло не остаться хотя бы десятка нормальных следаков. А тут спецзаказ. Вы же знаете, что такое спецзаказ? Вот это оно самое ...
Нет, не верю Вашим бывшим прокурорским. Хвастаются ... как все бывшие. Лейтмотив всегда один. Ноне все козлы, а вот у меня бы ... (по любому поводу, это просто песня любого бывшего, его способ психологической самозащиты)

[Леонид Ильич Брежнев]

По мне кстати все эти танцы с бубном, типа секса Клинтона, или любовницы губернатора НЙ. Человек свою работу делает? А все остальное, никакого отношения к той работе, на которую я его нанимаю, не имеет.

Что то вас не туда заносит. Читают все но одним можно больше чем другми. Если я завтра с проституткой зависну то мне на работе только "Кул" скажут. А президенту могут и импичмент ( США ) и в тюрьму ( Италия ). А почему? Потому что у нас нет власти. А если бы была то ещё добавилась бы и ответственность.

Давно пора разрешить это все президентам. А то бред какой-то получается. Провести 1/3 возьмилетнего срока на собственном ранчо, пока Чейни управляет, это значит можно, а трахнуть практикантку, прямо на боевом посту, нельзя.

[stenking]

....

Лол, ну вы батенька смешной такой. Тут ограничить машины за 1М пробивается таким трудом а вы прям что бы всё открыто было. Это же любой может тогда спросить путина про часы - что ему отвечать? Т.е. если такая отрытость когда либо появится то это будет совсем другая Россия. А пока, смотрите выше про Якунина. Есть:

1. гос чиновник с небольшим доходом.
2. дом за 100М басков из серии роскошь сумашедшая до неприличия
3. документ где 1 и 2 совпадают.
4. большой шум в прессе.
5. 0 реакции властей.

[Леонид Ильич Брежнев]

Он бизнес открыл или нет? Именно de jure?

Разумеется открыл. Не буду же я спорить, что 2 х 2 = 4.

[Интеррапт]

В законе написано "осуществлять предпринимательскую деятельность" Де юре не трясет, нужно де факто.

Т.е. открытие и регистрация бизнеса ≠ осуществлять предпринимательскую деятельность? Бугага
Это все-равно как вы бы открыли в России лаборатарию по производству героина. А когда нагрянули бе менты, вы бы рассказывали, мол да что вы, я же никому этот героин не продал, прибыли не было, де юре наркотой занимаюсь, а вот де факто - никому не продал и прибыли нет.

[ksi]

По мне кстати все эти танцы с бубном, типа секса Клинтона, или любовницы губернатора НЙ. Человек свою работу делает? А все остальное, никакого отношения к той работе, на которую я его нанимаю, не имеет.

Что то вас не туда заносит. Читают все но одним можно больше чем другми. Если я завтра с проституткой зависну то мне на работе только "Кул" скажут. А президенту могут и импичмент ( США ) и в тюрьму ( Италия ). А почему? Потому что у нас нет власти. А если бы была то ещё добавилась бы и ответственность.

Дикие люди, что можно сказать Религиозно-зашоренные до сих пор.

[Интеррапт]

Давно пора разрешить это все президентам. А то бред какой-то получается. Провести 1/3 возьмилетнего срока на собственном ранчо, пока Чейни управляет, это значит можно, а трахнуть практикантку, прямо на боевом посту, нельзя.

Пусть не идет в президенты, а сидит дома и трахает кого хочет. Да и у Клинтона проблемы собственно не столько из-за потраха были, сколько из-за того, что он наврал под присягой (политики-демократы вообще врать любят).

[Леонид Ильич Брежнев]

На всю страну не могло не остаться хотя бы десятка нормальных следаков. А тут спецзаказ. Вы же знаете, что такое спецзаказ? Вот это оно самое ...

Да все так плохо. Причем везде. Основная проблема это некомпетентность на всех уровнях.
Вспоминаем, что еще лет 10 наверное назад Путин не имeя возможность разобрaтсья кто из какого крыла своего окрушения прав, а кто виноват, вызвал прокурорского подполковника из Питера, которого а) лично знал б) подчинил его лично себе. Что бы он разобрaлся. А сейчас и таких уже нету.

[Интеррапт]

Он бизнес открыл или нет? Именно de jure?

Разумеется открыл. Не буду же я спорить, что 2 х 2 = 4.

Бизнес открыл, т.е. занялся предпринимательской деятельностью. Никого не волнует, были у него там доходы или нет. Мало того, почему-то следственный комитет даже проверку не начал по этому поводу. Интересно почему?

[ksi]

В законе написано "осуществлять предпринимательскую деятельность" Де юре не трясет, нужно де факто.

Т.е. открытие и регистрация бизнеса ≠ осуществлять предпринимательскую деятельность? Бугага
Это все-равно как вы бы открыли в России лаборатарию по производству героина. А когда нагрянули бе менты, вы бы рассказывали, мол да что вы, я же никому этот героин не продал, прибыли не было, де юре наркотой занимаюсь, а вот де факто - никому не продал и прибыли нет.

Не надо дурацких примеров. Человек предпринимательской деятельностью не занимался, фирма была фиктивная, нужная для получения вида на жительство.

[Леонид Ильич Брежнев]

а вы прям что бы всё открыто было. Это же любой может тогда спросить путина про часы - что ему отвечать?

Показать учетную карточку управления делами президента, в которой будет написано, часы патек филипп, номер такой-то, закреплены за В.В. Путиным.

А пока, смотрите выше про Якунина. Есть:

Жена, видный Российский Предприниматель. Прямо как у старика Батурина.

[Next]

Не надо дурацких примеров. Человек предпринимательской деятельностью не занимался, фирма была фиктивная, нужная для получения вида на жительство.

Мошенничество и нарушения требований допуска к гостайне, ага.

[Леонид Ильич Брежнев]

Давно пора разрешить это все президентам. А то бред какой-то получается. Провести 1/3 возьмилетнего срока на собственном ранчо, пока Чейни управляет, это значит можно, а трахнуть практикантку, прямо на боевом посту, нельзя.

Пусть не идет в президенты, а сидит дома и трахает кого хочет. Да и у Клинтона проблемы собственно не столько из-за потраха были, сколько из-за того, что он наврал под присягой (политики-демократы вообще врать любят).

Это как с Бастыркиным. Посколько нельзя, начинают врать что не было. Надо можно, но при соблюднеии условий. Тогда и вопросов никаких не будет.

[Интеррапт]

В законе написано "осуществлять предпринимательскую деятельность" Де юре не трясет, нужно де факто.

Т.е. открытие и регистрация бизнеса ≠ осуществлять предпринимательскую деятельность? Бугага
Это все-равно как вы бы открыли в России лаборатарию по производству героина. А когда нагрянули бе менты, вы бы рассказывали, мол да что вы, я же никому этот героин не продал, прибыли не было, де юре наркотой занимаюсь, а вот де факто - никому не продал и прибыли нет.

Не надо дурацких примеров. Человек предпринимательской деятельностью не занимался, фирма была фиктивная, нужная для получения вида на жительство.

Т.е. он сжульничал и создал фиктивную фирму? А вот по российскому законодальству, создать фирму == заняться предпринимательской деятельностью. Хотите опровергнуть?
И кстати, как вы считаете, почему следственный комитет хотя бы не попытался расследование назначить по этому поводу? Поверили Бастрыкину наслово или еще что-то? А вдруг он бабло получал с этой фирмы, а ведь без расследования - хрен узнаешь. Согласны?

[ksi]

Не надо дурацких примеров. Человек предпринимательской деятельностью не занимался, фирма была фиктивная, нужная для получения вида на жительство.

Мошенничество и нарушения требований допуска к гостайне, ага.

Где это вы видите что-либо из перечисленного?

[Leonid_V]

Да все так плохо. Причем везде. Основная проблема это некомпетентность на всех уровнях.

Не верю, Дорогой Леонид Ильич.
Ведь полоний-то в чаек подсыпали, и Березовский с собой покончил, да и в Бахрейне (Катаре?) кого-то там взорвали. И внутри страны тоже полным-полно нормальных людей. На спецзаказ с третьей попытки можно было собрать. Ну, с первой, ладно, ну со второй, но с третьей? Нет, Дорогой Леонид Ильич, не бывает так.

[Next]

Не надо дурацких примеров. Человек предпринимательской деятельностью не занимался, фирма была фиктивная, нужная для получения вида на жительство.

Мошенничество и нарушения требований допуска к гостайне, ага.

Где это вы видите что-либо из перечисленного?

Создание фиктивной фирмы = мошенничество.
Получение вида на жительство = нарушение доступа к достайне.
Как ни крути, везде срок.