Я это и имел ввиду. Т.е. кобра на 30-40% дороже, чем цена страховкидля работотдателя...Интеррапт wrote:Работодатель просто эту стоимость убирает из налогооблагаемой базы. Но при этом работодателю это все равно финансово влетает неслабо.MAKAPOB wrote:Ну, работодатель ее еще с налогов списывает - в отличие от...uncle_Pasha wrote:Извините, пресесчь что? Стоимость кобры - это цена в которую страховка обходится работодателю (+ admin fee но не более 3%, если я правильно помню).rzen wrote:а вот такие фокусы надо пресечь.Fortinbras wrote:COBRA недёшова, а кратковременные полугодовые страховки - это засада.
Что вы предлагаете? Удешевить страховку? Каким образом?
Удачи!
Опять про healthcare...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3210
- Joined: 14 Jan 2009 01:42
Re: Опять про healthcare...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1176
- Joined: 16 Feb 2007 18:42
- Location: USA
Re: Опять про healthcare...
Кобра... Страховкидль работодателя. Должно быть, тоже что-то вроде змеи, но намного страшнее.MAKAPOB wrote:Я это и имел ввиду. Т.е. кобра на 30-40% дороже, чем цена страховкидля работотдателя...
Ты больше не избиваешь свою мать по утрам?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3322
- Joined: 02 Nov 2000 10:01
- Location: USA, East Coast
Re: Опять про healthcare...
Если вы платите 40% подоходного, то стоимость кобры уже не принципиальна data:image/s3,"s3://crabby-images/f0578/f05786dd2040c9572acf16aa51a81628a84fd26d" alt="Smile :)"
Ктсати AFAIK кобру можно оплачивать из HSA->делать ее Tax deductible.
Но это, конечно , частный случай.
По статистике 90% народу кобру не берут.
Я думаю что даже если бы ее сделали Tax deductible, это сильно не повлияло бы на больинство людей. Разница будет процентов 10-15% для большинства типичных случаев.
что $1200/mo что $1050/mo, при пособии по безработице в $1500/mo никто кобру брать не будет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0578/f05786dd2040c9572acf16aa51a81628a84fd26d" alt="Smile :)"
Ктсати AFAIK кобру можно оплачивать из HSA->делать ее Tax deductible.
Но это, конечно , частный случай.
По статистике 90% народу кобру не берут.
Я думаю что даже если бы ее сделали Tax deductible, это сильно не повлияло бы на больинство людей. Разница будет процентов 10-15% для большинства типичных случаев.
что $1200/mo что $1050/mo, при пособии по безработице в $1500/mo никто кобру брать не будет.
MAKAPOB wrote:
Я это и имел ввиду. Т.е. кобра на 30-40% дороже, чем цена страховкидля работотдателя...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19935
- Joined: 30 Aug 2000 09:01
- Location: WA
Re: Опять про healthcare...
Кобра стоит ровно столько, сколько стоит страховка для работодаеля, и вы тоже можете списать ее с налогов если вы стали self-employed или просто по schedule A (часть, превышающую 7.5% AGI).MAKAPOB wrote:Т.е. кобра на 30-40% дороже, чем цена страховкидля работотдателя...
Удачи!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19935
- Joined: 30 Aug 2000 09:01
- Location: WA
Re: Опять про healthcare...
Поинт был в том, что Social Security таки была признана constitutional.MAKAPOB wrote:Если вы не в курсе - Social Security - чистой воды налог без каких-либо легальных обязательств государства, с ним связанных...
Удачи!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9507
- Joined: 17 Jun 2003 04:41
- Location: USA
Re: Опять про healthcare...
A почему 26 штатов сейчас судятся с федеральным правительством, не интересно?Fortinbras wrote:А мне вот интересно, почему другие социалистические штаты не пошли за Массачуссетсом?uncle_Pasha wrote:Она отличается прежде всего тем, что навязыване страховки от штата нельзя оспорить. Т.е. если что-то требует штат - это нормально.Удачи!Fortinbras wrote:Ничем существенным, последняя и рисовалась с первой. Но вроде как работает и отличается от обеих других альтернатив.GarikToo wrote: а чем Ромникара отличается от Обамакары?
Искренне Ваша Хвостка.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19935
- Joined: 30 Aug 2000 09:01
- Location: WA
Re: Опять про healthcare...
Зарабатывают политический капитал в преддверии выборов.Вертихвостка wrote:A почему 26 штатов сейчас судятся с федеральным правительством, не интересно?
Удачи!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3210
- Joined: 14 Jan 2009 01:42
Re: Опять про healthcare...
А остальные - ненуждаются в капитале?uncle_Pasha wrote:Зарабатывают политический капитал в преддверии выборов.Вертихвостка wrote:A почему 26 штатов сейчас судятся с федеральным правительством, не интересно?
Удачи!
data:image/s3,"s3://crabby-images/edf39/edf390423c2bf79a61b6c741ad1759fe94a84f10" alt="Laughing :lol:"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9507
- Joined: 17 Jun 2003 04:41
- Location: USA
Re: Опять про healthcare...
26 штатов?uncle_Pasha wrote:Зарабатывают политический капитал в преддверии выборов.Вертихвостка wrote:A почему 26 штатов сейчас судятся с федеральным правительством, не интересно?
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fa90/6fa90b2a8ba72108e352292eab152eefb554784c" alt="Very Happy :D"
Искренне Ваша Хвостка.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3322
- Joined: 02 Nov 2000 10:01
- Location: USA, East Coast
Re: Опять про healthcare...
вот процитирую немножко исследователей по теме вопроса отмены мандата
http://www.rand.org/content/dam/rand/pu ... RB9646.pdf
Conclusions
This analysis shows that the individual mandate contributes to
achieving near-universal coverage for all Americans. Without
it, an estimated 12.5 million fewer people will get coverage.
However, repeal of the mandate will have only modest effects
on premium prices for individuals buying insurance through
the exchanges. In this regard, the RAND team’s results differ
from those of other research groups that simulated the effects of
eliminating the individual mandate (see the table).
Moreover, the RAND team predicts that these relatively modest premium
increases will not be enough to trigger catastrophic failure of
the exchanges. Why? Because of insurance subsidies, many
enrollees will perceive little or no change in the amount of their
contribution even when premiums increase. This reduces the
chance of a large-scale exodus from the market. For federal
costs, the picture is more complicated.
Removing the individual mandate will increase federal spending by a relatively modest
degree. However, because those who stay in the system will tend to be sicker—
and require more federal subsidies—than
those who exit, federal spending per new enrollee will be more
than twice as high as it would be with an individual mandate.
The mandate, therefore, contributes to achieving near-universal
coverage by producing more “bang for the buck” in terms of
the government spending per new enrollee. ■
http://www.rand.org/content/dam/rand/pu ... RB9646.pdf
Conclusions
This analysis shows that the individual mandate contributes to
achieving near-universal coverage for all Americans. Without
it, an estimated 12.5 million fewer people will get coverage.
However, repeal of the mandate will have only modest effects
on premium prices for individuals buying insurance through
the exchanges. In this regard, the RAND team’s results differ
from those of other research groups that simulated the effects of
eliminating the individual mandate (see the table).
Moreover, the RAND team predicts that these relatively modest premium
increases will not be enough to trigger catastrophic failure of
the exchanges. Why? Because of insurance subsidies, many
enrollees will perceive little or no change in the amount of their
contribution even when premiums increase. This reduces the
chance of a large-scale exodus from the market. For federal
costs, the picture is more complicated.
Removing the individual mandate will increase federal spending by a relatively modest
degree. However, because those who stay in the system will tend to be sicker—
and require more federal subsidies—than
those who exit, federal spending per new enrollee will be more
than twice as high as it would be with an individual mandate.
The mandate, therefore, contributes to achieving near-universal
coverage by producing more “bang for the buck” in terms of
the government spending per new enrollee. ■
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19935
- Joined: 30 Aug 2000 09:01
- Location: WA
Re: Опять про healthcare...
А что вас в этом удивляет. Задавить Обаму любой ценой. На войне - как на войне.Вертихвостка wrote:26 штатов?uncle_Pasha wrote:Зарабатывают политический капитал в преддверии выборов.Вертихвостка wrote:A почему 26 штатов сейчас судятся с федеральным правительством, не интересно?
Даже если в результате это грозит появлением государственной медицины.
Удачи!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3322
- Joined: 02 Nov 2000 10:01
- Location: USA, East Coast
Re: Опять про healthcare...
Сравните список этих штатов со спискам штатов в которых Республиканские губернаторы.
Найдите десять одно отличие
Найдите десять одно отличие
Вертихвостка wrote:26 штатов?uncle_Pasha wrote:Зарабатывают политический капитал в преддверии выборов.Вертихвостка wrote:A почему 26 штатов сейчас судятся с федеральным правительством, не интересно?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9507
- Joined: 17 Jun 2003 04:41
- Location: USA
Re: Опять про healthcare...
Aaaaaaaa... "Потому, что он не белый и все расисты"...uncle_Pasha wrote:А что вас в этом удивляет. Задавить Обаму любой ценой. На войне - как на войне.Вертихвостка wrote:26 штатов?uncle_Pasha wrote:Зарабатывают политический капитал в преддверии выборов.Вертихвостка wrote:A почему 26 штатов сейчас судятся с федеральным правительством, не интересно?
Даже если в результате это грозит появлением государственной медицины.
data:image/s3,"s3://crabby-images/edf39/edf390423c2bf79a61b6c741ad1759fe94a84f10" alt="Laughing :lol:"
Искренне Ваша Хвостка.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19935
- Joined: 30 Aug 2000 09:01
- Location: WA
Re: Опять про healthcare...
Нет, потому, что с проходными кандидатами у репов снова напряженка. Надо помочь.Вертихвостка wrote:Aaaaaaaa... "Потому, что он не белый и все расисты"...uncle_Pasha wrote:А что вас в этом удивляет. Задавить Обаму любой ценой. На войне - как на войне.
Даже если в результате это грозит появлением государственной медицины."Эта песня хороша..."(c)
Удачи!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 24387
- Joined: 03 Jan 2007 08:32
- Location: Львов->Израиль->Убей Эрия
Re: Опять про healthcare...
зато есть идеальный кандидат от демократовuncle_Pasha wrote:Нет, потому, что с проходными кандидатами у репов снова напряженка. Надо помочь.Вертихвостка wrote:Aaaaaaaa... "Потому, что он не белый и все расисты"...uncle_Pasha wrote:А что вас в этом удивляет. Задавить Обаму любой ценой. На войне - как на войне.
Даже если в результате это грозит появлением государственной медицины."Эта песня хороша..."(c)
Удачи!
data:image/s3,"s3://crabby-images/edf39/edf390423c2bf79a61b6c741ad1759fe94a84f10" alt="Laughing :lol:"
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.