Всенародная любовь к Путину

[StrangerR]

Это все ни о чем. Реально в России жить стали много лучше. Если сравнивать с дркгими странами то пожалуй улучшений в России много больше. И еще раз, сравнивают по ППС а не в фантиках.

[DiKrantz]

. Одна европейская страна отдала все свое ядерное оружие соседу, а через несклолько лет недосчиталась одного их своих регионов. Если бы не отдала, может быть, этого бы и не случилось

Да, бодливой корове рогов не дали. И это верно.

Дали. Но она от них сама избавилась, понадеявшись на честность соседа. Зря. Сейчас, видимо, локти кусает...

Кто что себе кусает - не столь важно. Главное что ядерное оружие не осталось у тех, кому оно не положено. Для мира во всем мире это большой плюс.

[klsk]

Нет, не признаю. Почему именно не признаю - "читай выше".

1. Но вы же сами написали, что эти страны живут нормально ТОЛЬКО потому, что находятся в союзе со странами, у которых ядерное оружие есть. Именно вы написали "только", не я.

2. Финляндия, Швеция, Ирландия, Швейцария, Новая Зеландия и много других стран не находятся в союзе с ядерными странами, но живут нормально.

Неувязка какая-то получается, нет? Либо первое, либо второе не соответствует действительности. Разве нет?

[DiKrantz]

Нет, не признаю. Почему именно не признаю - "читай выше".

1. Но вы же сами написали, что эти страны живут нормально ТОЛЬКО потому, что находятся в союзе со странами, у которых ядерное оружие есть. Именно вы написали "только", не я.

2. Финляндия, Швеция, Ирландия, Швейцария, Новая Зеландия и много других стран не находятся в союзе с ядерными странами, но живут нормально.

Неувязка какая-то получается, нет? Либо первое, либо второе не соответствует действительности. Разве нет?

Ватикан забыли, умник. А также Лихтенштейн и Монако.

[klsk]

Нет, не признаю. Почему именно не признаю - "читай выше".

1. Но вы же сами написали, что эти страны живут нормально ТОЛЬКО потому, что находятся в союзе со странами, у которых ядерное оружие есть. Именно вы написали "только", не я.

2. Финляндия, Швеция, Ирландия, Швейцария, Новая Зеландия и много других стран не находятся в союзе с ядерными странами, но живут нормально.

Неувязка какая-то получается, нет? Либо первое, либо второе не соответствует действительности. Разве нет?

Ватикан забыли, умник. А также Лихтенштейн и Монако.

Ничего страшного, бывает.

[Fintch]

А в сухом итоге имеем : Вы согласны, что россияне стали жить хуже по сравнению с другими европейскими странами с теми же стартовыми условиями? По рукам?

Нет, конечно, не согласен...

Сорри, но разговор был не с Вами а с DiKrantzом, который уже и согласился с выше сказаным и просто решил на этом закончить. Ну и хорошо...

[DiKrantz]

А в сухом итоге имеем : Вы согласны, что россияне стали жить хуже по сравнению с другими европейскими странами с теми же стартовыми условиями? По рукам?

Нет, конечно, не согласен...

Сорри, но разговор был не с Вами а с DiKrantzом, который уже и согласился с выше сказаным и просто решил на этом закончить. Ну и хорошо...

Я же ясно написал что "нет не согласен". Зачем же ты тут врешь, дятел?

[Fintch]

А в сухом итоге имеем : Вы согласны, что россияне стали жить хуже по сравнению с другими европейскими странами с теми же стартовыми условиями? По рукам?

Нет, конечно, не согласен...

Сорри, но разговор был не с Вами а с DiKrantzом, который уже и согласился с выше сказаным и просто решил на этом закончить. Ну и хорошо...

Я ж тебе написал что "нет не согласен". Зачем же ты тут врешь, дятел?

Да просто пропустил ответ, бывает иногда. Сорри, но только за это.

А теперь смотрим по существу вопроса. Вот что я написал по поводу “когда и сколько”:

Россия Польша, Чехия, Словакия, Прибалтика - в 2000 году все начинали с 50 - 400. Очень низкий старт у всех.

А теперь читаем вот этот ответ:

Для более длинного надо определить что такое "стартовые условия", и какой год считать за "старт"

“Зачем же ты тут врешь, дятел?” , что не было стартовых условий и года? Во даёт, хамло...

[mavr]

Новая Зеландия тратит всего 1.16% бюджета на военные нужды. Россия - 3.93%.

И исправно отправляет то немногое что есть, куда распоряжается большой господин.
Раньше, куда распоряжался господин из Лондона, теперь куда распоряжается господин из Вашингтона.

На здравоохранение Новая Зеландия тратит 9.2%, а Россия - 5.3.

ЮСА тратит 18% и чо?

[арлекино]

Разве размер зарплаты - не самый главный показатель?

В экономике страны? Вообще нет. В отрыве от всего остального просто цифра, которая ни о чём не говорит.

[vbr]

Нет, не признаю. Почему именно не признаю - "читай выше".

1. Но вы же сами написали, что эти страны живут нормально ТОЛЬКО потому, что находятся в союзе со странами, у которых ядерное оружие есть. Именно вы написали "только", не я.

2. Финляндия, Швеция, Ирландия, Швейцария, Новая Зеландия и много других стран не находятся в союзе с ядерными странами, но живут нормально.

Неувязка какая-то получается, нет? Либо первое, либо второе не соответствует действительности. Разве нет?

Ватикан забыли, умник. А также Лихтенштейн и Монако.

А Андорра, Сан-Марино, Люксембург и Гибралтар где ???

[Колбасник]

Доход идет на обогащение путинских дружков, а не на благо всех россиян.

Конечно же, из Мериленда невозможно собственными глазами видеть, как улучшилась жизнь в России за 20 лет правления Путина, невозможно собственным карманом чувствовать, как выросло благосостояние всех без исключения россиян, и невозможно собственным задом ощущать, как улучшилось транспортное сообщение в России. Поэтому приходится полагаться на оценки информационных помоек типа медузы и повторять, как попугай, одни и те же мантры насчет неких полумифических "дружков Путина".

[Колбасник]

Хотя в одном случае я с вами полностью согласен, уважаемый. Одна европейская страна отдала все свое ядерное оружие соседу, а через несклолько лет недосчиталась одного из регионов. Если бы не отдала, может быть, этого бы и не случилось

Ну, правильно, об этом и речь. Хорошо, что вы вспомнили про Украину, очень уместный пример "исключения", но почему вы согласны только в одном этом случае? Чем этот "один случай" отличается от Сербии? Чем отличается от Ирака и Ливии, тоже не имевших возможности защитить себя от внешней агрессии, когда в этом возникла неободимость? Разве не справедливо было бы применяете одинаковые стандарты в одинаковых ситуациях? Ну, то-есть, не совсем одинаковые ситуации, так как в Сербии-Ираке-Ливии были законные правительства, а вна Украине произошел фашистский государственный переворот, но дальше все было очень похоже - внешнее вмешательство и оккупация части территории.

[SpIDer]

Конечно же, из Мериленда невозможно собственными глазами видеть, как улучшилась жизнь в России за 20 лет правления Путина, невозможно собственным карманом чувствовать, как выросло благосостояние всех без исключения россиян, и невозможно собственным задом ощущать, как улучшилось транспортное сообщение в России.

NE6DN6IPr2M

[Колбасник]

Нет, не признаю. Почему именно не признаю - "читай выше".

1. Но вы же сами написали, что эти страны живут нормально ТОЛЬКО потому, что находятся в союзе со странами, у которых ядерное оружие есть. Именно вы написали "только", не я.

2. Финляндия, Швеция, Ирландия, Швейцария, Новая Зеландия и много других стран не находятся в союзе с ядерными странами, но живут нормально.

Неувязка какая-то получается, нет? Либо первое, либо второе не соответствует действительности. Разве нет?

Ватикан забыли, умник. А также Лихтенштейн и Монако.

Список можно продолжать до бесконечности. Сан-Марино, Андорра, Науру, далее везде. Масса стран своим примером убедительно показывают, что России нужно как можно скорее разоружаться и начинать выпуск айфонов вместо гиперзвуковых ракет.

Анекдот Путина о сыне бывшего офицера, который обменял у соседского мальчишки отцовский кортик на часы.
"Отец говорит: ну-ка, покажи, часы хорошие, молодец. Но знаешь, завтра вот придут к нам бандиты и грабители, меня убьют, маму убьют, сестру твою старшую изнасилуют. А ты выйдешь и скажешь: добрый вечер, московское время 12 часов 30 минут