MaxSt wrote:В том-то и дело, что НЕ тыкает. На удивление мало говорит о расовых вопросах.
Именно, никогда не тыкает. Последовательно позиционирует себя, как американца, а не черно-белого. Это и политические комментаторы всегда отмечают - Обама старается вести свою компанию вне расовых отношений. Да и зачем ему? На политического самоубийцу он не похож - напротив, хорошо образован и неглуп. С поддержкой черными у него проблем быть не должно, ему важнее обеспечить поддержку белых. Так зачем он будет их пугать? Но, оказывается, ему и говорить ничего не надо, у некоторых бледнолицых фантазия и расовое чутье заменяют зрение и слух.
Поддержку некоторых белых, особенно в некоторых штатах, Обама не получит НИКОГДА.
Совместное обучение "некоторые в некоторых штатах" тоже не поддерживали так, что пришлось гвардию вводить - и что ? Утерлись и заткнулись.
К слову, я до сих пор не уверен, что совместное обучение было необходимо вводить. Многие проблемы с американской средней школой начались именно тогда.
Книг дядя Боба не собирал и не читал -- они были ему не нужны: он считал, что ничьих ему не надо стихов, раз он пишет свои.
I hate to rain on your parade, но если что то и не сработало - так это насильственная десегрегация
According to the Civil Rights Project at Harvard University, the desegregation of U.S. public schools peaked in 1988; since then, schools have become more segregated. As of 2005, the proportion of Black students at majority white schools was at "a level lower than in any year since 1968."
Дядя Боба wrote:К слову, я до сих пор не уверен, что совместное обучение было необходимо вводить.
А как можно его НЕ вводить? Чисто законодательно, как можно оформить подобный запрет?
Если государственный колледж, то путем ввода квот и нормирования (что-то вроде: в каждом штате/городе должен быть "черный" университет и он должен финансироваться пропорционально доле черных в штате/городе).
Ну а с частными колледжами еще проще - просто позволить им принимать кого хотят. А кого не хотят - не принимать. Элементарная свобода контракта. "Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон". А запрет на дискриминацию эту свободу контракта нарушает. Не знаю, стало ли от всего этого АА больше равенства, но свободы стало меньше.
Kandid wrote:Ну а с частными колледжами еще проще - просто позволить им принимать кого хотят.
Так они и счас принимают кого хотят
То есть они могут не принять негра на том основании, что он негр? Есть прецеденты?
Могут. И есть. Скандал правда вышел в Гарварде когда обнаружили что одного чувака из за формы ушей не взяли (i am not kidding!). С тех пор они конечно маскируются Но в принципе их приемный процесс совершенно непрозрачен и мотивов неприема они объяснять не обязаны.
AlienCreature wrote:Скандал правда вышел в Гарварде когда обнаружили что одного чувака из за формы ушей не взяли
Какой скандал? Просто критика в прессе или угроза судебного иска? То есть не принимая негра только потому, что он негр, нарушает ли колледж какой-нибудь закон?
На политического самоубийцу он не похож - напротив, хорошо образован и неглуп. С поддержкой черными у него проблем быть не должно, ему важнее обеспечить поддержку белых. Так зачем он будет их пугать? Но, оказывается, ему и говорить ничего не надо, у некоторых бледнолицых фантазия и расовое чутье заменяют зрение и слух.
Но в принципе их приемный процесс совершенно непрозрачен и мотивов неприема они объяснять не обязаны.
Может, не в той консерватории править начали?