Правдив-ли факт о 2000 убитых Грузинами гражданских?

[Пaук]

Смотрел несколько подробных и убедительных репортажеи о деятельности и расследовании прокуратыры в этом вопросе.

По Первому или по РТР? Прокурор там не кашлял?

[Frukt]

А если бы для борьбы с этими терористами Путин сбросил на Москву атомную бомбу и погибло бы не 120 человек, а 12,000,000, то сколько бы процентов ответственности за этих погибших лежало на терористах?

Всего-лишь очередной пример неудачного передергивания..и отсутствия у оппонентов здоровой логики.

[Polar Cossack]

...Я вообще не уверен, что вы женского рода и доказывать вам ничего не собираюсь.

За отсутствием аргументов по теме прибегаете к признанию оппонента несостоятельной?

Ага. Можно еще написать, что "никому не интересно". И - все. Какие тела? Да, кстати я ничего такого не предлагал. Все равно боятся.

[Polar Cossack]

...Я вообще не уверен, что вы женского рода и доказывать вам ничего не собираюсь.

За отсутствием аргументов по теме прибегаете к признанию оппонента несостоятельной? Ну какая Вам казалось бы разница...Можно подумать я тут виртуальным сексом заниматься предлагаю...

По теме я высказался. Аргументов
и свидетельств
более чем достаточно.
Уверен, будут и списки.

Из аргументов - только "все знают", "всем понятно".
Свидетельств - 0.0. Девочка по Фоксу - да, есть. Определила происхождение бомб по звуку. Второй "свидетель" - ее тетя. Тогда Вы и за третьего сойдете.
Уверенность - одно и осталось. Последний, так сказать, оплот.

[Frukt]

Смотрел несколько подробных и убедительных репортажеи о деятельности и расследовании прокуратыры в этом вопросе.

По Первому или по РТР? Прокурор там не кашлял?

По вести24. Было несколько убедительных репортажей. Думаю, в конце концов вам это скажут и по CNN. Слишком саака грубо сработал..

[Frukt]

Из аргументов - только "все знают", "всем понятно".
Свидетельств - 0.0. Девочка по Фоксу - да, есть. Определила происхождение бомб по звуку. Второй "свидетель" - ее тетя. Тогда Вы и за третьего сойдете.
Уверенность - одно и осталось. Последний, так сказать, оплот.

Козак, вы же ржали, когда приводили свидетельства очевидцев..Что теперь врете, что нет свидетелей, а правдоискатель , вы наш...? Наберите соответствующие слова для поиска в гугле и увидите и списки и фамилии..Вы же сомневаетесь в грузинских преступлениях..

[Maz Vishnevskogo]

8 августа началась война. Через несколько дней грузины были полностью выбиты из Осетии. Сейчас конец ноября. Никаких данных о пресловутых 2000 нет. Есть список, в основном мужчины, под 40, ополченцы. Так где же доказательства? Сколько еще ждать-то?

[Polar Cossack]

Из аргументов - только "все знают", "всем понятно". Свидетельств - 0.0. Девочка по Фоксу - да, есть. Определила происхождение бомб по звуку. Второй "свидетель" - ее тетя. Тогда Вы и за третьего сойдете. Уверенность - одно и осталось. Последний, так сказать, оплот.

Козак, вы же ржали, когда приводили свидетельства очевидцев..Что теперь врете, что нет свидетелей, а правдоискатель , вы наш...? Наберите соответствующие слова для поиска в гугле и увидите и списки и фамилии..Вы же сомневаетесь в грузинских преступлениях..

Ржал (и ржу) не над свидетелями, а над Вами, Вашей ложью, попытками вывернуться и тщедушными нападками. "Свидетельств" мождно найти сколько угодно, хотя бы прокурорских про "1Х92" - вторая цифра почему-то все время меняется. Здесь сотня страниц об этом написана, и но идноого достоверного докахзательсятва нае приведено, все, что есть - подтверждение менее 400 жертв, из которых едва ли не большинство - взрослые мужчины (в т.ч. - "ополченцы"). Поищите, Вы же умеете. Подтверждения моих "сомнений" Вы, конечно же, привести не захотите?

[Frukt]

Ржал (и ржу) не над свидетелями, а над Вами, Вашей ложью, попытками вывернуться и тщедушными нападками. "Свидетельств" мождно найти сколько угодно, хотя бы прокурорских про "1Х92" - вторая цифра почему-то все время меняется. Здесь сотня страниц об этом написана, и но идноого достоверного докахзательсятва нае приведено, все, что есть - подтверждение менее 400 жертв, из которых едва ли не большинство - взрослые мужчины (в т.ч. - "ополченцы"). Поищите, Вы же умеете. Подтверждения моих "сомнений" Вы, конечно же, привести не захотите?

Если бы надо мной, мне ваши нервные исетерики по барабану. Вы именно веселились, когда обсуждали зверства грузин. Не надо обманывать.
Так понимаю, вы и ко еще собрались какие-то условия ставить. И будете указывать , что является достоверными доказательствами, а что нет. В таком случае, вы отрорвались от реалий. Мнение тушек-чучел , и их скрежетание зубами не очень важно , в данном случае.
И вот, что деиствительно смешно, эти-же бригады, ни на йоту не ставят под сомнение все, что им говорит и показывает вашингтон.

[Polar Cossack]

Ржал (и ржу) не над свидетелями, а над Вами, Вашей ложью, попытками вывернуться и тщедушными нападками. "Свидетельств" мождно найти сколько угодно, хотя бы прокурорских про "1Х92" - вторая цифра почему-то все время меняется. Здесь сотня страниц об этом написана, и но идноого достоверного докахзательсятва нае приведено, все, что есть - подтверждение менее 400 жертв, из которых едва ли не большинство - взрослые мужчины (в т.ч. - "ополченцы"). Поищите, Вы же умеете. Подтверждения моих "сомнений" Вы, конечно же, привести не захотите?

Если бы надо мной, мне ваши нервные исетерики по барабану. Вы именно веселились, когда обсуждали зверства грузин. Не надо обманывать. Так понимаю, вы и ко еще собрались какие-то условия ставить.

Истерики были у Вас, если Вы позабыли. Про мое веселье над жертвами Вы лжете. Отказ привести хоть одно реальное доказательство, кроме пустословных обвинений - прямое тому подтверждение. В Ваших измышлениях нет ни одной цитаты, которой Вы могли бы свою позицию подтвердить. Как по теме, так и в инсинуациях. Про выставление условий - это новый слив такой? Вроде как "И не смейте требовать доказательств"?

[MAF]

Советую ознакомиться:
Хроника войны в Южной Осетии: день первый
http://www.iriston.com/nogbon/news.php?newsid=233

[Ленка-Пенка]

Можно уточнить, вы только деиствия чеченских боевиков оправдываете или аль каиды тоже?

Можно уточнить, Вы сами придумали или у вас есть цитата на то, где я их оправдывала?

В ответе на прямои вопрос MaxSt, вы целиком и полностью переложили всю вину и ответственность на спецназ.
Ни на йоту не усомнившись в преступных деиствиях и ответственности чеченских боевиков..потом, стерли, видимо поняв, что "открыли личико".

Frukt, ну как Вам не стыдно. Во-первых, не корректно ссылаться на слова, которые были удалены до того как на них кто-то ответил.
Во-вторых, если Вы уж так настаиваете, то диалог был следующим.
Макс сказал что ответственность за гибель 130 заложников 100% лежит на террористах.
На что я ответила, что это невероятный цинизм и лицемерие.

Почему цинизм и лицемерие? - да потому что ответственность за освобождение и за жизнь заложников в подобных ситуациях несут спецслужбы. Это нормальная практика всех операций по спасению. Российские спецслужбы с этим не справились, более того по их ПРЯМОЙ вине погибли люди. От рук терорристов за 3 дня погибло несколько человек. От газа погибло 130 (причем первая официальная версия не называла вообще погибших среди заложников) по неофициальным погибло 174 человека. И это менее чем за час "операции по спасению"
Говорить о том, что выхода не было это обман - заклпчение экспертов показало, что количество взрывчатки не могло оказать повреждений от которым бы здание было разрушено. Кроме того было видно что террористы готовы вести переговоры - они за три дня
освободили 36 человек.
Это общеизвестные факты и обсуждать с теми, кто считает, что никакой ответственности спецслужбы не несут вообще у меня нет никакого желания. И я не собираюсь. Вы просто меня вынудили ответить.

Больше пожалуйста не ссылайтесь на фразы которых в тексте нет.

[Frukt]

Истерики были у Вас, если Вы позабыли. Про мое веселье над жертвами Вы лжете. Отказ привести хоть одно реальное доказательство, кроме пустословных обвинений - прямое тому подтверждение. В Ваших измышлениях нет ни одной цитаты, которой Вы могли бы свою позицию подтвердить. Как по теме, так и в инсинуациях. Про выставление условий - это новый слив такой? Вроде как "И не смейте требовать доказательств"?

Вам список нужен поименный..потом вы скажете подделка, потом источник не устроит, потом "рука москвы" и в итоге, потребуете, что-бы его ООН и США признали , вместе с геноцидом украины..
На данный момент именно свидетели преступлении -самые важные доказательства. Их не скрыть.
По поводу вашего смеха во время когда обсуждали статью в МК с показаниями очевидцев и свидетелей. Вы там и веселились. Всячески со множеством смаиликов старались перевести разговор в другое русло..если забыли..То, что клялись недавно , тоже забыли? Кстати , нарушили свою клятву через 15 минут..Хотя, для вас это пустяки..

[Frukt]

Frukt, ну как Вам не стыдно. Во-первых, не корректно ссылаться на слова, которые были удалены до того как на них кто-то ответил.
Во-вторых, если Вы уж так настаиваете, то диалог был следующим.
Макс сказал что ответственность за гибель 130 заложников 100% лежит на террористах.
На что я ответила, что это невероятный цинизм и лицемерие.

Почему цинизм и лицемерие? - да потому что ответственность за освобождение и за жизнь заложников в подобных ситуациях несут спецслужбы. Это нормальная практика всех операций по спасению. Российские спецслужбы с этим не справились, более того по их ПРЯМОЙ вине погибли люди. От рук терорристов за 3 дня погибло несколько человек. От газа погибло 130 (причем первая официальная версия не называла вообще погибших среди заложников) по неофициальным погибло 174 человека. И это менее чем за час "операции по спасению"
Говорить о том, что выхода не было это обман - заклпчение экспертов показало, что количество взрывчатки не могло оказать повреждений от которым бы здание было разрушено. Кроме того было видно что террористы готовы вести переговоры - они за три дня
освободили 36 человек.
Это общеизвестные факты и обсуждать с теми, кто считает, что никакой ответственности спецслужбы не несут вообще у меня нет никакого желания. И я не собираюсь. Вы просто меня вынудили ответить.

Больше пожалуйста не ссылайтесь на фразы которых в тексте нет.

Да. Тщательно подобран материал и выстроена адвокатская линия защиты террористов. Ни слова плохого в их адрес.
Пожалуиста, оставьте свои формулировки, что корректно , что нет, для других случаев.
Достаточно вашеи оценки деиствий террористов и тех кто проводил операцию по освобождению. Тон и манера этих оценок тоже показательны как и настоичивые требования предьявить доказательства, которыми на взгляд, именно должен быть поименный список. Документальные показания, почему-то вас не интересуют..
Можно узнать, почему вас не интересуют многочисленые показания свидетелей? Журналистов би би си интересуют, human rights watches интересуют, а ленку-пенку нет?

[Ленка-Пенка]

Вам список нужен поименный..потом вы скажете подделка, потом источник не устроит, потом "рука москвы" и в итоге, потребуете, что-бы его ООН и США признали , вместе с геноцидом украины....

Ну вот тепрь стало понятно почему до сих про списка нет - Это что бы Козак его не отрицал и принародно под сомнение не ставил...

[Frukt]

Вам список нужен поименный..потом вы скажете подделка, потом источник не устроит, потом "рука москвы" и в итоге, потребуете, что-бы его ООН и США признали , вместе с геноцидом украины....

Ну вот тепрь стало понятно почему до сих про списка нет - Это что бы Козак его не отрицал и принародно под сомнение не ставил...

Мда..Когда в штатах падали небоскребы ничего подобного и рядом небыло..
Я тоже понял, что это за подвид, требующий "поименный список". Спасибо. буду знать.

[Yvsobol]

Вам список нужен поименный..потом вы скажете подделка, потом источник не устроит, потом "рука москвы" и в итоге, потребуете, что-бы его ООН и США признали , вместе с геноцидом украины....

Ну вот тепрь стало понятно почему до сих про списка нет - Это что бы Козак его не отрицал и принародно под сомнение не ставил...

Мда..Когда в штатах падали небоскребы ничего подобного и рядом небыло..
Я тоже понял, что это за подвид, требующий "поименный список". Спасибо. буду знать.

Да расслабься. Тут как мертвому в припарке о чем то говорить.

[Polar Cossack]

Истерики были у Вас, если Вы позабыли. Про мое веселье над жертвами Вы лжете. Отказ привести хоть одно реальное доказательство, кроме пустословных обвинений - прямое тому подтверждение. В Ваших измышлениях нет ни одной цитаты, которой Вы могли бы свою позицию подтвердить. Как по теме, так и в инсинуациях. Про выставление условий - это новый слив такой? Вроде как "И не смейте требовать доказательств"?

Вам список нужен поименный..потом вы скажете подделка, потом источник не устроит, потом "рука москвы" и в итоге, потребуете, что-бы его ООН и США признали , вместе с геноцидом украины..

Я не могу сказать ничего по поводу того, чего нет. От Вас опять - невразумительный поток. Предъявить нечего? Нечего. Свободны.
А то - клятвы.

[Polar Cossack]

Тут как мертвому в припарке

"Это что-то новенького".
Либо - "в припадке", либо - "придурку". А так...

[Sergunka]

От газа пущеного российкими спецслужбами.

Вам бы с историей Холокоста поближе познакомится, газ в камеры тоже не фашисты пускали

[Polar Cossack]

От газа пущеного российкими спецслужбами.

Вам бы с историей Холокоста поближе познакомится, газ в камеры тоже не фашисты пускали

А бузину в огород?

[Yvsobol]

Тут как мертвому в припарке

"Это что-то новенького".
Либо - "в припадке", либо - "придурку". А так...

Сорри, ошибся на одну букоффку - припарки. Так правильно...учитель?

[Sergunka]

А как Вы думаете подтвердили имена погибших в близнецах? Фотографии чего Вы мне хотите показать...

Я не клинический социапат, чтоб юродствовать по этому поводу

Скажите просто

С фактами я и без вашего гайденса раберусь, мне интересны персонажи выросшие в питомнике СССРа

[Frukt]

Истерики были у Вас, если Вы позабыли. Про мое веселье над жертвами Вы лжете. Отказ привести хоть одно реальное доказательство, кроме пустословных обвинений - прямое тому подтверждение. В Ваших измышлениях нет ни одной цитаты, которой Вы могли бы свою позицию подтвердить. Как по теме, так и в инсинуациях. Про выставление условий - это новый слив такой? Вроде как "И не смейте требовать доказательств"?

Вам список нужен поименный..потом вы скажете подделка, потом источник не устроит, потом "рука москвы" и в итоге, потребуете, что-бы его ООН и США признали , вместе с геноцидом украины..

Я не могу сказать ничего по поводу того, чего нет. От Вас опять - невразумительный поток. Предъявить нечего? Нечего. Свободны.
А то - клятвы.

Вижу бесполезно..

[Sergunka]

Я не могу сказать ничего по поводу того, чего нет.

и по поводу того, что есть завидное постоянство