Man stunned by officers dies

[ILT]

В Штатах копы (и все law enforcement) вообще клиника. Грубые и наглые

+1

Странное обобщение, подозреваю, что и в Канаде и в Штатах они есть разные, как и любые люди.

[Rusty9999]

В общем, ничего принципиально нового не придумано (и не будет придумано): хороших полицейских - в хорошие гробы, остальных - в остальные. И на полметра глубже - чтобы от людей подальше!

Законы дают полицейским большой leeway по применению оружия потому что есть большая вероятность нарваться на вот таких nesterov. Такому дай лишнюю секунду, результат предсказуем.
Поетому лучше перебдеть, чем недобдеть. С последствиями потом разберутся.

[Rusty9999]

В Штатах копы (и все law enforcement) вообще клиника. Грубые и наглые

+1

Странное обобщение, подозреваю, что и в Канаде и в Штатах они есть разные, как и любые люди.

Ето королева обобщений. У нее здесь все тупые, жирные, грубые и наглые, и при етом не знают где на карте Париж. Она одна на белом коне вся из себя "красавица".

[nester]

В общем, ничего принципиально нового не придумано (и не будет придумано): хороших полицейских - в хорошие гробы, остальных - в остальные. И на полметра глубже - чтобы от людей подальше!

Законы дают полицейским большой leeway по применению оружия потому что есть большая вероятность нарваться на вот таких nesterov. Такому дай лишнюю секунду, результат предсказуем.

Это вы по себе судите? В смысле что если вам кто-то не нравится - то надо ему давать оружие, бо иначе вы себя не сдержите?
Тогда да, таких жывотных надо держать в клетках. И периодически шлёпать - другим таким же в назидание

Что значит "нарваться"? За то что я не люблю мусоров за то что они дрянь? Или вы хотите "открыть дискуссию" почему мусора - дрянь?
Тогда давайте начнём с начала - например выясним IQ, Шариков вы наш
http://www.iqcomparisonsite.com/Occupations.aspx

[nester]

В Штатах копы (и все law enforcement) вообще клиника. Грубые и наглые

+1

Странное обобщение, подозреваю, что и в Канаде и в Штатах они есть разные, как и любые люди.

Нет. Менты, таможенники, политики, строители и таксисты - _практически_ одинаковые на всём земном шаре. Это просто совершенно отдельные расы.

[Rusty9999]

Это вы по себе судите? В смысле что если вам кто-то не нравится - то надо ему давать оружие, бо иначе вы себя не сдержите?
Тогда да, таких жывотных надо держать в клетках. И периодически шлёпать - другим таким же в назидание

Что значит "нарваться"? За то что я не люблю мусоров за то что они дрянь? Или вы хотите "открыть дискуссию" почему мусора - дрянь?

Полицейским оружие не надо давать, оно у них уже есть. И они его должны применять не сомневаясь в любой ситуации, когда тот с кем они имеют дело может оказаться "nester-ом" который хочет

хороших полицейских - в хорошие гробы, остальных - в остальные. И на полметра глубже - чтобы от людей подальше!

.
И не сомневайтесь, они ето сделают не задумываясь.
И правильно, одним идиотом больше, одним меньше. Зато все остальные выигрывают.

[nester]

И не сомневайтесь, они ето сделают не задумываясь.
И правильно, одним идиотом больше, одним меньше. Зато все остальные выигрывают.

Ну в общем, вы всё описали правильно.
Немного только перепутали кто именно идиот - но это уже детали.

Когда встретитесь ментам - они вам быстро обьяснят разницу кто именно есть идиот. Мозгов-то нет, вместо того чтобы работать с ними правильно - начнёте кричать/рвать рубаху/доказывать "я, дескать не nester " - тут они вас и шлёпнут.


И здесь я с вами совершенно согласен - И правильно, одним идиотом больше, одним меньше. Зато все остальные выигрывают.

[Rusty9999]

Ну в общем, вы всё описали правильно.
Немного только перепутали кто именно идиот - но это уже детали.

Когда встретитесь ментам - они вам быстро обьяснят разницу кто именно есть идиот. Мозгов-то нет, вместо того чтобы работать с ними правильно - начнёте кричать/рвать рубаху/доказывать "я, дескать не nester " - тут они вас и шлёпнут.

Обычно те кто кидается мониторами, и рвут на себе рубаху и являются потенциальными нестерами. Как и тот про которого ета тема. Они все когда нибудь находят свой конец под дулом полицейского оружия. Куда им и дорога.

[Rusty9999]

Тогда давайте начнём с начала - например выясним IQ, Шариков вы наш

Вот чтобы выяснить ваш IQ даже тест не нужен, достаточно перечитать несколько ваших последних постингов. Уверяю вас, законы Дарвина рано или поздно сработают.

[Bosev]

вот еще одна история -

A jury on Friday determined the 2004 fatal police shooting of a Bosnian refugee outside a San Jose Starbucks was justified.
Issuing their unanimous verdict after a day of deliberation, the six-woman, one-man panel cleared San Jose Police Officer Donald Guess of allegations by Zaim Bojcic's survivors that the officer used excessive force.

"It's a sad case. It's always a tragedy when someone gets shot and killed. But the officer really had no other choice in this case," said City Attorney Rick Doyle, whose office defended Guess and the city.

The shooting incident unfolded at the Winchester Boulevard coffee shop on Sept. 26, 2004, where Guess had gone for an iced tea and asked Bojcic, an unemployed machinist, to stop smoking at a table just outside the door. Employees had asked the officer to intervene after Bojcic refused their own request.

Witnesses for the family said Guess, a nine-year veteran of the force of the time, escalated the confrontation by grabbing Bojcic. But witnesses for the city said Bojcic was responsible because he grabbed a chair and threatened the officer. Guess first shot Bojcic with a stun gun, prompting Bojcic to throw the chair at the officer, after which he attempted to punch and kick him. Guess said he feared for his life and fired three shots with his gun, killing Bojcic.

During closing arguments on Thursday, Bojcic's mother sat in the front row clutching a tissue as the lawyers concluded their cases.

RandallScarlett, the family's attorney, insisted that the shooting was an unnecessary use of force, resulting in an innocent man being gunned down without provocation. "This innocent man who was enjoying a cup of coffee and cigarette faced an encounter with a police officer," Scarlett told the jury. "An unconstitutional encounter that resulted in his death."
While Scarlett didn't ask the jury for a specific dollar amount, he suggested that the loss of a son's life was likely worth millions of dollars, at one point mentioning an $8 million figure.

"Justice is really what we're here for," Scarlett said to jurors. "All we're asking you for is justice."

Clifford Greenberg, the senior deputy city attorney representing the police department, portrayed the shooting as a defensive reaction to what he described as Bojcic's rage and escalating physical threats to the officer.

"This was an avoidable, unnecessary tragedy," Greenberg told the jury. "I simply disagree about who could have avoided it. The officer did not cause this. The officer did not provoke it." Attorneys for the plaintiffs could not be reached for comment after the jury returned the verdict.

By Barry Witt
and Howard Mintz
Mercury News

Article Launched: 11/16/2007 05:57:22 PM PST

Вопрос: Как вы думаете, чем бы закончилась эта история, если бы Zaim затушил сигарету, когда его попросили об этом работники Старбакса?

[nester]

Вопрос: Как вы думаете, чем бы закончилась эта история, если бы Zaim затушил сигарету, когда его попросили об этом работники Старбакса?

Ну да. "Она сама виновата".
Как-то упустился начальный вопрос - а мог ли он там курить или нет? По закону, а не по понятиям?
Дальше половину можно пропустить - мусор не может (не должен!) делать всё что ему вздумается только на том основании что он "власть".

Кто кого начал первым - тоже вопрос. Есть мнение что мент спокойно позволяет себе слишком много. Ну а лгут они тоже вполне охотно. На камеру это хорошо снимать (правда обычно неважно - пипл хавает "официальную" версию настолько успешно что у них даже глаза перестают видеть)

Ну а относительно присяжных - посмотрите на то же "Rusty9999". Это ж клиника - такие оправдают хоть расстрел демонстрации, лишь бы всё было сделано "во имя" власти под эгидой "сейфети и секюрити"..

[Sergey___K]

Как-то упустился начальный вопрос - а мог ли он там курить или нет?

Хочешь курить, отойди в сторону. А права качать все могут. Кто-то лучше, кто-то хуже.

[nester]

Как-то упустился начальный вопрос - а мог ли он там курить или нет?

Хочешь курить, отойди в сторону. А права качать все могут. Кто-то лучше, кто-то хуже.

О чём и речь. И лучше права качаются у того у кого пистолет.
Непонятно правда как в такой ситуации говорить о законе - но некоторым леммингообразным к этому не привыкать. Мол "революционная необходимость" - приоритетна!

Ещё раз - он мог там курить или нет? Это очень лёгкий вопрос, ответьте пожалуйста!

PS. Не говоря уже о том что полицейский который из такой ситуации делает покойника - достоин только котлетки в макдональсе переворачивать (и то под камерами чтобы он туда не испражнялся).
Решение очень простое (не для ментов ессно) - не бравировать своей властью (ака Guess escalated the confrontation by grabbing Bojcic), а нормально разговаривая сказать следующее: "Здравствуйте, меня зовут Guess, я офицер полиции, не могли бы вы пересесть за стол подальше (или отнести его за угол), т.к. тут на людей дует дымом. Спасибо."
Это очень сложно? Да, для тех сортирных Наполеонов что хотят абсолютной власти - это нереально сложно..

[Bosev]

Вопрос: Как вы думаете, чем бы закончилась эта история, если бы Zaim затушил сигарету, когда его попросили об этом работники Старбакса?

Ну да. "Она сама виновата".
Как-то упустился начальный вопрос - а мог ли он там курить или нет? По закону, а не по понятиям?

калифорнийцы, поправьте меня, если я не прав - по-моему курение в общественных местах запрещено в 47 штатах. калифорния в их числе с 98-ого года. теоретически человек может курить везде, включая бензоколонки и пороховые склады - оставим без комментариев умственные способности таких курцов. вопрос только по закону ли? кафе не является общественным местом?

[Bosev]

"Здравствуйте, меня зовут Guess, я офицер полиции, не могли бы вы пересесть за стол подальше (или отнести его за угол), т.к. тут на людей дует дымом. Спасибо."

А почему вы думаете, что такая учтивая речь не была поначалу произнесена? И мы же не в курсе, что пострадавший отвечал работникам Старбакса, когда они с ним разговаривали ранее?