Новость про Навального

[alex67]

Детективы Гарднера как источник информации. Смешно!

Ничуть не смешнее, чем стендап, но я не помню, чтобы вы там смеялись. Очень интересный эффект.

А фильм Крестный Отец как источник связи мафии с полицией и властями вас устроит?

[DDoS]

Детективы Гарднера как источник информации. Смешно!

Ничуть не смешнее, чем стендап, но я не помню, чтобы вы там смеялись. Очень интересный эффект.

А фильм Крестный Отец как источник связи мафии с полицией и властями вас устроит?

Стендап - я смеялся над вами, как вы точно "угадали" еврейство у татарина.

Фильм Крестный Отец я ценю как художественное произведение. И детективы Гарднера тоже. Вы мне еще предложите новейшую историю России изучать по "Слепому" и "Бешеной".

[geek7]

До революции хоть кто-то бога боялся, религия играла определенную сдерживающую роль, а при коммунизме-атеизме бояться некого, народ разложился окончательно.

B/S отлично воровали и никакая боязнь бога немешала. при коммунизме-атеизме бояться было кого - ОБХСС всякие

Интересно вы читаете чужие посты. Вы, вообще-то, понимаете, что другие люди пишут, или только себя слышите, как птица глухарь? Написано было, что "хоть кто-то" бога боялся, а вы возражаете - "отлично воровали". Но разве было сказано, что вообще никто не воровал? Никто-никто?Писать "отлично воровали" как опровержение к тезису, который никто не выдвигал - это полная бессмыслица

у меня было несколько вариантов как истолковать Ваш тезис
1. богобоязнь оказывала существенное, может быть даже подавляющее влияние
2. были единичные случаи когда именно боязнь бога удерживала от казнокрадства.
спорить с 2. я конечно не собирался, но и информативности в таком тезисе нет, поэтому предположил что Вы говорите о 1.
если Вы чисто о том что была теоретическая возможность 2. то я не спорю, но она была и при комунистах.

И как только гэбистские скрепы ослабли, так Ходорковский и иже с ним пошли грабить миллиардами, поскольку духовные скрепы у народа были выжжены вместе с храмами и иконами.

" Ходорковский и иже с ним пошли грабить миллиардами" поскольку стало возможным легализовать миллиарды. тогда это стало возможным для предпринимателей, теперь формально у гос.чиновников возможность грабить миллиардами ограничена, но фактическое игнорирование вскрытия фактов корупции позволяет им продолжать грабить. духовные скрепы РПЦ им тут непомеха и сами иерархи стяжательства не чураются

[alex67]

Стендап - я смеялся над вами, как вы точно "угадали" еврейство у татарина.

Фильм Крестный Отец я ценю как художественное произведение. И детективы Гарднера тоже. Вы мне еще предложите новейшую историю России изучать по "Слепому" и "Бешеной".

Ну, вы же изучаете новейшую экономику России по татарскому стендапу. Значит, татарский стендап как источник информации о России вас не смешит, Гарднер как источник информации об Америке смешит, и вы думаете, что очень ловко уклонились от ответа на вопрос о том, смешит ли вас Крестный Отец, как источник информации, замутив что-то о художественных достоинствах. Ну-ну.

[StrangerR]

Обе страны - федеративные. Штаты в США и республики в РФ имеют кучу своих прав.

Каких например? Могут принять закон о легализации травы? Да или нет?

В США исторически у штатов (субъектов федерации) прав больше, чем в других федеративных странах. ЧТо сути никак не меняет.

Меняет кардинально. Без прав весь суверенитет республик - лишь вывеска.

Прав у республик полным полно. Просто они отличаются от прав штатов в США. Как и права земель в ФРГ отличаютяс от прав штатов в США.

[StrangerR]

Обе страны - федеративные. Штаты в США и республики в РФ имеют кучу своих прав.

Каких например? Могут принять закон о легализации травы? Да или нет?

В США исторически у штатов (субъектов федерации) прав больше, чем в других федеративных странах. ЧТо сути никак не меняет.

Меняет кардинально. Без прав весь суверенитет республик - лишь вывеска.

Например, возраст согласия вступления в брак в республиках - разный. Официальные языки - разные (кстати в США этого нету, непорядок?). Легализовать траву - не знаю, думаю что даже и не подумают такой фигней заниматься. Правила дорожного движения одинаковые, с чего вытекает очень удобное свойство _не надо права при переезде менять_. Местные налоги - свои. Правила работы бизнесов - в значительной степени свои. И многое чело еще.

А то что не могут признать гейских педерасов семьей - а кому-то в России это нужно? Я очень сомневаюсь.

[city_girl]

Обе страны - федеративные. Штаты в США и республики в РФ имеют кучу своих прав.

Каких например? Могут принять закон о легализации травы? Да или нет?

В США исторически у штатов (субъектов федерации) прав больше, чем в других федеративных странах. ЧТо сути никак не меняет.

Меняет кардинально. Без прав весь суверенитет республик - лишь вывеска.

Например, возраст согласия вступления в брак в республиках - разный. Официальные языки - разные (кстати в США этого нету, непорядок?). Легализовать траву - не знаю, думаю что даже и не подумают такой фигней заниматься. Правила дорожного движения одинаковые, с чего вытекает очень удобное свойство _не надо права при переезде менять_. Местные налоги - свои. Правила работы бизнесов - в значительной степени свои. И многое чело еще.

А то что не могут признать гейских педерасов семьей - а кому-то в России это нужно? Я очень сомневаюсь.

Да кстати в "программе Навального" есть это легализовать гейские браки, это что по "запросу российского народа"?

[alex67]

у меня было несколько вариантов как истолковать Ваш тезис
1. богобоязнь оказывала существенное, может быть даже подавляющее влияние
2. были единичные случаи когда именно боязнь бога удерживала от казнокрадства.
спорить с 2. я конечно не собирался, но и информативности в таком тезисе нет, поэтому предположил что Вы говорите о 1.
если Вы чисто о том что была теоретическая возможность 2. то я не спорю, но она была и при комунистах.

" Ходорковский и иже с ним пошли грабить миллиардами" поскольку стало возможным легализовать миллиарды. тогда это стало возможным для предпринимателей, теперь формально у гос.чиновников возможность грабить миллиардами ограничена, но фактическое игнорирование вскрытия фактов корупции позволяет им продолжать грабить. духовные скрепы РПЦ им тут непомеха и сами иерархи стяжательства не чураются

У меня нет статистики, в каких случаях богобоязнь удерживала от казнокрадства, поэтому я и употребил крайне осторожное выражение "хоть кого-то". Однако известно, что кристальной, безукоризненной честностью отличались купцы-староверы и вообще староверы - точно так же, как обладали чрезвычайно высокой моралью пуритане и немцы-лютеране, это все установленные и широко известные факты.

Не понял насчет "игнорирования вскрытия". Откуда дровишки? По моим сведениям, все, у кого действительно вскрыто, понесли заслуженное наказание - прокуратура, суд, Сибирь. А у вас какие-то другие источники, где сначала было доказано, но потом почему-то проигнорировано?

[Blender]

Не напомните хоть один пример когда этот инструмент использовался именно для такой цели? И как успехи?

кореря. отличные...

Это на каком глобусе? Если это Корея и вы имеете в виду отставку Пак Кын Хе то я бы не был столь оптимистичен насчет отличности результатов. Там ведь смысл -то был не в том что Пак Кын Хе коррупционерка а в том что она действовала в интересах не пойми кого, забывая о уважаемых людях. Которые и восстановили статус-кво (нуда, пришлось отдать кого-то на съедение). А всех митингующих креаклов использовали просто для прикрытия.

так уважаемых людей точно так-же кто-то незауважает и седят уже их. результат - воровать без оглядки стало чревато боком...

Не так. Это специфически корейская фишка. Круг уважаемых людей был определен во времена великого и ужасного Пак Чон Хи и туда никого больше не пускают (странно, правда). А эта выскочка вообразила что раз она перзидент то может новых чеболей назначать. Ну и вот что из этого вышло... Выскочку наказали, народ доволен... Ну а уважаемым людям в Корее по-прежнему можно фсе. Красота.

с того, что не важны мотивы по которым вскрыли факты коррупции, важна реакция на эти факты

мотивы очень даже важны. Ну вот к примеру, кому больше всего выгодно разоблачить некоторых коррупционеров? Правильно - другим коррупционерам, которые хотят расширить свою кормовую базу.

Ваш ответ на Ваш риторический вопрос мне не кажется бесспорно верным, но рассмотрим его как аксиому.. тогда имеем 2 варианта
1. коррупционеров могут разоблачить другие коррупционеры
2. коррупционеров разоблачить никто не может
в 1.м случае имеем смену одних оборзевших коррупционеров на других, которые вкурсе что их могут разоблачить
в 2. коррупционеров никто разоблачить неможет потому пределов их оборзению нет и они будут борзеть пока народу не оснанется ничего терять кроме своих цепей

Вы упрощаете. Например, в результате п.1 оставшиеся коррупционеры только усиливаются и тогда уже их конечно никто разоблачить не сможет. Но есть ведь еще и п.3 - коррупционеров могут разоблачить те кому это по должности положено. Конечно среди них есть и коррупционеры (странно, да?). Но и их тоже можно разоблачать с помощью государственного механизма. Нуда, это скучно и неинтересно, никакого драйва, но ИМХО это единственный путь который может привести к успеху. Но простых и эффектных решений (вроде скинуть Димона и заживем счастливо) нет.

[piligrim77]

Обе страны - федеративные. Штаты в США и республики в РФ имеют кучу своих прав.

Каких например? Могут принять закон о легализации травы? Да или нет?

В США исторически у штатов (субъектов федерации) прав больше, чем в других федеративных странах. ЧТо сути никак не меняет.

Меняет кардинально. Без прав весь суверенитет республик - лишь вывеска.

Например, возраст согласия вступления в брак в республиках - разный. Официальные языки - разные (кстати в США этого нету, непорядок?). Легализовать траву - не знаю, думаю что даже и не подумают такой фигней заниматься. Правила дорожного движения одинаковые, с чего вытекает очень удобное свойство _не надо права при переезде менять_. Местные налоги - свои. Правила работы бизнесов - в значительной степени свои. И многое чело еще.

А то что не могут признать гейских педерасов семьей - а кому-то в России это нужно? Я очень сомневаюсь.

никому кроме них самих. но поскольку вы их за людей и россиян не считаете то и получается что никому не нужно

[oshibka_residenta]

Взяточничество и казнокрадство - многовековая национальная традиция, к сожалению.
..
На западе законопослушание воспитывается с малолетства.

Тем не менее, еще недавно ( по историческим меркам), в США мафия вовсю крышевала малые бизнесы и при этом полиция, к примеру в том же Чикаго была, была полностью коррумпирована. Однако, вместо того, чтобы сказать, что "тут так заведено и так всегда будет", нашлись люди, которые это поменяли.

70-е и 80-е годы в США, кое что (рассказы про Лема) 40-е и 50-е, уровень коррупции - примерно как в России в 2000-х, ничем ни меньше. Тут коррупцию более менее прибили лишь лет 20 назад, не раньше. И это был долгий и эволюционный процесс.

Про 20 лет вы гоните ( мне не надо Гарднера, я сам здесь был). Но в целом согласен.

Только не понимаю как из этого следует, что в России - стабильность превыше всего, поэтому менять ничего не надо ?!

[Мальчик-Одуванчик]

В развитых странах, если ты украл и тебя поймали - твой дом тюрьма. А в недоразвитых странах - украл, поймали, и ничего - вроде так и положено.

Не факт, что даже искать будут если украл мелочь или украденное застраховано. Это в развитых странах.

[StrangerR]

никому кроме них самих. но поскольку вы их за людей и россиян не считаете то и получается что никому не нужно

Нет, их считают людьми. Но вот не хотят считать СЕМЬЕЙ, в которой мужчина и женщина дополняют друг друга, поддерживают, рожают и воспитывают детей, и от этого зависит будущее страны, от педерасов и их переживаний будущее страны не зависит. А так никто не запрещать хоть с ослами трахаться. Только это не назовут браком и не дадут льгот. И правильно что не назовут и не дадут, признание этих передерасных браков - плевок в лицо нормальным семьям.

[StrangerR]

Только не понимаю как из этого следует, что в России - стабильность превыше всего, поэтому менять ничего не надо ?!

Почему не надо, надо. Так и меняют же. Сравнить сегодня и 2000-й в смысле коррупции - небо и земля. Там еще и семибоярщина была, и олигархия (когда капиталист без звонка в кабинеты заходил) в полный рост. И на бытовом уровне, что было и что стало - небо и земля. Только вот роль Нахального в этом - нулевая.

[Мальчик-Одуванчик]

С чего бы вдруг? Все предыдущие бывшие ПМы вполне в шоколаде, никто их не сажал и не собирался. Или вы думаете - они честнее Димона были чтоли? И точно так же без должности они такие же никто как и Димон (ну может быть кроме Примакова). Что же в нем уникального, что вы ему такую мрачную судьбинушку напророчили?

И даже всенародно известный как "Миша два процента" теперь тоже активно борется с коррупцией в одном ряду с Навальным.