Почему именно «надо» и именно через 50 лет?ALV00 wrote: 17 Oct 2021 17:47
Правителя надо оценивать после его ухода лет этак через 50. Сталин был сильным правителем, но система им созданная развалилась через 40 лет после его смерти. Это ничтожно мало по исторически меркам. Система, созданная американскими отцами-основателями, существует уже 250 лет и, несмотря на постоянные геморрои, разваливаться не собирается. Так что делайте выводы.
И почему на примере Сталина, если вы сами пишите про систему США которая формировалась 250 лет. Система России формировалась более 1090 лет А правление Сталина небольшая веха в историческом развитии. Более корректно сказать не смогли большевики сломать Россию как хотели и все возвращяется на круги своя.