Нашлись "русские хакеры"

veniki · Post by **veniki** » 16 Dec 2016 02:22

Вишенка wrote:Ну как же - они же везде пишут Putin personally responsible. Ага, сидит себе за чашкой кофе по утрам и по клаве лаптопа стучит.

В отличии от Обамы, Путин в американских подъездах не сыт

sasha_z · Post by **sasha_z** » 16 Dec 2016 02:27

Ага. Мне, как избирателю, совершенно ПОФИГ, кто "сливал или хакнул" информацию - сам лично Путин (ха-ха три раза), прыщавый китайский хакер или вашингтонский демократ. Важны факты, который были вскрыты - как то подкачка фонда Клинтонов совершенно сумасшедшими саудовскими бабками и пр.

sondo · Post by **sondo** » 16 Dec 2016 03:02

sasha_z wrote:Ага. Мне, как избирателю, совершенно ПОФИГ, кто "сливал или хакнул" информацию - сам лично Путин (ха-ха три раза), прыщавый китайский хакер или вашингтонский демократ. Важны факты, который были вскрыты - как то подкачка фонда Клинтонов совершенно сумасшедшими саудовскими бабками и пр.

Насколько я понимаю, если преподносится что русские чакнули, то считается что это влияние другой страны на выборы, и выборы могут занулировать. Как минимум, это может оказать сильное влияние на колледж выборшиков.

SpIDer · Post by **SpIDer** » 16 Dec 2016 04:02

sondo wrote:
Dailymail опубликовало интервью которое он дал им 14 Ноября, а в котором и дал в первый раз подробности про парк и.д.
Dailymail не перепечатывал от спутника.

Вы плохо понимаете, как сливают информацию спецслужбы. Сначала делается интервью со "Спутником" или RT, потом за деньги проталкивается статья в таблоиде, далее деза начинает гулять по интеренету, итд.

SpIDer · Post by **SpIDer** » 16 Dec 2016 04:06

sasha_z wrote:Ага. Мне, как избирателю, совершенно ПОФИГ, кто "сливал или хакнул" информацию - сам лично Путин (ха-ха три раза), прыщавый китайский хакер или вашингтонский демократ. Важны факты, который были вскрыты - как то подкачка фонда Клинтонов совершенно сумасшедшими саудовскими бабками и пр.

А если русскими бабками, то и вопросов бы не возникало.

Frukt · Post by **Frukt** » 16 Dec 2016 05:31

Ratbert wrote:
Frukt wrote: Утка про "русских хакеров" хоть и распространялась посредством СМИ но была официально представлена американскими спецслужбами.
можно поподробнее про официальное заявление американских спецслужб... кто, когда и что официально представлял а то я пропустил...

вот к примеру когда расследовали Клинтон то Коми как директор Фбр пришел в конгресс и сделал официальное заявление

Ок, если коротко.

В октябре официальные представители разведывательного сообщества США заявили, что за кибератаками в отношении избирательных систем страны стояли российские хакеры. Позднее ЦРУ через СМИ обвинило Россию во взломе партийных серверов Демократической партии с целью помочь Дональду Трампу, который победил на выборах 8 ноября. При этом ФБР с этим не согласилось. В Москве эти обвинения категорически опровергли, назвав их бездоказательными.

WP, NYT Ссылались на секретный доклад ЦРУ.

У Путина спрашивали об этих якобы атаках.

И все это на основании каких-то секретных докладах ЦРУ.
http://www.bbc.com/russian/news-38275271

Как пишет New York Times, спецслужбы "с высокой долей уверенности убеждены" в том, что Россия была замешана в хакерских атаках во время выборов.
Washington Post и агентство Рейтер сообщают, что ЦРУ пришло к таким же выводам.

Дошло до того, что администрация Обамы говорит об атаках как о свершившихся фактах.

"Это касается не только этих выборов. Мы не хотим, чтобы Россия чувствовала, будто они могут делать это безнаказанно с будущими выборами или в странах-союзниках в Европе", — добавил Родс.

И даже грозится принять меры.

США намерены принять меры в связи с "российскими хакерами", но на это потребуется время, заявил MSNBC первый замсоветника президента США по национальной безопасности Бен Родс.

Frukt · Post by **Frukt** » 16 Dec 2016 05:37

SpIDer wrote:Почему я должен верить этому Крейгу Мюррею и агенству Sputnik? Может ему документы в московском лесу передали? Пусть получше придумают.

Frukt · Post by **Frukt** » 16 Dec 2016 05:39

SpIDer wrote:
sondo wrote:
Dailymail опубликовало интервью которое он дал им 14 Ноября, а в котором и дал в первый раз подробности про парк и.д.
Dailymail не перепечатывал от спутника.
Вы плохо понимаете, как сливают информацию спецслужбы. Сначала делается интервью со "Спутником" или RT, потом за деньги проталкивается статья в таблоиде, далее деза начинает гулять по интеренету, итд.

Не могли бы немного поподробней обьяснить. Не совсем понятно что вы хотите сказать.
Обама начитался Sputnik и насмотрелся RT и хочет принять меры против "российских хакеров"?

Frukt · Post by **Frukt** » 16 Dec 2016 05:44

veniki wrote:
Вишенка wrote:Ну как же - они же везде пишут Putin personally responsible. Ага, сидит себе за чашкой кофе по утрам и по клаве лаптопа стучит.
В отличии от Обамы, Путин в американских подъездах не сыт

Путин как Обама не мелочится. Он просто руководит США. Вот недавно выборы провел. Президента назначил.

Frukt · Post by **Frukt** » 16 Dec 2016 05:49

geek7 wrote:
Frukt wrote:По словам британского дипломата, причинами, побудившими инсайдера пойти на этот шаг, стали коррупционные схемы вокруг фонда Клинтонов, а также исключение из президентской кампании сенатора Берни Сандерса.

«Я не понимаю, почему в ЦРУ заявили, что информация поступила от российских хакеров, когда они должны знать, что это не так», — сказал Мюррей.
https://lenta.ru/news/2016/12/15/wikileakssource/
ну не русские хакеры так идейные социалисты финансированные бритами

Если правильно вас понимаю, вы согласны, что вам в голову наложили всякого дерьма про Россию и вы все с удовольствием сьели.

Ratbert · Post by **Ratbert** » 16 Dec 2016 07:29

Frukt wrote:
Ratbert wrote:
Frukt wrote: Утка про "русских хакеров" хоть и распространялась посредством СМИ но была официально представлена американскими спецслужбами.
можно поподробнее про официальное заявление американских спецслужб... кто, когда и что официально представлял а то я пропустил...

вот к примеру когда расследовали Клинтон то Коми как директор Фбр пришел в конгресс и сделал официальное заявление
Ок, если коротко.

странно

я спрашиваю про официальное заявление американских спецслужб а не ссылку на газеты и программы которые я сам читаю и смотрю... еще б на твиттер сослались

вот примерно так как было с письмом Кони ... фамилия есть, должность есть, дата есть, даже письмо опубликовано
http://www.nytimes.com/interactive/2016 ... .html?_r=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Frukt · Post by **Frukt** » 16 Dec 2016 10:29

Ratbert wrote:
Frukt wrote:
Ratbert wrote:
Frukt wrote: Утка про "русских хакеров" хоть и распространялась посредством СМИ но была официально представлена американскими спецслужбами.
можно поподробнее про официальное заявление американских спецслужб... кто, когда и что официально представлял а то я пропустил...

вот к примеру когда расследовали Клинтон то Коми как директор Фбр пришел в конгресс и сделал официальное заявление
Ок, если коротко.
странно я спрашиваю про официальное заявление американских спецслужб а не ссылку на газеты и программы которые я сам читаю и смотрю... еще б на твиттер сослались

Что вы имеете ввиду? То что американские СМИ соврали и небыло никаких секретных докладов ЦРУ?
Да Запросто. Западные т.н. СМИ врут и не краснеют. Но ведь других-то СМИ в США нету.
Все дело в том, что так в штатах так все и устроенно. Информация идет через СМИ. И редко когда обыватель требует документы, в основном люди верят им на слово. В принципе вся система выстроена на набросах по принципу Псаки т.е. без доказательств.
В данном случае, вброс делали через ведущие западные СМИ. Все вопросы к системе подачи информации.
Тут смысл не в том, кто провайдер, а в том, что она была озвучена на самом высоком уровне. От лжиСМИ до аппарата президента. А это уже серьезный масштаб. Вон Обама уже угрожает ответить России.

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 16 Dec 2016 17:10

ОМГ! Обама с Хиллари совсем не умеют проигрывать достойно. Теперь они во всю раскручивают сценарий русских хакеров с ЦРУ в главной роли. Я помню, меня кто-то на форуме обвинял, что я, ненавижу КГБ, но якобы хорошо отношусь к ЦРУ. Вот и пример: за десять лет впервые сталкиваюсь с ЦРУ, и сразу критикую.

История про фейковые новости тоже "радует" — я так понимаю, фейковыми дем-СМИ считают все новости, которые выставляют Хиллари в плохом свет. Клинтоны неправильно расходовали средства фонда? Фейк! Русские хакеры! Путин! Запретить! Похоже, машина дем-пропаганды в США совсем опустилась до уровня СССР.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 16 Dec 2016 18:02

Аха.

Ratbert · Post by **Ratbert** » 16 Dec 2016 21:19

Frukt wrote:
Ratbert wrote:
Frukt wrote:
Ratbert wrote:
Frukt wrote: Утка про "русских хакеров" хоть и распространялась посредством СМИ но была официально представлена американскими спецслужбами.
можно поподробнее про официальное заявление американских спецслужб... кто, когда и что официально представлял а то я пропустил...

вот к примеру когда расследовали Клинтон то Коми как директор Фбр пришел в конгресс и сделал официальное заявление
Ок, если коротко.
странно я спрашиваю про официальное заявление американских спецслужб а не ссылку на газеты и программы которые я сам читаю и смотрю... еще б на твиттер сослались

Что вы имеете ввиду? То что американские СМИ соврали и небыло никаких секретных докладов ЦРУ?

я призываю не участвовать в распространении дезинформации хотя бы до официального подтверждения/опровержения... даже обсуждая набросы в сми мы тем самым их легитимизируем... ведь традиционные сми отмирают, давайте не будем в этом им мешать

Привет

Нашлись "русские хакеры"

Re: Нашлись "русские хакеры"

Re: Нашлись "русские хакеры"

Re: Нашлись "русские хакеры"

Re: Нашлись "русские хакеры"

Re: Нашлись "русские хакеры"

Re: Нашлись "русские хакеры"

Re: Нашлись "русские хакеры"

Re: Нашлись "русские хакеры"

Re: Нашлись "русские хакеры"

Re: Нашлись "русские хакеры"

Re: Нашлись "русские хакеры"

Re: Нашлись "русские хакеры"

Re: Нашлись "русские хакеры"

Re: Нашлись "русские хакеры"

Re: Нашлись "русские хакеры"