Разумеется может. Бук рассчитан на срочников в качестве расчета. Причем даже из дагестанцевDropAndDrag wrote:что щас не знаю. к примеру, я был очень удивлен, что новый БУК может работать сам по себе.
1. передающая антенна комплекса имела узкий лепесток. при нескольких комплексах была широкополосная антенна, которая видела все цели. так что комплесу передавались азимут и угол от поверхности и народ искал метку самолета. бывало, что и не мог найти.
захват цели происходит за счет радиальной скорости (линия комплекс-самолет). если самолет полетит по кругу, то доплер не работает и самолет пропадет с экрана, ушел с зоны и пропал. в принципе, пассивная помеха с изменением курса полета и непонятно что ловить - хотя не помню, чтобы слышал о таких случаях. если продалжать просто лететь, то видно метка разделяется и у метки фольга начинает падать скорость.
2. траектории ракет определены (поэтому и могли расчитать откуда малазийский боинг должны были замочить) и ракеты вертлявые только в кино. видя направление по которому летит самолет определяют в какую первую зону поражения он залетит и передают комплексу, который удерживает эту зону. ракеты летят по траектории типа параболы.
3. в зависимости от самолета и от его защит отправляли и несколько ракет. скажем какой-нибудь небольшой и небыстроходный самолет - это одно дело. а боинг - это другое дело. и если ракета взорвется рядом, да еще и неудачно, то боинг и дальше полетит.
4. умельцы на ближнем и дальнем востоках умудрялись при поражении цели первой ракетой последующие перенаправлять на другие целихотя кто его знает, может быть это был единственный случай.
5. впоминается говорили, что кость в кость - это не лучший вариант. именно хорошо спереди-сбоку, чтобы скорость столкновения и угол поражения были выше. к примеру если подлетела сзади, то угол поражения небольшой и больше уйдет в никуда. скорость столкновения меньше, так как надо будет вычитать скорость самолета.
другое дело спереди-сбоку
но спорить не буду. это было так давно, что щас эти воспоминания - это ничто. вот тут http://www.vko.ru/oruzhie/kak-povysit-e ... sprn-i-pro пишут, что уже с космоса цели ловят ...
. Посему он многое может сам, без расчета. 1. У С-300 имеется радиолокатор обнаружения, РЛО, изделие 64Н6Е, РЛС кругового обзора, РЛС КО, изделие 9С15МТЗ, двусторонняя фазированная антенная решетка со скоростью вращения (если меня не подводит память) 6 оборотов в минуту. В дополнению к механическому вращению ФАР, за счет управления фазой можно достигать практичеки любой "узкозти" главного лепестка диаграммы направленности, ДН. Самолет полетел по кругу и пропал, это смешно. Пассивная помеха, в виде сотен метров фольги "погасится" тут же, не удивлюсь если даже практичеки автоматически на последних версиях С-300/С-400.
3. Практически любая из современных ПРО ракет в одиночку уничтожает воздушную цель размера современного боинга. Чудес тут не будет. Это не подводная лодка, которая возит воды в три раза больше собственного веса, и которую можно задраить по отсекам. Это аллюминий (сейчас пластик), плюс разрушению воздушной цели добавит скорость воздушной цели и сопротивление воздушному потоку, которая добавит уничтожению воздушной цели.
4. С-300 это позволяет (через РПН), но очевидно, что если цели где-то рядом.
5. Никто не планирует разумеется прямого попадения, посему те самые 50 - 100 метров подрыва БЧ считаются поражнеием цели. Есть такое, очевидно что на встречу лучше, но и сзади подлететь можно.
Современные комплексы должны без взякого сомнения подсчечиваться, как самолетами ДРЛО А-50, так и со спутников. Как в плане общей РЛ картины, так и в плане "подсветки" конкретной ракеты.
