Туда где работу предложили....ottawskii wrote:...А куда бы вы направили свой взгляд (в пределах континентальных США) если б заново выбирали место и были свободны в выборе (ограничение лишь собственные критерии)?
Спасибо!
Я не Бостонский сноб, но не согласен с вами, Безусловно, в привинции есть всё необходимое с точки зрения физической. Вопрос в том что чекловеку нужно от жизни. Если человек хочет жить в культурном городе Европейского склада, где большой прицент населения имеет образование, где хорошо развит обшественный транспорт, и где народ, в целом, имеет прогрессивные взгляды, то Бостон, в целом, лучше в этом плане чем Техасская сабурбия. Для меня жизнь в типичной Американской сабурбии, особенно в таком месте как Техас (где доволно много религиозного населения с пистолетом под падушкой) вешь слегка депрессивная, и я бы не хотел чтобы мои дети выросли в таком месте.venka wrote:Типичное мнение бостонского сноба. Встречаю таких каждый день, даже смешно уже. Скажите мне конкретно - чего я не смогу детям дать в Техасе, что есть в Бостоне? Так что оставьте этот столичный снобизм - в правильной провинции очень неплохо жить.
чиста харьковские...Polar Cossack wrote:чиста питерские портлендские наезды?Misha wrote:Ну прямо, не козак, а поручик ... все в г...не, а он весь в белом!
Меня тут уже за**ал народ с прогрессивными взглядами, с голубым мэром и всякими другими выкидонами, которые выражаются в удорожании жизни и промывании мозгов детям всякими либерастичными идеями. Оплачивать весь этот либерализм из 120К будет крайне напряжно и потому радости не принесет. И я говорю об одном из дешевых либеральных городов.LeonidNYC wrote:Я не Бостонский сноб, но не согласен с вами, Безусловно, в привинции есть всё необходимое с точки зрения физической. Вопрос в том что чекловеку нужно от жизни. Если человек хочет жить в культурном городе Европейского склада, где большой прицент населения имеет образование, где хорошо развит обшественный транспорт, и где народ, в целом, имеет прогрессивные взгляды, то Бостон, в целом, лучше в этом плане чем Техасская сабурбия. Для меня жизнь в типичной Американской сабурбии, особенно в таком месте как Техас (где доволно много религиозного населения с пистолетом под падушкой) вешь слегка депрессивная, и я бы не хотел чтобы мои дети выросли в таком месте.venka wrote:Типичное мнение бостонского сноба. Встречаю таких каждый день, даже смешно уже. Скажите мне конкретно - чего я не смогу детям дать в Техасе, что есть в Бостоне? Так что оставьте этот столичный снобизм - в правильной провинции очень неплохо жить.
Портланд имеет много показного либерализма, но не имеет колоссальной научной, образовательной и культурной базы Бостона. Бостон окружён массой первоклассных университетов, хай тек и биотек компаний, там много хороших школ, и т.д. Не надо путать "хиппи", каковых много в Портланде, и то что я называю "прогрессивностью". Я ничего не имею против голубого мэра, но это не та прогрессивность о которой я говорил.Misha wrote:Меня тут уже за**ал народ с прогрессивными взглядами, с голубым мэром и всякими другими выкидонами, которые выражаются в удорожании жизни и промывании мозгов детям всякими либерастичными идеями. Оплачивать весь этот либерализм из 120К будет крайне напряжно и потому радости не принесет. И я говорю об одном из дешевых либеральных городов.
Если говорить о дешевизне, то лучше всего жить в Далласе - низкие налоги, дешёвое жильё, довольно много работы, и т.д. Если материальные соображения на первом месте, то многие культурные центры, включая Портланд, не выигрывают в этом плане. Человек должен понять что эму важно. Например, самый дорогой город для жизни в Канаде Ванкувер. Он же по всем опросам, лучший для жизни. Потому что хорошее качество жизни как правило стоит дорого...Misha wrote:И я говорю об одном из дешевых либеральных городов.
Не знаю я тут никаких хиппи, они видимо в других районах города живут, в других компаниях работают, их дети в других школах учатся.LeonidNYC wrote:Портланд имеет много показного либерализма, но не имеет колоссальной научной, образовательной и культурной базы Бостона. Бостон окружён массой первоклассных университетов, хай тек и биотек компаний, там много хороших школ, и т.д. Не надо путать "хиппи", каковых много в Портланде, и то что я называю "прогрессивностью". Я ничего не имею против голубого мэра, но это не та прогрессивность о которой я говорил.Misha wrote:Меня тут уже за**ал народ с прогрессивными взглядами, с голубым мэром и всякими другими выкидонами, которые выражаются в удорожании жизни и промывании мозгов детям всякими либерастичными идеями. Оплачивать весь этот либерализм из 120К будет крайне напряжно и потому радости не принесет. И я говорю об одном из дешевых либеральных городов.
Хорошее - понятие отнсоительное. Одному - хорошо тут, другому там.LeonidNYC wrote:Если говорить о дешевизне, то лучше всего жить в Далласе - низкие налоги, дешёвое жильё, довольно много работы, и т.д. Если материальные соображения на первом месте, то многие культурные центры, включая Портланд, не выигрывают в этом плане. Человек должен понять что эму важно. Например, самый дорогой город для жизни в Канаде Ванкувер. Он же по всем опросам, лучший для жизни. Потому что хорошее качество жизни как правило стоит дорого...Misha wrote:И я говорю об одном из дешевых либеральных городов.
Лично я предпочитаю жить именно такMisha wrote:Ну это все равно как жить в НЙорке с его замечательными театрами, но зарабатывать столько, что на билеты в театр денег не будет оставаться.
что это? Сорри, не в курсе многих ваших местных сокращенийretro02_02 wrote:CT
и правда все относительно. Ванкувер - единственный город без снежной зимы в Канаде...Misha wrote: Хорошее - понятие отнсоительное. Одному - хорошо тут, другому там.
Я ж про Ванкувер говорил - что это ж какой парадокс - он еще более дождливый чем Сиетл, от которого американцы часто нос воротят, а канадцы считают что там круто жить.
Да уж, техасские цены на жилье - очень заманчивы!LeonidNYC wrote: Если говорить о дешевизне, то лучше всего жить в Далласе - низкие налоги, дешёвое жильё, довольно много работы, и т.д. Если материальные соображения на первом месте, то многие культурные центры, включая Портланд, не выигрывают в этом плане. Человек должен понять что эму важно. Например, самый дорогой город для жизни в Канаде Ванкувер. Он же по всем опросам, лучший для жизни. Потому что хорошее качество жизни как правило стоит дорого...
нет, так я не готов. Сейчас нормально работаю, не капает.Stoic wrote: Туда где работу предложили....
боюсь увести тему в оффтопик.Stoic wrote: А чем Вам Канада не нравиться, неужели там хуже ?
Ты слишком буквально понял.LeonidNYC wrote:Лично я предпочитаю жить именно такMisha wrote:Ну это все равно как жить в НЙорке с его замечательными театрами, но зарабатывать столько, что на билеты в театр денег не будет оставаться.
Я бы не сравнивал только стоимость всякой там электроники. У меня гораздо больше денег уходит на детей. Сравнивайте стоимость кружков, учителей музыки, частных школ и т.д.ottawskii wrote: Посему вкратце: не нравится соотношение зарплаты/цен/налогов.
+ рынок (всего - от машин и выбора нормальных мест для жительства до работ).
Сравнивая со Штатами - все меньше в разы. Что обьяснимо, но от этого не слаще.
Простой пример: живя в Штатах привыкли многое заказывать по интернету - от мелкой электроники до телевизора, часто одежду, иногда обувь, книги и игрушки + спортивный инвентарь - только так.
Переехав в Канаду оказалось, что выбор заказа из Канады - меньше в разы (и как правило дороже).
Из Штатов же - 1) бесплатная/дешевая доставка не распространяется на Канаду 2) на канадской таможне сдерут налог за все что чуть дороже "плинтуса" 3) не все американские интернет-магазины принимают не-штатовские кредитки и т.д.
Мелочь. Одна из многих.
С бытовой точки зрения гораздо приятнее жить в Штатах (работающему человеку. На велфере может и в Канаде лучше).
Надо жить там где бесплатные школы хорошие. Иначе, зачем вообще жить в сабурбии?Misha wrote:Я бы не сравнивал только стоимость всякой там электроники. У меня гораздо больше денег уходит на детей. Сравнивайте стоимость кружков, учителей музыки, частных школ и т.д.