Телевизор просмотрел терракт.

Мнения, новости, комментарии
User avatar
SK1901
Уже с Приветом
Posts: 16450
Joined: 17 Jun 2003 04:41

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by SK1901 »

Килькин wrote:А с какого перепугу каналы должны сетку вещания менять? Кто платить за банкет будет?
ну если вы считаете, что перепуга не было, то спорить не буду. Видимо мы с вами в разных системах ценностей живём.

Выпуски новостей и экстренные пятиминутные выпуски должны рулить, и с этим, таки да, на главных российских каналах туговато.
Я так понимаю, российское телевидение - это, главным образом, не информационный ресурс, а развлекательный.
Отож. А Павел тут распинается, говорит, что та же фигня плюс-минус.
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
User avatar
iFox
Уже с Приветом
Posts: 2965
Joined: 01 Feb 2004 20:25
Location: San Jose, CA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by iFox »

ну вот BBC выпустило в эфир информацию о взрывах через 10 или 15 минут. вот это оперативность.
напомнило, правда, старый советский анекдот: "но из-за разницы во времени наше соболезнование поступило за час до взрыва". но это мелочи. оперативность важнее.
Anonymous Altaholic
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38016
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by StrangerR »

Телевидения в России больше нет. О нем можно позабыть.

В Интернете новости были сразу. В нормальных новостных каналах типа CNN - сразу. Из Российских, похоже, остался лишь канал РенТВ, а гос каналы только жопу лижут сверху сидящим и потому _как бы чего не вышло_ никаких экстренных передач не делали, хотя должны бы были...

PS. Какая на фиг паника?? Кто то собрался в этот момент в метро ехать. У кого то девушка уехала час назад. Это паника, или может НОРМАЛЬНАЯ работа любого современного телевидения - дать информацию когда она нужна а не когда КГБисты соизволят разрешить???

MAF wrote:
SK1901 wrote:http://gazeta.ru/business/2010/03/29/3344652.shtml
Российские каналы не сразу и осторожно отреагировали на теракты в московском метро.
в принципе, если десять лет издеваться над телевидением, то примерно это из него и должно получиться.
Гм, а зачем лишнюю панику поднимать?
User avatar
iFox
Уже с Приветом
Posts: 2965
Joined: 01 Feb 2004 20:25
Location: San Jose, CA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by iFox »

Стренджер, вы же понимаете, что одну и ту же информацию можно подать по-разному? например "ура, дождь!!!!" и "вот, б..., опять дождь!". и соответственно восприятие у людей будет разным. и это первое восприятие будет влиять на дальнейшее развитие событий. от "пошли свегать эту власть" до "бей жидов/чеченцев/таджиков/хохлов/нужное подставить, спасай Россию". особенно когда касается такого момента как террористический акт.

теже превозносимые вами СНН сразу же заявили, что это дело рук чеченцев. в первые минуты. это означает, что действительно виноваты чеченцы? или может стоит подождать хоть какого-то официального расследования? или идти 3ю Чеченскую начинать?
Anonymous Altaholic
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38016
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by StrangerR »

iFox wrote:Стренджер, вы же понимаете, что одну и ту же информацию можно подать по-разному? например "ура, дождь!!!!" и "вот, б..., опять дождь!". и соответственно восприятие у людей будет разным. и это первое восприятие будет влиять на дальнейшее развитие событий. от "пошли свегать эту власть" до "бей жидов/чеченцев/таджиков/хохлов/нужное подставить, спасай Россию". особенно когда касается такого момента как террористический акт.

теже превозносимые вами СНН сразу же заявили, что это дело рук чеченцев. в первые минуты. это означает, что действительно виноваты чеченцы? или может стоит подождать хоть какого-то официального расследования? или идти 3ю Чеченскую начинать?
Я понимаю что во первых, ВСЕ прекрасно знают что это дело Чеченцев, с первой минуты (никто вообще не усомнился бы), во вторых, как минимум, нужно сообщить что случилось, послать корреспондентов с камерами - то есть быть ТЕЛЕВИДЕНИЕМ а не рупором паханов. Нельзя решать за людей, что им делать, а это именно то что пытаются делать сегодняшние паханы во власти.

CNN просто сказало то, что все и подразумевали. Не стало скрывать голого короля.

На то, что вы говорите - есть режим ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ. Если власти считают что не нужно давать информацию - они ОБЯЗАНЫ ввести этот режим и тогда они могут уже по закону диктовать телевидению что давать а что нет. Если они его не вводили - то телевидение если оно нормальное ОБЯЗАНО показать что происходит а не делать вид что не случилось ничего.
User avatar
iFox
Уже с Приветом
Posts: 2965
Joined: 01 Feb 2004 20:25
Location: San Jose, CA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by iFox »

StrangerR wrote:
iFox wrote:Стренджер, вы же понимаете, что одну и ту же информацию можно подать по-разному? например "ура, дождь!!!!" и "вот, б..., опять дождь!". и соответственно восприятие у людей будет разным. и это первое восприятие будет влиять на дальнейшее развитие событий. от "пошли свегать эту власть" до "бей жидов/чеченцев/таджиков/хохлов/нужное подставить, спасай Россию". особенно когда касается такого момента как террористический акт.

теже превозносимые вами СНН сразу же заявили, что это дело рук чеченцев. в первые минуты. это означает, что действительно виноваты чеченцы? или может стоит подождать хоть какого-то официального расследования? или идти 3ю Чеченскую начинать?
Я понимаю что во первых, ВСЕ прекрасно знают что это дело Чеченцев, с первой минуты (никто вообще не усомнился бы), во вторых, как минимум, нужно сообщить что случилось, послать корреспондентов с камерами - то есть быть ТЕЛЕВИДЕНИЕМ а не рупором паханов. Нельзя решать за людей, что им делать, а это именно то что пытаются делать сегодняшние паханы во власти.
у вас есть неопровержимые доказательства? что заказчики (не исполнители) были именно чеченцами? если так, то бегом в ближайшее Консульство РФ. дерьмократическая общественность, например, утверждает, что это дело рук ФСБ :).

почему, скажем, не дагестанцы? или не кабардинцы? или не славяне? мало идиотов, что-ли?
CNN просто сказало то, что все и подразумевали. Не стало скрывать голого короля.
вот так создается предубеждение. вы != все. да, какая-то часть сказала "чеченцы". другая часть сказала "кровавая гэбня (тм)". третьи еще куда-то стали показывать пальцем. может быть все же подождем официального расследования? а то пойдет по сценарию "бей _____, спасай Россию".
На то, что вы говорите - есть режим ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ. Если власти считают что не нужно давать информацию - они ОБЯЗАНЫ ввести этот режим и тогда они могут уже по закону диктовать телевидению что давать а что нет. Если они его не вводили - то телевидение если оно нормальное ОБЯЗАНО показать что происходит а не делать вид что не случилось ничего.
телевидение ничего никому не обязано. а если бы власти посчитали необходимым ввести режим ЧП, они бы его ввели. и благополучно бы забили на поднявшийся тогда вой (а он несомненно бы был). но власти этого не сделали. наоборот, город продолжил функционировать так, как и функционировал. да, народ немного запаниковал. но никто не вводил комендантский час, не устраивал тотальную проверку и прочее.

кстати, теже ваши "новости" в интернете клеймили ФСБ :). в основном за организацию, а не потому, что прошляпили.
Anonymous Altaholic
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by Одинаковый »

iFox wrote:
телевидение ничего никому не обязано.
Допустим. Только вот обычно телевидение заинтересовано что бы их смотрело как можно больше людей. Как вы думаете если бы один канал начал бы транслировать с места события, а другой продолжал бы показывать сериал - какой канал люди бы смотрели? Только честно? А теперь обьясните почему эти каналы не захотели показывать те события которые народу были интересны, а показывали сериалы и прочую муру? Они ведь никому ничем не обязаны, а почему то повели себя в ущерб своим интересам. Вот и выходит что кому то телевидeние все таки обязано. И этот кто то явно не народ.
Last edited by Одинаковый on 31 Mar 2010 04:53, edited 1 time in total.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by vaduz »

Да какая там "достоверная информация о заказчиках".
По опыту прошлых терактов, власти если их и не организовывают, то просто их используют, под шумок проворачивают свои делишки, типа отмены выборности губернаторов после Беслана.
Давайте подождем недельку, посмотрим, что на этот раз придумают.
К примеру, не решат ли додавить Грузию, пока туда американцы не высадились.
User avatar
lxf
Уже с Приветом
Posts: 13482
Joined: 04 Jul 2001 09:01
Location: Boston, MA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by lxf »

vaduz wrote:К примеру, не решат ли додавить Грузию, пока туда американцы не высадились.
Додавить это как ?
User avatar
iFox
Уже с Приветом
Posts: 2965
Joined: 01 Feb 2004 20:25
Location: San Jose, CA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by iFox »

Одинаковый wrote:
iFox wrote:
телевидение ничего никому не обязано.
Допустим. Только вот обычно телевидение заинтересовано что бы их смотрело как можно больше людей. Как вы думаете если бы один канал начал бы транслировать с места события, а другой продолжал бы показывать сериал - какой канал люди бы смотрели? Только честно? А теперь обьясните почему эти каналы не захотели показывать те события которые народу были интересны, а показывали сериалы и прочую муру? Они ведь никому ничем не обязаны, а почему то повели себя в ущерб своим интересам. А то получается что все таки кому то обязаны и эти кто то явно не простые россияне.
я не отрицаю, что телевидение должно было освещать события. но с другой стороны, телевидение не должно быть источником паники. теракт -- очень скользкая тема. с одной стороны, его нужно освещать, с другой -- как я уже сказал, превое впечатление запоминается надолго. go figure, что лучше.
Anonymous Altaholic
User avatar
iFox
Уже с Приветом
Posts: 2965
Joined: 01 Feb 2004 20:25
Location: San Jose, CA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by iFox »

vaduz wrote:Да какая там "достоверная информация о заказчиках".
По опыту прошлых терактов, власти если их и не организовывают, то просто их используют, под шумок проворачивают свои делишки, типа отмены выборности губернаторов после Беслана.
Давайте подождем недельку, посмотрим, что на этот раз придумают.
К примеру, не решат ли додавить Грузию, пока туда американцы не высадились.
я конечно извиняюсь, но власти любой страны это делают. вам напомнить последствия 9/11, например?
Anonymous Altaholic
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by Одинаковый »

iFox wrote: я не отрицаю, что телевидение должно было освещать события. но с другой стороны, телевидение не должно быть источником паники. теракт -- очень скользкая тема. с одной стороны, его нужно освещать, с другой -- как я уже сказал, превое впечатление запоминается надолго. go figure, что лучше.
Ну какую особую панику телевидение создало бы? Если все и так знали что были взрывы - то неужели от того что про это бы сказали по тв народ бы запаниковал больше? И какой народ? Который в это время был в метро? Так они ведь телевизор в метро не смотрят.
В общем нечего оправдывать то что оправданию не подлежит и не надо смешить всех и доказать что они там на гос каналах такие мудрые и дальнозоркие и не поддающиеся панике. Когда все намного проще: довели их там до скотского состояния что они боятся всего на свете и перестраховываются по десять раз что бы начальство не рассерчало.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by vaduz »

iFox wrote:
vaduz wrote:Да какая там "достоверная информация о заказчиках".
По опыту прошлых терактов, власти если их и не организовывают, то просто их используют, под шумок проворачивают свои делишки, типа отмены выборности губернаторов после Беслана.
Давайте подождем недельку, посмотрим, что на этот раз придумают.
К примеру, не решат ли додавить Грузию, пока туда американцы не высадились.
я конечно извиняюсь, но власти любой страны это делают. вам напомнить последствия 9/11, например?
Да, это обычная практика. Я и говорю, какая там "достоверная информация о заказчиках".
User avatar
790
Уже с Приветом
Posts: 2715
Joined: 19 Nov 2009 23:02

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by 790 »

vaduz wrote:Да какая там "достоверная информация о заказчиках".
По опыту прошлых терактов, власти если их и не организовывают, то просто их используют, под шумок проворачивают свои делишки, типа отмены выборности губернаторов после Беслана.
Давайте подождем недельку, посмотрим, что на этот раз придумают.
К примеру, не решат ли додавить Грузию, пока туда американцы не высадились.
Давайте не судить о России, по фактам из США. Вот уж где наварились на терактах по полной. Да и сомнений, что 911 организовало ЦРУ уже ни у кого нет.
User avatar
Polar Cossack
Уже с Приветом
Posts: 56371
Joined: 22 Nov 2002 02:05
Location: С-Пб, NH

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by Polar Cossack »

790 wrote: Да и сомнений, что 911 организовало ЦРУ уже ни у кого нет.
Давно к нам из буйного не поступало...
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"

Return to “Политика”