Телевизор просмотрел терракт.

Мнения, новости, комментарии
User avatar
SK1901
Уже с Приветом
Posts: 16450
Joined: 17 Jun 2003 04:41

Телевизор просмотрел терракт.

Post by SK1901 »

http://gazeta.ru/business/2010/03/29/3344652.shtml
Российские каналы не сразу и осторожно отреагировали на теракты в московском метро. На некоторых из них информация о трагедии появилась с двухчасовым опозданием, а сетку вещания не изменил почти никто. Пока люди безуспешно пытались получить хоть какую-то информацию о близких, на экранах шли сериалы.

Зрители, включившие утром свои телевизоры, не сразу узнали о терактах: федеральные телеканалы не стали информировать о них вне рамок выпусков новостей. Взрыв на станции метро «Лубянка» произошел в 7.56, второй — на «Парке культуры» — в 8.34. Самая первая информация на телеканалах появилась через полчаса после первого теракта. На Первом канале сообщение было в выпуске новостей в 8.30 утра, практически сразу же после того, как в принципе стало достоверно известно о произошедшем. Представитель пресс-службы ВГТРК также заявила, что в 8.30 программа «Доброе утро, Россия» прервалась информационной строкой и сразу начался экстренный выпуск новостей, а круглосуточный канал «Вести-24» начал работать с информационной лентой еще раньше.


Но сетка вещания каналов осталась за редким исключением без изменений — там по-прежнему транслировались фильмы и телепередачи.


А некоторые каналы и вовсе спохватились лишь через два часа после трагедии в метро. Так, представитель пресс-службы НТВ сказала «Газете.Ru», что информация о теракте появилась в выпуске новостей на канале только в 10 часов. По ее словам, на момент выхода предыдущего выпуска — в 8 часов утра — информации о теракте еще не было. Бегущими строками или срочными сообщениями до 10 часов эфир НТВ не прерывался. Лишь затем на канале начались выпуски новостей, посвященные теракту
и еще немного из ЖЖ:
В 11:30 включил меню телевизора. Впервые за много лет посмотрел эфиры всех наших федеральных каналов.
Хотелось узнать, как они реагируют на двойной теракт в Москве, унесший, по предварительным данным, 37 жизней, и полностью парализовавший жизнь центра столицы.

Вот, что я увидел.

По «Первому каналу» выпуск 40-минутной потребительской передачи «Контрольная закупка» прерван длиннющей рекламой Orbit, Нурофена и L'Oreal.
По «России» дают 20-минутный выпуск местных новостей, он целиком посвящён терактам в Москве. Сейчас там Ксения Корнеева из ОАО «Вымпелком» оправдывается за перебои со связью у БиЛайна, до этого были прямой репортаж от Склифа и с «Парка культуры». Выпуск досрочно прервался рекламой диванов и кресел, жевательной резинки, липосакции, единой городской службы недвижимости, капусты в собственном сокубанка «Глобэкс», концертов Хампердинка в «Крокусе», творога от компании «Вамин», поездок в Турцию, скидок на услуги стоматолога, фильтров для воды, гипермаркетов мебели Вэйпарк, книжной коллекции МК, риэлтерских услуг, ледового шоу Плющенко, скидок на пластические операции, снова диванов и кресел, анонсом сериала «Телохранитель-3», затем так же досрочно начался новый русский сериал «Тайны следствия».
По ТВЦ в программе «События» дотошно анализируют статью Александра Шохина о модернизации.
По НТВ демонстрируется фильм «Сыщики» с рекламными паузами.
На РенТВ вместо заявленного в сетке ток-шоу «Час суда» с Павлом Астаховым дают прямую трансляцию с «Парка культуры».
По «Пятому каналу» идут «Бриллианты для диктатуры пролетариата» (1975).
По «Столице» показывают документальный фильм «Подводные сокровища».
И, разумеется, без пауз и перерывов на рекламу прокладок передаёт новости о теракте канал «Россия-24» (я по их эфирам слежу за развитием ситуации с 08:50). А на сайте vesti.ru написано: Уважаемые посетители! Ведутся технологические работы.
По телеканалу CNN в это же время показывают Лубянку, «Парк культуры», институт имени Склифосовского, интервью с пешеходами на Остоженке и Зубовском бульваре. Прямые включения корреспондента с улиц Москвы перемежаются с обводками ведущего из студии в Атланте. Часть кадров у них низкого качества — это картинка, знакомая мне по «Вестям». Собственная съёмка в таком качестве, которого я не видел ни на одном российском канале. Бегущая строка сообщает, что сайт чеченских сепаратистов принял на себя ответственность за взрывы метро в Москве. Я этого пока ни по одному российскому телеканалу не слышал. Другой субтитр сообщает, что никаких подтверждений сообщению сепаратистов не получено (claim not confirmed).

После полуминутного перерыва на рекламу CNN переключилось на лондонский офис, и с 12:00мск передача под заголовком BREAKING NEWS: MOSCOW METRO EXPLOSIONS продолжилась. В кадре — Москва, голосовая дорожка — корреспонденты из Москвы, бегущая строка — последние данные о взрыве
.
Update: в 12:00 по Первому каналу начался плановый выпуск новостей. Не спеша, рассказывают о взрывах метро в Токио (1995), Баку, Париже, Дюссельдорфе, Лондоне, о соболезнованиях Януковича, депутатов Верховной Рады, Ангелы Меркель, передают заявление Бернара Кушнера. Затем скороговоркой дали recap, довольно чёткий, всех основных событий в Москве, длиной в полторы минуты: 35 погибших, 70 раненых, метро не ходит от Комсомольской до Спортивной, в центре города пробки, правительство требует усилить безопасность всех российских аэропортов. На минуту включили Тимура Серазиева с Лубянской площади, и тут же пошла реклама здоровой пищи, пепси-колы, какого-то Антистакса, шоколада «Вдохновение», сока «Любимый»,синтетических моторных масел Mobil1, средства для мытья окон, нового йогурта «Яблоко Мюсли», Афобазола от тревоги и напряжения, кофе Jakobs Monarch, хлопьев от Nestle с цельными злаками. Каждый из роликов был длинней прямого включения с Лубянки. После завершения семиминутной рекламной паузы досрочно началось часовое ток-шоу «Участок».
в принципе, если десять лет издеваться над телевидением, то примерно это из него и должно получиться.

ПавлуМ и другим апологетам - привет!
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
User avatar
MAF
Уже с Приветом
Posts: 3903
Joined: 19 Mar 2007 04:49
Location: YYZ

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by MAF »

SK1901 wrote:http://gazeta.ru/business/2010/03/29/3344652.shtml
Российские каналы не сразу и осторожно отреагировали на теракты в московском метро.
в принципе, если десять лет издеваться над телевидением, то примерно это из него и должно получиться.
Гм, а зачем лишнюю панику поднимать?
не покупаю товары и услуги фашистских хунт прибалтики и украины.
"Мы русские - какой восторг!" А.В.Суворов
User avatar
Polar Cossack
Уже с Приветом
Posts: 56371
Joined: 22 Nov 2002 02:05
Location: С-Пб, NH

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by Polar Cossack »

MAF wrote:
SK1901 wrote:http://gazeta.ru/business/2010/03/29/3344652.shtml
Российские каналы не сразу и осторожно отреагировали на теракты в московском метро.
в принципе, если десять лет издеваться над телевидением, то примерно это из него и должно получиться.
Гм, а зачем лишнюю панику поднимать?
Быть информированным - иметь свое мнение - требовать исполнения закона - отстаивать права. И правда, зачем столько мороки? А то еще чего удумают, возьмут - и правильного кандидата из избирательного бюллетеня вычеркнут?
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by AverageMan »

Как уже отметили - единственный российский канал который работал более менее на уровне и освещал события это - Russia today. И то по тому что на западного зрителя работает.
User avatar
MAF
Уже с Приветом
Posts: 3903
Joined: 19 Mar 2007 04:49
Location: YYZ

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by MAF »

Polar Cossack wrote:
MAF wrote:
SK1901 wrote:http://gazeta.ru/business/2010/03/29/3344652.shtml
Российские каналы не сразу и осторожно отреагировали на теракты в московском метро.
в принципе, если десять лет издеваться над телевидением, то примерно это из него и должно получиться.
Гм, а зачем лишнюю панику поднимать?
Быть информированным - иметь свое мнение - требовать исполнения закона - отстаивать права. И правда, зачем столько мороки? А то еще чего удумают, возьмут - и правильного кандидата из избирательного бюллетеня вычеркнут?
Если бы совсем ничего не говорили, то да - я бы с вами согласился... А так... Весна? Обострение?

Moderator: perehod na lichnosti. 2 nedeli. http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 2#p4271072
не покупаю товары и услуги фашистских хунт прибалтики и украины.
"Мы русские - какой восторг!" А.В.Суворов
Sergey___K
Уже с Приветом
Posts: 13014
Joined: 10 Jul 2001 09:01
Location: VA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by Sergey___K »

MAF wrote:
SK1901 wrote:http://gazeta.ru/business/2010/03/29/3344652.shtml
Российские каналы не сразу и осторожно отреагировали на теракты в московском метро.
в принципе, если десять лет издеваться над телевидением, то примерно это из него и должно получиться.
Гм, а зачем лишнюю панику поднимать?
И то верно, как и с Чернобылем.
User avatar
okop
Уже с Приветом
Posts: 3017
Joined: 02 Oct 2006 19:24

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by okop »

По радио первая информация была примерно в 8.15-8.20. Ссылка о событиях была на информационные агентства.
При этом надо учитывать транспортные особенности утренней Москвы и не только журналистам было сложно добраться до места событий. Раненых с Лубянки вывозили на вертолетах. Сразу возникли проблемы с сотовой связью, так как одновременно много людей, находящихся в одном месте пытались совершать звонки.
PavelM
Уже с Приветом
Posts: 13316
Joined: 13 Jun 1999 09:01
Location: Yekaterinburg -> Montreal

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by PavelM »

SK1901 wrote:http://gazeta.ru/business/2010/03/29/3344652.shtml
ПавлуМ и другим апологетам - привет!
1. Апологетам чего?

2. И сразу второй вопрос.

Вот газета.ру (в противоречие своему же заголовку) пишет:
На Первом канале сообщение было в выпуске новостей в 8.30 утра, практически сразу же после того, как в принципе стало достоверно известно о произошедшем. Представитель пресс-службы ВГТРК также заявила, что в 8.30 программа «Доброе утро, Россия» прервалась информационной строкой и сразу начался экстренный выпуск новостей, а круглосуточный канал «Вести-24» начал работать с информационной лентой еще раньше
Вы считаете давать непроверенную информацию хорошо?
Тем более на развлекательных каналах?
User avatar
Polar Cossack
Уже с Приветом
Posts: 56371
Joined: 22 Nov 2002 02:05
Location: С-Пб, NH

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by Polar Cossack »

MAF wrote:
Polar Cossack wrote:
MAF wrote:
SK1901 wrote:http://gazeta.ru/business/2010/03/29/3344652.shtml
Российские каналы не сразу и осторожно отреагировали на теракты в московском метро.
в принципе, если десять лет издеваться над телевидением, то примерно это из него и должно получиться.
Гм, а зачем лишнюю панику поднимать?
Быть информированным - иметь свое мнение - требовать исполнения закона - отстаивать права. И правда, зачем столько мороки? А то еще чего удумают, возьмут - и правильного кандидата из избирательного бюллетеня вычеркнут?
Если бы совсем ничего не говорили, то да - я бы с вами согласился... А так... Весна? Обострение?
Вот и я с Вами согласен. А чего не промолчали? :food:
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
User avatar
Polar Cossack
Уже с Приветом
Posts: 56371
Joined: 22 Nov 2002 02:05
Location: С-Пб, NH

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by Polar Cossack »

Sergey___K wrote:
MAF wrote:
SK1901 wrote:http://gazeta.ru/business/2010/03/29/3344652.shtml
Российские каналы не сразу и осторожно отреагировали на теракты в московском метро.
в принципе, если десять лет издеваться над телевидением, то примерно это из него и должно получиться.
Гм, а зачем лишнюю панику поднимать?
И то верно, как и с Чернобылем.
Это как? Сверху чуть хлопья не сыпятся, а народ - на демонстрацию гнать, партию славить? Так и было: рвануло 26-го, первомай в Киеве весело встречали.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
User avatar
13-й
Уже с Приветом
Posts: 943
Joined: 28 Feb 2009 17:53

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by 13-й »

Давайте ещё секунды считать...
Чтобы толпы, едущих в метро(даже совершенно в других местах метро), рванули с испуга к выходам и потоптав друг друга, услышав по радио, что смертники взрывают себя в метро?
User avatar
SK1901
Уже с Приветом
Posts: 16450
Joined: 17 Jun 2003 04:41

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by SK1901 »

MAF wrote:
SK1901 wrote:http://gazeta.ru/business/2010/03/29/3344652.shtml
Российские каналы не сразу и осторожно отреагировали на теракты в московском метро.
в принципе, если десять лет издеваться над телевидением, то примерно это из него и должно получиться.
Гм, а зачем лишнюю панику поднимать?
Как с Чернобылем, да?
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
User avatar
SK1901
Уже с Приветом
Posts: 16450
Joined: 17 Jun 2003 04:41

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by SK1901 »

13-й wrote:Давайте ещё секунды считать...
Чтобы толпы, едущих в метро(даже совершенно в других местах метро), рванули с испуга к выходам и потоптав друг друга, услышав по радио, что смертники взрывают себя в метро?
Вы правда думаете, что если предложите еще худший вариант, то вариант российского ТВ станет лучше?
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
User avatar
SK1901
Уже с Приветом
Posts: 16450
Joined: 17 Jun 2003 04:41

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by SK1901 »

PavelM wrote:
SK1901 wrote:http://gazeta.ru/business/2010/03/29/3344652.shtml
ПавлуМ и другим апологетам - привет!
1. Апологетам чего?

2. И сразу второй вопрос.


3. Вы считаете давать непроверенную информацию хорошо?
Тем более на развлекательных каналах?
1. Российских телеканалов.
2. Это к газете.ру вопрос. Я не её апологет.
3. Это точно лучше, чем молчать и давать рекламу на 7 минут.
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
Килькин
Уже с Приветом
Posts: 10125
Joined: 22 Nov 2005 03:03

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by Килькин »

А с какого перепугу каналы должны сетку вещания менять? Кто платить за банкет будет? Выпуски новостей и экстренные пятиминутные выпуски должны рулить, и с этим, таки да, на главных российских каналах туговато. Я так понимаю, российское телевидение - это, главным образом, не информационный ресурс, а развлекательный.
[del]
User avatar
SK1901
Уже с Приветом
Posts: 16450
Joined: 17 Jun 2003 04:41

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by SK1901 »

Килькин wrote:А с какого перепугу каналы должны сетку вещания менять? Кто платить за банкет будет?
ну если вы считаете, что перепуга не было, то спорить не буду. Видимо мы с вами в разных системах ценностей живём.

Выпуски новостей и экстренные пятиминутные выпуски должны рулить, и с этим, таки да, на главных российских каналах туговато.
Я так понимаю, российское телевидение - это, главным образом, не информационный ресурс, а развлекательный.
Отож. А Павел тут распинается, говорит, что та же фигня плюс-минус.
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
User avatar
iFox
Уже с Приветом
Posts: 2965
Joined: 01 Feb 2004 20:25
Location: San Jose, CA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by iFox »

ну вот BBC выпустило в эфир информацию о взрывах через 10 или 15 минут. вот это оперативность.
напомнило, правда, старый советский анекдот: "но из-за разницы во времени наше соболезнование поступило за час до взрыва". но это мелочи. оперативность важнее.
Anonymous Altaholic
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by StrangerR »

Телевидения в России больше нет. О нем можно позабыть.

В Интернете новости были сразу. В нормальных новостных каналах типа CNN - сразу. Из Российских, похоже, остался лишь канал РенТВ, а гос каналы только жопу лижут сверху сидящим и потому _как бы чего не вышло_ никаких экстренных передач не делали, хотя должны бы были...

PS. Какая на фиг паника?? Кто то собрался в этот момент в метро ехать. У кого то девушка уехала час назад. Это паника, или может НОРМАЛЬНАЯ работа любого современного телевидения - дать информацию когда она нужна а не когда КГБисты соизволят разрешить???

MAF wrote:
SK1901 wrote:http://gazeta.ru/business/2010/03/29/3344652.shtml
Российские каналы не сразу и осторожно отреагировали на теракты в московском метро.
в принципе, если десять лет издеваться над телевидением, то примерно это из него и должно получиться.
Гм, а зачем лишнюю панику поднимать?
User avatar
iFox
Уже с Приветом
Posts: 2965
Joined: 01 Feb 2004 20:25
Location: San Jose, CA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by iFox »

Стренджер, вы же понимаете, что одну и ту же информацию можно подать по-разному? например "ура, дождь!!!!" и "вот, б..., опять дождь!". и соответственно восприятие у людей будет разным. и это первое восприятие будет влиять на дальнейшее развитие событий. от "пошли свегать эту власть" до "бей жидов/чеченцев/таджиков/хохлов/нужное подставить, спасай Россию". особенно когда касается такого момента как террористический акт.

теже превозносимые вами СНН сразу же заявили, что это дело рук чеченцев. в первые минуты. это означает, что действительно виноваты чеченцы? или может стоит подождать хоть какого-то официального расследования? или идти 3ю Чеченскую начинать?
Anonymous Altaholic
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by StrangerR »

iFox wrote:Стренджер, вы же понимаете, что одну и ту же информацию можно подать по-разному? например "ура, дождь!!!!" и "вот, б..., опять дождь!". и соответственно восприятие у людей будет разным. и это первое восприятие будет влиять на дальнейшее развитие событий. от "пошли свегать эту власть" до "бей жидов/чеченцев/таджиков/хохлов/нужное подставить, спасай Россию". особенно когда касается такого момента как террористический акт.

теже превозносимые вами СНН сразу же заявили, что это дело рук чеченцев. в первые минуты. это означает, что действительно виноваты чеченцы? или может стоит подождать хоть какого-то официального расследования? или идти 3ю Чеченскую начинать?
Я понимаю что во первых, ВСЕ прекрасно знают что это дело Чеченцев, с первой минуты (никто вообще не усомнился бы), во вторых, как минимум, нужно сообщить что случилось, послать корреспондентов с камерами - то есть быть ТЕЛЕВИДЕНИЕМ а не рупором паханов. Нельзя решать за людей, что им делать, а это именно то что пытаются делать сегодняшние паханы во власти.

CNN просто сказало то, что все и подразумевали. Не стало скрывать голого короля.

На то, что вы говорите - есть режим ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ. Если власти считают что не нужно давать информацию - они ОБЯЗАНЫ ввести этот режим и тогда они могут уже по закону диктовать телевидению что давать а что нет. Если они его не вводили - то телевидение если оно нормальное ОБЯЗАНО показать что происходит а не делать вид что не случилось ничего.
User avatar
iFox
Уже с Приветом
Posts: 2965
Joined: 01 Feb 2004 20:25
Location: San Jose, CA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by iFox »

StrangerR wrote:
iFox wrote:Стренджер, вы же понимаете, что одну и ту же информацию можно подать по-разному? например "ура, дождь!!!!" и "вот, б..., опять дождь!". и соответственно восприятие у людей будет разным. и это первое восприятие будет влиять на дальнейшее развитие событий. от "пошли свегать эту власть" до "бей жидов/чеченцев/таджиков/хохлов/нужное подставить, спасай Россию". особенно когда касается такого момента как террористический акт.

теже превозносимые вами СНН сразу же заявили, что это дело рук чеченцев. в первые минуты. это означает, что действительно виноваты чеченцы? или может стоит подождать хоть какого-то официального расследования? или идти 3ю Чеченскую начинать?
Я понимаю что во первых, ВСЕ прекрасно знают что это дело Чеченцев, с первой минуты (никто вообще не усомнился бы), во вторых, как минимум, нужно сообщить что случилось, послать корреспондентов с камерами - то есть быть ТЕЛЕВИДЕНИЕМ а не рупором паханов. Нельзя решать за людей, что им делать, а это именно то что пытаются делать сегодняшние паханы во власти.
у вас есть неопровержимые доказательства? что заказчики (не исполнители) были именно чеченцами? если так, то бегом в ближайшее Консульство РФ. дерьмократическая общественность, например, утверждает, что это дело рук ФСБ :).

почему, скажем, не дагестанцы? или не кабардинцы? или не славяне? мало идиотов, что-ли?
CNN просто сказало то, что все и подразумевали. Не стало скрывать голого короля.
вот так создается предубеждение. вы != все. да, какая-то часть сказала "чеченцы". другая часть сказала "кровавая гэбня (тм)". третьи еще куда-то стали показывать пальцем. может быть все же подождем официального расследования? а то пойдет по сценарию "бей _____, спасай Россию".
На то, что вы говорите - есть режим ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ. Если власти считают что не нужно давать информацию - они ОБЯЗАНЫ ввести этот режим и тогда они могут уже по закону диктовать телевидению что давать а что нет. Если они его не вводили - то телевидение если оно нормальное ОБЯЗАНО показать что происходит а не делать вид что не случилось ничего.
телевидение ничего никому не обязано. а если бы власти посчитали необходимым ввести режим ЧП, они бы его ввели. и благополучно бы забили на поднявшийся тогда вой (а он несомненно бы был). но власти этого не сделали. наоборот, город продолжил функционировать так, как и функционировал. да, народ немного запаниковал. но никто не вводил комендантский час, не устраивал тотальную проверку и прочее.

кстати, теже ваши "новости" в интернете клеймили ФСБ :). в основном за организацию, а не потому, что прошляпили.
Anonymous Altaholic
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by Одинаковый »

iFox wrote:
телевидение ничего никому не обязано.
Допустим. Только вот обычно телевидение заинтересовано что бы их смотрело как можно больше людей. Как вы думаете если бы один канал начал бы транслировать с места события, а другой продолжал бы показывать сериал - какой канал люди бы смотрели? Только честно? А теперь обьясните почему эти каналы не захотели показывать те события которые народу были интересны, а показывали сериалы и прочую муру? Они ведь никому ничем не обязаны, а почему то повели себя в ущерб своим интересам. Вот и выходит что кому то телевидeние все таки обязано. И этот кто то явно не народ.
Last edited by Одинаковый on 31 Mar 2010 04:53, edited 1 time in total.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by vaduz »

Да какая там "достоверная информация о заказчиках".
По опыту прошлых терактов, власти если их и не организовывают, то просто их используют, под шумок проворачивают свои делишки, типа отмены выборности губернаторов после Беслана.
Давайте подождем недельку, посмотрим, что на этот раз придумают.
К примеру, не решат ли додавить Грузию, пока туда американцы не высадились.
User avatar
lxf
Уже с Приветом
Posts: 13476
Joined: 04 Jul 2001 09:01
Location: Boston, MA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by lxf »

vaduz wrote:К примеру, не решат ли додавить Грузию, пока туда американцы не высадились.
Додавить это как ?
User avatar
iFox
Уже с Приветом
Posts: 2965
Joined: 01 Feb 2004 20:25
Location: San Jose, CA

Re: Телевизор просмотрел терракт.

Post by iFox »

Одинаковый wrote:
iFox wrote:
телевидение ничего никому не обязано.
Допустим. Только вот обычно телевидение заинтересовано что бы их смотрело как можно больше людей. Как вы думаете если бы один канал начал бы транслировать с места события, а другой продолжал бы показывать сериал - какой канал люди бы смотрели? Только честно? А теперь обьясните почему эти каналы не захотели показывать те события которые народу были интересны, а показывали сериалы и прочую муру? Они ведь никому ничем не обязаны, а почему то повели себя в ущерб своим интересам. А то получается что все таки кому то обязаны и эти кто то явно не простые россияне.
я не отрицаю, что телевидение должно было освещать события. но с другой стороны, телевидение не должно быть источником паники. теракт -- очень скользкая тема. с одной стороны, его нужно освещать, с другой -- как я уже сказал, превое впечатление запоминается надолго. go figure, что лучше.
Anonymous Altaholic

Return to “Политика”