...не ожидал от автора такой умной темы Обьясню: интуиция - свойство нашей личности, развивается искусством Собственно развитие интуиции - и есть цель исскуства. Как известно, человек состоит на 10% из рационального, а 90% - из интуитивного.
DivisionBell wrote:В интуиции нет ничего мистического. Интуиция - производная опыта.
Какого именно опыта? Из прошлых жизней?
Почему из прошлых? "..а мне даже не защемило, хотя кольцо мне дорого, потому что подарок. Прошло 3 дня и я его случайно нашла под своей клавиатурой на работе (видимо сняла и не заметила) .." Сняла и забыла, но в подкорке всё осталось.
Да, про кольцо согласна. Но откуда, скажем у 10-летнего ребенка, может быть жизненный опыт, когда эта самая интуиция подсказывает, что "тудом не ходи, сюдом ходи, иначе снег башка..."? И не снег на голову, а похуже моглo все сложиться для девочки.
Слабый пол силен ввиду слабости сильного пола к слабому полу.
elborus wrote:Дар интуиции интересен тем, что он дается не всем и проявляется не всегда. Поэтому говорить о возможности использования опыта, приобретенного в этой жизни или иной, которая под вопросом, на данный момент пустая трата времени. Однако в рамках данной темы интересны вопросы - в каких направлениях научной мысли этот дар позволил сделать определенный прорыв и зачем по вашему мнению интуиция проявила себя в том или ином случае. Вопрос жизни и смерти( или увечья) человека в данном случае рассматривать не стоит.
Почему не стоит? Разве любой прорыв в науке не делается для сохранения человеческой жизни или ее продления или просто улучшения (и тем самым продления/сохранения)?
Слабый пол силен ввиду слабости сильного пола к слабому полу.
elborus wrote:Дар интуиции интересен тем, что он дается не всем и проявляется не всегда. Поэтому говорить о возможности использования опыта, приобретенного в этой жизни или иной, которая под вопросом, на данный момент пустая трата времени. Однако в рамках данной темы интересны вопросы - в каких направлениях научной мысли этот дар позволил сделать определенный прорыв и зачем по вашему мнению интуиция проявила себя в том или ином случае. Вопрос жизни и смерти( или увечья) человека в данном случае рассматривать не стоит.
Почему не стоит? Разве любой прорыв в науке не делается для сохранения человеческой жизни или ее продления или просто улучшения (и тем самым продления/сохранения)?
нет, ну иногда и всякие теории относительности, и планеты "на кончике пера" выдумывают... а нет бы новый хороший "смерть бактериям" антибиотик!
Komissar wrote:нет, ну иногда и всякие теории относительности, и планеты "на кончике пера" выдумывают... а нет бы новый хороший "смерть бактериям" антибиотик!
Это все - прогресс, цель которого улучшить (тем самым продлить) человеческую жизнь. Например, вдруг на Земле жизнь станет невозможной, так мы раз... и на ту, что "на кончике пера", используя всякие теории относительности.
Слабый пол силен ввиду слабости сильного пола к слабому полу.
Жменя wrote:Да, про кольцо согласна. Но откуда, скажем у 10-летнего ребенка, может быть жизненный опыт, когда эта самая интуиция подсказывает, что "тудом не ходи, сюдом ходи, иначе снег башка..."? И не снег на голову, а похуже моглo все сложиться для девочки.
Ниотуда. Просто девочка осторожная. А знаете сколько детей гибнет потому что не туда пошли. Вот на днях в Греции - залезли дети в лифт на стройке, а он не открылся.
Tact is the knack of making a point without making an enemy.
Девочка - это была я и, поверьте, что совсем не осторожная. И уже пошла было не туда, но на полпути что-то почувствовала, стало очень страшно и я побежала, как сумашедшая. Если бы и дальше спокойно шла, закончилось бы плохо.
Слабый пол силен ввиду слабости сильного пола к слабому полу.
ESN wrote: А знаете сколько детей гибнет потому что не туда пошли. Вот на днях в Греции - залезли дети в лифт на стройке, а он не открылся.
Возможно, они интуитивно чувствуют опасность, она то их и притягивает. А вот знаний нет, чем это может кончится и как справляться с проблемами
Скорее они ее как раз не почувствовали. Как и в самолет, который попадет в аварию садятся, скажем, 199 чел, а 200-й почему-то меняет решение лететь. Или например, большинство маленьких детей боятся свиней, хотя самой страшной собаке лезут руками прямо в пасть. Они ведь на знают, что свинья спокойно может ребенка сожрать, а собака даже не укусит. Но что-то ими движет.
Слабый пол силен ввиду слабости сильного пола к слабому полу.
Жменя wrote:.. и в самолет, который попадет в аварию садятся, скажем, 199 чел, а 200-й почему-то меняет решение лететь..
Такой неполетевший есть в каждом рейсе. И в рейсах, которые разбились, отменивших полёт ничуть не больше, чем в тех, которые НЕ разбились.
Жменя wrote:1) большинство маленьких детей боятся свиней, хотя самой страшной собаке лезут руками прямо в пасть. 2) Они ведь на знают, что свинья спокойно может ребенка сожрать, а собака даже не укусит.
1) Откуда статистика про большинство? Лично я опасался и тех и других. Большинство современных детей свиней вообще только в зоопарке видят. 2) Ага... Наберите в гугле "собака покусала ребенка".
Tact is the knack of making a point without making an enemy.